Kiews Ablehnung von Steinmeier ist falsch

Sein Kollege und Freund, polnischer Präsident Andreze Duda, hatte die Idee, dass sie gemeinsam mit den Präsidenten der baltischen Länder eine Reise nach Kiew unternehmen würden, um dort ein starkes Zeichen der Solidarität mit der Ukraine zu sein”, sagte Steinmeier in einer kurzen Erklärung. Ich war bereit, dies zu tun, aber anscheinend, und ich muss dies aufzeichnen, dass dies in Kiew nicht gewünscht war.” Präsentiert in klarer Sprache, aber es schien, dass der Präsident berührt wurde. Der sehr, der seit Jahren in der Ukraine beschäftigt ist, sollte sich fragen, wie es vor den Ruinen seiner Bemühungen gekommen ist. Es gab keine Erklärung aus den Gründen der Ablehnung, es gibt nur so viel Spekulation. Aber egal, was diese Gründe sein könnten, sie können es nicht rückgängig machen, dass die Ablehnung von Steinmeier falsch war.

Frustrated ist ein schlechter Berater

Ja, für eine kurze Zeit dient dies Kiew als Belüfter, um Enttäuschung und Verzweiflung über Deutschland und insbesondere die Rolle Steinmeiers auszudrücken. Der Bundespräsident hatte lange enge Beziehungen zu Moskau und nahm nicht genug von den Warnungen über die russische Bedrohung für Osteuropa, vor allem die Ukraine. Steinmeier unterstützte die Gaspipeline Nord Stream und war 2008 als Außenminister Merkel Mitglied des deutschen Veto der NATO-Mitgliedschaft in der Ukraine. Kiews Liste der Enttäuschungen ist vorbei. Steinmeier selbst gab vor kurzem Fehler.

Es scheint, dass der deutsche Politiker der SP wenig zwischen dem Ziel und dem erzielten Effekt stand. So sollte niemand überrascht werden, warum deutsches Engagement in der Ukraine vergessen wird, sowie außerordentliche finanzielle Unterstützung in den letzten Jahren. Ja, die deutschen Politiker agierten naiv und vorläufig. Einige brauchen ihren Wechsel in die Außenpolitik, mehr Verständnis für den Osten und weniger für Russland. Aber du kannst nicht die schlechten Absichten von Steinmeier erraten.

Die Enttäuschung der Vergangenheit wurde tatsächlich mit neuen Fehlern multipliziert. Kanzler Scholz sollte lange Zeit nach Kiew gereist sein, die Waffenlieferung verzögert haben und die Sperrung von Sanktionen auf diese Liste erhöht haben. Und wenn Scholzi nicht kommen und helfen wird, warum Zelensky Deutschlands Repräsentanzführer in einer Kriegszone aufnehmen sollte. Dass der Präsident eines Landes, das gegen das Überleben kämpft, Entscheidungen braucht, anstatt symbolische Gesten, die bekannt sind. Und so wird die Figur. Alle diese Reserven sind verständlich.

Fatal Effect

Und doch ist die Ablehnung der kurzfristigen Reise von Steinmeier von großer politischer Konsequenz, während sie auf der Suche nach der Zukunft unverantwortlich ist. Wenn eine Person wirkt, bedeutet das Recht nicht, dass er das Richtige tut. Durch die Erklärung von Steinmeier unerwünschten, scheitert die ukrainische Regierung an ihrem Ziel, weil sie Brücken ruinieren. Unter diesen Bedingungen wird der Kanzler weder nach Kiew reisen. Sein Respekt für die höchste Position im Land verbietet das. So wacht die Ukraine heute Morgen mit einem großen Fuchs auf, obwohl die anderen vier Präsidenten noch zu besuchen sind. Dies macht nur die Risse innerhalb Europas klar, die niemand braucht.

Zelenskys harte Behandlung des deutschen Präsidenten gefährdet unnötig die starke Sympathie der Ukraine in Deutschland. Und die deutsche Regierung braucht, dass, wenn sie in der häuslichen und stabilen Politik stark bleibt, in der Zukunft zu helfen. Divided Germany hilft niemandem. Recht? Jemand bekommt es. Der russische Despot, der täglich die Propagandamaschine füttern muss. Diese Zeit bot Zelensky leider alles an.