Wie der III. Weltkrieg beginnen wird

September 1939, als Hitler nach der Unterzeichnung des Molotow-Ribethrop-Pakts in Polen einmarschierte. Aber dies war nur eins in einer Reihe von Ereignissen, die dann als getrennt erscheinen konnten.

Unter ihnen: japanische Mandschurei-Invasion 1931. Italienische Invasion von Abisinia im Jahre 1935. Rheinlands Remilitarisierung 1936 und der spanische Bürgerkrieg, der im selben Jahr begann. Mit Österreich und der Sudet-Krise von 1938. Die sowjetische Invasion in Polen Wochen nach dieser deutschen Invasion und Eroberungen westlich von Deutschland im nächsten Jahr. 1941 Operation Barbarossa und Pearl Harbor.

Der Punkt ist, der Zweite Weltkrieg begann, bis eine Vielzahl von Dingen, wie Wasser steigt, bis ein Damm brach. Wir lebten auch für Jahre, als sie aufwuchsen, obwohl die Ukraine die Invasion Russlands für die meisten der Welt bemerkte.

Vor der Invasion hatten wir russische Invasionen in Georgien, Verbrechen und Ostukraine; russische Massakerbomben in Aleppo; die Verwendung radioaktiver und chemischer Agenten gegen russische Dissidenten auf britischem Boden; russische Intervention bei amerikanischen Wahlen und massive Cyber-Netzwerke Vergeltung; der Mord an Boris Nemtsov und die eklatante Vergiftung und Inhaftierung von Alexei Navajo.

Hat einer dieser Verletzungen der Souveränität, der Rechtsverletzungen, der Vertragsverletzungen, der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit eine starke, vereinte und strafbare Antwort gegeben, die die nächste Runde der Wut hätte vermeiden können?

Hat der Einsatz chemischer Waffen aus Syrien gegen Zivilisten, die Beseitigung der Autonomie Hongkongs aus Peking, Irans Kampf mit der Prokuration gegen seine Nachbarn, Wladimir Putin befreit?

Kurz gesagt, hatte Putin einen Grund, vor dem 24. Februar zu denken, dass er mit seiner Eroberung nicht die Macht verlieren könnte?

Nein, gab es nicht.

Entgegen der Behauptung, dass Putins Verhalten das Ergebnis der westlichen Provokation sei, weil er sich weigerte, eine mögliche NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine absolut auszuschließen, hat der Westen hauptsächlich 22 Jahre damit verbracht, Putin in verschiedenen Formen zu beruhigen. Die Zerstörung der Ukraine ist ein Produkt dieses Verhaltens.

Die Biden-Administration steht nun vor der Frage, ob sie diesen Zyklus beenden will.

Die Antwort ist nicht klar. Sanktionen haben die russische Wirtschaft beschädigt, Waffenlieferungen in die Ukraine haben dazu beigetragen, den russischen Fortschritt zu verlangsamen, und Russlands Brutalität hat die NATO vereint. Das ehrt den Präsidenten.

Aber die Verwaltung arbeitet weiterhin unter einer Reihe von potenziell katastrophalen Illusionen.

Sanktionen können Russland langfristig zerstören. Aber der unmittelbare Kampf in der Ukraine ist kurzfristig. Während einer der Haupteffekte der Sanktionen die Entsendung von Zehntausenden bürgernaher Russen ins Exil war, helfen sie Putin tatsächlich, eine mächtige Basis politischer Opposition zu schwächen. Was die Oligarchen angeht, so haben sie vielleicht ihre Yachten verloren, aber man kann nicht denken, dass sie gegen Putin Waffen aufnahmen.

Das Gewehr der Ukraine von Yavelin und Stinger-Raketen hat die russische Armee beschämt. Kiews Sicherheit mit MIG-29 Kampfflugzeugen und anderen Waffensystemen, die die Situation vor Ort verändern könnten, könnte dazu beitragen, den Verlauf des Krieges zu verändern. Die Weigerung, dies zu tun, könnte nur die Qualen der Ukraine halten.

Die häufigen Vorschläge Putin hat den Krieg bereits verloren oder dass er nicht gewinnen kann, wenn die Ukrainer in ihrem Hass auf ihn vereint sind oder dass er nach einem Ausweg sucht und dass wir kluge Wege denken sollten, um ihn so zu sichern, könnte zu Recht führen.

Aber sie sind extrem verfrüht. Dieser Krieg ist erst in der dritten Woche; es brauchte mehr Zeit für die Nazis, um Polen einzudringen. Die Fähigkeit, eine Kriegsbevölkerung zu unterwerfen, ist in erster Linie eine Funktion des Schmerzes, den ein Eindringling verursachen will. Um einen Hinweis darauf zu haben, schauen Sie, was Putin Putin in seinem ersten Jahr im Amt getan hat.

Die Weigerung, in der Ukraine eine Flugverbotszone zu errichten, kann gerechtfertigt werden, da sie die Risiken übersteigt, die die NATO-Länder tolerieren. Aber die Idee, die dies tut, kann den dritten Weltkrieg beginnen, ignoriert die Geschichte.

Die Amerikaner standen sowjetischen Piloten gegenüber, die im Koreakrieg unter chinesischer oder nordkoreanischer Tarnung operierten, ohne die Welt in die Luft zu jagen. Und unsere Stimme Ablehnung der Konfrontation ist eine Einladung, kein Hindernis, zur russischen Eskalation.

Jetzt besteht die ernste Gefahr, dass diese Illusionen plötzlich zusammenbrechen können.

Bislang gibt es wenig Beweise dafür, dass Putin beabsichtigt, die Anzahl seiner Verluste zu verringern, sondern dies jetzt nach Erhalt der wirtschaftlichen Kosten von Sanktionen, aber ohne einen klaren Sieg, würde er die Macht kontrollieren riskieren.

Bottom Line: Warten Sie, bis er seine Aggression erhöht. Wenn er chemische Waffen verwendet, wie Bashar al-Assad es tat, oder Atomwaffen auf dem Schlachtfeld verwendet, im Einklang mit der früheren russischen Militärlehre, verliert er mehr, als er gewinnt? Die Antwort darauf ist die Frage selbst. - Abonnent. al