Aus diesem Grund profitiert Putin weit mehr von der Sprengung als vom Krieg gegen die Ukraine

“York Times”

In den letzten Wochen des Ersten Weltkrieges sandte ein deutscher General ein Telegramm an seine österreichischen Verbündeten und fasste damit die Situation zusammen. “Die Situation ist ernst, aber nicht katastrophal. Ein paar Stunden später, Österreicher ' Antwort angekommen:“Die Situation hier ist katastrophal, aber nicht ernst!”

Natürlich ist dies ein Witz, aber es fasst den aktuellen Streit zwischen Amerika und Europa über die Situation in der Ukraine gut zusammen. Für die USA und Präsident Joe Biden, die am Mittwoch offiziell eine Verlagerung der amerikanischen Truppen in Osteuropa genehmigt haben, ist eine russische Invasion unter der Leitung von Präsident Wladimir Putin eine realistische “option”.

Für Europa, nicht so viel. Ein hochrangiger deutscher Diplomat hat diese Dynamik kurz zusammengefasst:“Die USA denken, dass Putin einen vollen Krieg auf der Ukraine starten wird. Inzwischen denken die Europäer, dass er blog” spielt.

Vielleicht ist dieser Streit unmittelbar. Denn für eine europäische-westliche Öffentlichkeit ist der Krieg im großen Maßstab generell so unvorstellbar wie eine Alien-Invasion.

Die zahlreichen Friedens Jahrzehnte in Westeuropa, in Verbindung mit der tiefen Abhängigkeit vom Kontinent durch Russlands Öl und Gas, fordern die europäischen Beamten auf, anzunehmen, dass aggressive russische Bewegungen ein Eigenstück des Kremls sein müssen.

Aber die europäische Tendenz, gerade einen milderen Ansatz mit Russland zu haben, erklärt nicht, warum nach anfänglichem Alarm die ukrainischen Beamten ihre Meinung bereits teilen.

Der Präsident der Ukraine, Volodymyr Zelensky, hat die unmittelbare Kriegsgefahr der letzten Woche abgespielt und behauptet, die Situation sei gefährlich, aber unklar”. Für ein Land, das von 130.000 russischen Truppen an der Grenze bedroht ist, ist dies eine erstaunliche Bewertung. Was ist hinter ihm?

Die Antwort ist überraschend, sogar paradox. Europäer und Ukrainer sind skeptisch gegenüber einer großen russischen Invasion in der Ukraine, nicht weil sie einen besseren Blick auf Wladimir Putin haben als ihre amerikanischen Kollegen. Vielmehr ist es, weil sie es so schlechter sehen.

Krieg, sie argumentieren, ist nicht das Grundspiel des Kremls. Im Gegenteil, das Hauptspiel basiert auf einer großen Reihe von Taktiken, die entwickelt wurden, um den Westen zu destabilisieren. Für Europa kann die Gefahr des Krieges zu einem verheerenden Ergebnis führen als der Krieg selbst.

Amerika und Europa sind nicht über das, was der russische Präsident erreichen möchte. Trotz Spekulationen über seine Motive sind viele Dinge schon klar: Kreml will eine symbolische Pause aus den 1990er Jahren, die internationale Ordnung nach dem Kalten Krieg begraben.

Letzteres sollte die Form einer neuen europäischen Sicherheitsarchitektur annehmen, die die russische Einflusssphäre im post-Sovieten Raum erkennt und die Universalität der westlichen Werte ablehnt. Anstatt die Sowjetunion wieder aufzubauen, ist das Ziel, das, was Putin für historische Russland hält, wiederherzustellen.

Diese Nachricht wurde sowohl an Washington als auch an Brüssel übermittelt. Inzwischen gibt es auf beiden Seiten des Atlantiks eine allgemeine Vereinbarung, dass der Kreml, was sie neben, noch nicht stehen wird. So wird Russland nicht ruhig zurückziehen.

Aber während die Amerikaner in der Regel glauben, dass Putin einen heißen Kampf in der Ukraine braucht, um seine großen Ambitionen zu erfüllen, sind die Europäer und scheinbar die Ukrainer der Meinung, dass eine Hybridstrategie mit militärischer Präsenz an der Grenze, der Einsatz von Energieversorgungen und Cyberangriffen besser dienen würde.

Und dieser Ansatz basiert auf einer logischen Begründung. Eine russische Ermutigung zur Ukraine könnte die aktuelle europäische Ordnung retten. Die NATO hätte keine Wahl, sondern entschlossen zu reagieren, schwere Sanktionen auf Russland zu erheben und in Einheit zu handeln.

Durch die Eskalation des Konflikts konnte Wladimir Putin seine Gegner vereinen. Im Gegenteil, das Bremsen kann die entgegengesetzte Wirkung haben: Ohne eine Invasion könnte die maximale Druckpolitik sie aufbrechen und sie zu paralysieren. NATO.

Um zu sehen, wie dies geschehen kann, schauen wir einfach Deutschland an. Vor der Krise war Deutschland die engste Verbündeten Amerikas in Europa. Doch in der Zwischenzeit rühmt sie, dass sie eine besondere Beziehung zu Moskau hatte und dass sie der wichtigste Partner in Osteuropa und Mitteleuropa war.

Während heute einige Beamte in Washington die Bereitschaft dieses Landes zu Russland in Frage gestellt haben, verschlechtert sich Berlins Beziehungen zu Moskau rasant, und viele europäische-Ingola sind von der offensichtlichen Ablehnung Deutschlands, die Alliierten zu unterstützen, betroffen.

Deutschlands Schwierigkeiten sind ein Beispiel dafür, was passieren kann, wenn Putin seine Bedrohungen fortsetzt, aber ohne sich auf eine tatsächliche Invasion zu bewegen. Und noch wichtiger ist, Deutschland hat sich nicht verändert, aber die Welt, in der es arbeitet.

Seine “Possition ist die eines Zugs, der noch steht, auch nachdem der Bahnhof am Feuer ist”- sagte mir Bojan Pancevski, Korrespondent des “The Wall Street Journal” für Deutschland. Heute ist die geopolitische Kraft nicht durch die wirtschaftliche Macht bestimmt, die ein Staat besitzt, sondern durch die Menge der Schmerzen, die Sie ertragen können.

Im Gegensatz zur Zeit des Kalten Krieges ist der Feind nicht jemand, der hinter dem Iron God steht, sondern jemand, mit dem Sie handeln, von dem Sie Gas bekommen, und zu dem Sie Hightech-Produkte exportieren. Meek Power hat den Weg zur Flexibilität gegeben.

Und das ist ein Problem für Europa. Wenn Putins Erfolg durch die Fähigkeit der westlichen Gesellschaften bestimmt wird, den Druck von hohen Energiepreisen, Fehlmanagement und politische Instabilität langfristig zu bewältigen, hat er genug Grund, zu hoffen.

Wie die Dinge stehen, ist Europa offensichtlich unerreicht für diese Herausforderungen. Die Korrektur dieser Situation, durch Investitionen in militärische Kapazitäten, Diversifizierung der Energie und sozialem Zusammenhalt, sollte der Schwerpunkt des Kontinents sein.

Europäer haben das Recht zu glauben, dass die russische Invasion der Ukraine nicht unvermeidlich ist. Es kann sogar richtig zu sagen, dass es nicht das wahrscheinlichste Szenario ist. Aber wir können uns nicht täuschen, dass wir den Test der Ausdauer überwinden können. Wenn Sie einen Bären zum Tanz einladen, dann entscheidet nicht, wann der Tanz endet, sondern der Bär”- sagt ein russisches Sprichwort.

Hinweis: Ivan Krastev, ist ständiges Mitglied des Human Science Institute in Wien und internationaler Politikexperte.