Wie kann man die Ausbreitung des Virus stoppen?

Da die ersten Berichte des neuen Coronars erschienen, hat sich die Liste der bekannten Symptome geändert, wie unser Verständnis, was das Virus zu unserem Körper tut. Gesundheitsberatung, sowohl für Regierungen als auch für Einzelpersonen, hat sich ebenfalls entwickelt. Und obwohl einige Länder behaupten, das Virus eliminiert zu haben, sehen andere nur jetzt Zunahme in den Fällen, während einige sehen, was ein zweites “ <x1nd Welle von Infektionen sieht aus. Was können wir von Orten lernen, die das richtige und falsche getan haben?

Schnelle Bewegung

Ein großer Gasp, der am Anfang der Pandemie gemacht wurde, war die falsche Annahme, dass das Virus die gleiche wie die Grippe ist. Viele Länder hatten bereits einen Plan, mit einer pandemischen Grippe zurechtzukommen. Dies beschädigte ihre Fähigkeit, darüber nachzudenken, wie man auf ein anderes Virus reagiert, ” sagt Jennifer Nozzo an der Johns Hopkins University in Maryland.

Coronavius rief eine andere Antwort auf, sagt Michael Baker an der Universität Ottag in Wellington, der die Regierung Neuseelands von der Antwort auf den divider-19 berät. Die Grippe hat in der Regel eine Periode der Inkubation zwischen dem Moment, in dem jemand infiziert wird, und dem Moment, in dem er Symptome von einem bis zwei Tagen zeigt. Dies macht es extrem schwierig, den Kontakt einer infizierten Person zu verfolgen, bevor er sich krank.

Coronavirus hingegen scheint eine Inkubationszeit von etwa fünf bis sechs Tagen, aber möglicherweise Wochen zu haben. “bedeutet, es ist eine langsamere Welle und es ist wahrscheinlicher, die Verfolgung von Kontakten, Isolation und Quarantäne zu verwenden,” sagt Baker.

Darüber hinaus, während die Grippe “innerhalb von Wochen auf eine ganze Bevölkerung verbreitet werden kann”, sagt er, dass die Krönung länger bleiben kann und längere gesundheitliche Auswirkungen für die Überlebenden des Benutzers-19 haben kann. Dies ist ein Grund, warum die Idee, die Immunität der Herde zu erreichen, anstatt der Aktionsfirma, um den Einfluss des Virus zu begrenzen, eine Strategie, die ursprünglich von den Regierungen Großbritanniens und Schwedens betrachtet wurde, von der wissenschaftlichen Gemeinschaft weitgehend abgelehnt wurde.

Heute hat das Vereinigte Königreich die größte Anzahl von aufgezeichneten Fällen der Choreografie in Westeuropa, vielleicht teilweise wegen der verzögerten Reaktion der britischen Regierung auf die Explosion. Ein Faktor, der Staaten vereint, die bessere Arbeit bei der Begrenzung von Fallnummern geleistet haben, ist eine schnelle erste Reaktion. “In Ländern wie China, Südkorea, Japan, war die erste Reaktion ziemlich schnell, so dass die Bremsphase sehr gut für sie funktionierte, ” sagt Rajiv Wähler an der Cambridge University. Durch die schnelle Identifizierung ihrer neuen Fälle und Hintergründe hatten diese Länder eine viel bessere Chance, die fortgesetzte Übertragung des Virus zu brechen, sagt er.

Zeitlich Isolationen

Eine weitere Strategie, die sich als erfolgreich erwiesen hat, war die Anwendung der Isolation: die Schaffung von Beschränkungen in Bewegung, um die Ausbreitung der Krankheit zu begrenzen. Der Mangel an solchen Einschränkungen in Schweden ist für die Anzahl der Fälle, die weit über dem der Nachbarländer liegen, weit verantwortlich.

Wenn Sie einfach Dinge passieren lassen und keinerlei Kontrolle anwenden... Ich denke, wir haben gesehen, dass die Ergebnisse verheerend sein können, ” sagt Susy Hota am University Health Network in Kanada.

Die Regeln der Isolation haben sich auf der ganzen Welt stark verändert, aber die Umsetzung der Beschränkungen hat für viele Länder, darunter China und Neuseeland, gut funktioniert.

Die Isolation Neuseelands war besonders streng: Schulen, Universitäten und fast alle Unternehmen wurden geschlossen und Menschen konnten ihre Häuser verlassen, nur aus Grund Gründen. Solche Maßnahmen waren erfolgreich, um die durchschnittliche Anzahl von Menschen, die eine Person mit einem Virus von etwa 2 auf etwa 0,5 innerhalb von fünf Wochen infizieren würden, zu reduzieren, sagt Baker.

Integrierte Modelle haben vorgeschlagen, dass die Implementierung von Isolation nur eine Woche früher in Großbritannien 20.000 Todesfälle vermieden hätte. Aber die Impassen funktionieren nicht unbedingt in der gleichen Weise wie in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, wo es für Menschen, die in einem hochwertigen Gehäuse leben, in dicht besiedelten Gebieten, zu Hause zu bleiben und ihr Einkommen zu verlieren, viel härter sein könnte, sagt Chobeki. Da solche Staaten in der Lage sein könnten, nur kurzfristige Isolation zu erhalten, ist der Zeitpunkt der Umsetzung dieser Einschränkungen unerlässlich, sagt er.

Chowegiy weist darauf hin, dass viele Länder in Südasien und Zentral- und Südamerika Marmeladen ähnlich wie europäische hergestellt haben. Zu diesem Zeitpunkt waren die Fälle auf dem Aufstieg in Europa, während es in vielen Ländern mit niedrigem Einkommen sehr wenig gab. In der Theorie ist es sinnvoll, Isolation zu etablieren, während die Fälle noch niedrig sind, sagt Cho humburdiy. Aber wegen der Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Einschränkungen steigt die Anzahl der Fälle weiter.

Die Fälle wachsen nun in vielen Ländern, in denen die Regierungen Beschränkungen, die wirtschaftlich untragbar geworden sind, erleichtert haben. Dies ist ein Trend, den ich in vielen Ländern Lateinamerikas, Südostasiens und Afrikas sehe, ” sagt Chodirecty.

Diese und andere Regionen werden schnell zu den nächsten Hot Spots des Coronas. Zum Beispiel fanden viele Menschen in Bangladesch es schwierig, Einschränkungen durchzusetzen, wobei fast drei Viertel der in städtischen Gebieten lebenden Menschen ihre Haupteinkommensquelle verlieren. In Brasilien haben gemischte Botschaften der Regierung die Wirkung der Isolation geschwächt. Das Virus verbreitet derzeit deutlich in beide Länder.

Alternative Pillen können am besten in einigen Ländern funktionieren, sagt Chodirectey. Die Weltgesundheitsorganisation (OBSH) hat empfohlen, dass Pakistan, die auch eine Zunahme der Fälle erlebt hat, zwei Wochen ja, zwei Wochen nicht. Mehr lokalisierte Isolation kann auch wirksam sein. Dieser Ansatz wurde bereits in einer Reihe von anderen Ländern angenommen, auch in der Stadt Leicester von Großbritannien.

Einschränkungen von Reisen

Isolation allein ist nicht genug. Seit Beginn der Explosion ist der Wert der Testpersonen, die Verfolgung ihrer Kontakte und die Anregung, sich zu isolieren, klar geworden.

“hat sich als wichtig erwiesen, nicht nur um die Übertragung zu schneiden... sondern auch um uns besser zu verstehen, wo die Übertragung geht. Wir sollten einige Spaß daran haben, Menschen in diesen Umgebungen zu schützen,” sagt Nozzo.

Ein Teil des Erfolgs Neuseelands war zum Beispiel durch die Stärkung der Test- und Tracking-Fähigkeiten. Der neue “Zeland war nicht der Weltmarktführer in dieser Sache,” sagt Baker. Wir haben aus asiatischen Erfahrungen gelernt”. Insbesondere Baker und seine Kollegen folgten dem, was in Ländern wie Taiwan gearbeitet hatte, das bisher weniger als 10 Todesfälle gemeldet hat.

Sowohl Neuseeland als auch Taiwan etablierte Grenzkontrollen früh in der Explosion, die die Ankunft von Reisenden einschränken, die das Virus bringen könnten. Die Reisebeschränkungen funktionierten auch gut für Nepal und Sri Lanka, sagt Chobeki.

Einige Länder, die solche Beschränkungen nicht auferlegt haben, scheinen gelitten zu haben. Dies war ein wichtiger Faktor, in der Geschwindigkeit, mit der die lokale Epidemie in Pandemie in Bangladesch umgewandelt wurde,” sagt Selectr. Als die Explosionen Europa und den Nahen Osten getroffen haben, reiste Bangladescher nach ihrer Heimat. Der “Die Leute waren Angst und wollten in ihr Land gehen, und sie brachten einen großen Teil davon”, sagt Selectr.

Es war für die lokale Regierung unmöglich, so viele Menschen zu kontrollieren, so plötzlich und als Ergebnis verlor sie die Kontrolle über”.

Die ersten Bombenangriffe im Vereinigten Königreich werden von denen verursacht, die aus dem Skiurlaub in Italien und Österreich zurückkehrten, und die Fälle kamen auch aus China, sagt Patricia Schlagenhauf an der Universität Zürich in der Schweiz. Es ist klar, dass Reisen wesentlich zur Ausbreitung des Virus beiträgt,”, sagt es.

Jedenfalls, zu Beginn der Pandemie, O BSH hat nicht empfohlen, dass internationale Reisende für Infektionen kontrolliert werden oder dass die Reise in irgendeiner Weise begrenzt ist. “später, sie warnten vor unnötigen Reisen”, Schlagenhauf sagt.

Aber Einschränkungen und Reiseverbote sind schwierig zu implementieren und Menschen können immer Wege finden, um zu umgehen, sagt Hota. Solche Einschränkungen sind nicht immer die bestmögliche Nutzung der Ressourcen, vor allem für die größeren Staaten und nicht Inseln, wo die Herausforderung viel größer ist, sagt Nuzzo. Es unterstreicht die Erfahrungen der USA, die die meisten Nicht-Residenten daran hindern, im Februar aus China zu kommen. Aber es gibt viele Leute, die aus China nach den Vereinigten Staaten reisen, weil sie Bürger der USA sind”, sagt Nuzzo.

Öffentliche Gesundheitsquellen, die der Verwaltung dieser kleinen Gruppe gewidmet sind, könnten anderswo besser umgesetzt worden sein, sagt Nuzzo. Ich hatte einen Kollegen in einer großen Gesundheitsabteilung der Stadt, die sagte, sie hatten zwei Passagiere, die aus China zurückkehrten, die eingesperrt werden mussten, ” erinnert. “Sie hatten 33 Mitarbeiter, die sich dazu verpflichteten, ein Hotel für sie zu finden, sie zu überwachen, Sicherheit zu bieten und sicherzustellen, dass sie nicht verlassen würden,” sagt.

Dies erschöpft alle Ressourcen, um Dinge wie die Erweiterung der Krankenhauskapazitäten und den Schutz älterer Pflegeheime oder die Erweiterung der Labortests zu tun, ” sagt Nuzzo. Es gab viele Dinge, die die USA im Januar, Februar und frühen Mars zu tun hätten, die er gerade nicht tut”.

Stoppen von Reisen aus China half nicht Orte wie New York. Die große Ausbreitung in der Stadt wird von Reisenden verursacht, die das Virus aus Europa bringen, sagt Nuzzo.

Masken

Ein besseres Verständnis, wie das Virus verbreitet, verändert die Art und Weise, wie wir versuchen, mit seiner Ausbreitung umzugehen. Wir haben beispielsweise gelernt, dass Menschen ohne Symptome das Virus verbreiten können. Dies scheint wahr zu sein, sowohl für diejenigen, die später fortfahren und sich schlecht fühlen, als auch für diejenigen, die keine Symptome zeigen.

Und während wir noch immer nicht genau wissen, wie wichtig diese Art der Übertragung für die allgemeine Verbreitung der Choreografie ist, hat die Entdeckung dazu beigetragen, die Beratung über das Tragen von Masken für die Öffentlichkeit zu ändern. Im April warnte die WHO, dass Menschen mit Symptomen eine Gesichtsdecke tragen sollten, aber es gab keine Beweise, um die massive Bereitstellung der Maske für die breitere Gemeinschaft zu unterstützen.

Die Organisation hat ihre Position im Juni geändert und empfiehlt derzeit, dass Menschen über 60 Jahre und Menschen mit anderen Krankheiten eine medizinische Maske in Umgebungen tragen, in denen sie nicht in der Lage sind, ihre Distanz von anderen zu halten. Nichtmedizinische Masken werden auch für alle, die geschlossene öffentliche Einrichtungen besuchen, wie Geschäfte, Schulen und öffentliche Verkehrsmittel, sowie für diejenigen, die unter Überlastungsbedingungen leben, empfohlen, oder Zeit in Bereichen verbringen, in denen es eine weit verbreitete Übertragung gibt oder wo die physische Entfernung unmöglich ist.

Selbst jetzt gibt es keine harten und kontrollierten Beweise, dass das Tragen einer Maske in der Gemeinschaft die Übertragung des Virus verlangsamt. Skeptiker sagen, dass die rag Masken in ihrer Fähigkeit variieren, die Ausbreitung von Infektionspartikeln zu begrenzen, und keine Maske verhindert die Übertragung vollständig. Es gibt auch Bedenken, dass außerhalb klinischer Einrichtungen Masken häufig unangemessen verwendet werden. Viele Benutzer berühren weiterhin ihre Gesichter bei der Verwendung von Masken, halten sie unter ihren Nasen oder waschen sie nicht von einer Verwendung zu einer anderen, so dass sie viel weniger effektiv.

Allerdings hat sich der wissenschaftliche Konsens in den letzten Monaten geändert. Wissenschaftler argumentieren nun, dass die Verwendung von Masken durch wenige schlechte Studien unterstützt wird und dass es überhaupt keinen Schaden gibt, es lohnt sich, zumindest an Orten, wo es schwierig ist, von anderen zu bleiben. Es gibt keinen Grund, nicht zu verwenden”, sagt Nuzzo.

Trotz gelernter Lektionen sind viele Länder noch weit davon entfernt, das Virus zu eliminieren, und eine Mischung aus Strategien wird benötigt werden. Ich denke, das Ziel ist es, die Anzahl der Fälle so gering wie möglich zu halten, bis wir einen Impfstoff” haben, sagt Nuzzo. / Die Welt.al