för 15 timmar sedanBlues “script Varför skulle inte Palestina vara känd” är ett omoraliskt skrivande
Periskopi(för 9 månader sedan)
(för 9 månader sedan)Ermal Mulosmani Blue script “Varför skulle inte Palestina” vara känd var en skrift som började med en stor moralisk fråga, men det var faktiskt slutet på den omoraliska toppen. Den ensidiga leveransen av fakta och den enkla och felaktiga slutsatsen är själva kärnan i sofistiska propagandister. Frågan “A förtjänar [...]
Det säger: Ermal Mulosman
Blues script “Varför skulle inte Palestina vara känd var en skrift som började med en stor moralisk fråga, men det var faktiskt det oöverträffade slutet. Den ensidiga leveransen av fakta och den enkla och felaktiga slutsatsen är själva kärnan i sofistiska propagandister.
Frågan “A förtjänar staten Palestina” - det är en fråga utan någon mening. Åtminstone i moralisk mening.
Fördelarna Blushi nämner för judarna - sedan demografisk evolution (som är inblandad i en stor mängd invandring), är den anmärkningsvärda förmågan att bygga stat, ekonomi, vetenskap och kultur inget resultat i palestiniernas icke-statliga tillstånd!
Premiären för “statsbyggande” eftersom slutsatsen till anslutningen är djävulsk. Denna fråga kan väckas av en darwinistisk eller Hitler-dimension, men inte en moralisk dimension. Morales rätt.
Författningen av de svagas rättigheter, om du vill ha funktionshindrade. Garantin att deras rättigheter inte kommer att brytas av Kraften av Stark eller “skilled”. Rätten för ett folk att ha sitt eget land är inte en meritfråga, och det läggs aldrig ner.
Palestina har sitt eget land känt av 153 länder i världen. Även ett svagt och inkompetent land. Eftersom världen byggde några regeringsregler som känner människors rätt till självbeslut.
De flesta av de argument som Blues väckt är styrka och skicklighet. Det råder ingen tvekan om att israeliterna har vittnat om sin totala överlägsenhet över araberna med vilka de delar samma land.
Det är för mycket att diskutera. Lämna det från en militär eller en kraftsynpunkt. Resultatet av arabiska ansträngningar har i allt högre grad slutat i katastrof, alltmer i förlust av territorier, alltmer i underkastelse.
Och det finns inget tecken i detta för förstörelse. Detta land skulle vara mer välmående om det bara beboddes av judar, det är ingen tvekan. Ju mer Israel expanderar, inte bara i Gaza och västkusten utan också i Libanon, Jordanien, Syrien och Egypten, desto mer utvecklat kommer området att bli.
Löftet om välstånd och utveckling är ett löfte som kommer från alla andra moraliska skäl. Utvecklade nationer, med sådana motiv, kommer alltid att attackera svaga informativa befolkningar.
De skulle göra det i namn av utveckling, välstånd, välstånd. Och lokalbefolkningen skulle assimileras till framstegens namn.
Hitler, genom dödshjälp, dödade 250 tusen tyskar med begränsad mental eller fysisk förmåga eftersom de inte uppfyllde förväntningarna på en överlägsen ras så att de var tvungna att förintas. Det är precis vad Blushi påminde mig om:
Barn med begränsad mental eller fysisk förmåga förtjänar inte att leva.
Det är allt utom en moralisk predikan.
Den tid vi faktiskt lever är inte en tid av moraliska predikanter. Rätt, brott, värdighet, suveränitet, moral är mer och mer nonsens av en lång tid. Vi kommer tillbaka till Tukidikis berömda ordspråk:
Precis som världen går är det bara mellan de styrande partnerna. Som de starka gör vad de kan och de svaga lider vad som behövs.
Så omoral och kraft har återvänt. De starka kommer att förstöra de svaga. En gammal lag lika gammal som världen själv, en social darwinism är i kraft. Inte bara i Israel.
De starka kommer att överleva, de svaga kommer att dö. Men innan de dör kommer de att göra vad de kan. Terrorism också. Leta inte efter anledningar till terrorism, för där överlevnaden börjar. Låt honom nämna termer som demokrati, val och jag berättade för dig.
Amos Oz har sagt någonstans om den israelisk-palestinska konflikten: “förvänta dig inte att två män som hävdar att samma kvinna (jord) kan komma överens om kaffe.
Jag kan inte säga att skrivandet var utan sanning. Verbalt och solidt baserat på orsaken till styrka. Det triumferar alltid i förnuftets kraft.
Men omnämnandet av ordet <x0moral” i skriften är ren spekulation.
