President, ordförande och chef

Efter varje val finns en kort stund av tystnad när politiken tvingas se sig själv i spegeln. Det är när propaganda upphör, militanta applåder bleknar och siffror förblir de enda vittnena till sanningen. I Kosovo undviks detta ögonblick med en ovanlig energi. Istället för att reflektera hör vi resonemang. Istället för en analys hör vi själv - komfort. Och istället för att fråga varför oppositionen inte vann så hör vi förklaringar till varför Albin Kurti förlorade några tusen röster.

Detta är den största paradoxen av dessa val.

Vetevendosje förlorade röster. Det är sant. Efter sex år av makt, efter successiva institutionella kriser, efter upprepade val, efter sammandrabbningar med västerländska allierade och efter en regering som på många områden inte gav de utlovade resultaten, förväntades dess kollaps. Men samma sanning är att oppositionen inte fick dessa röster.

Det är där Kosovos stora politiska problem börjar.

För när det härskande partiet faller och oppositionen inte stiger, då har vi inte bara statlig konsumtion. Vi har en alternativ kris.

Istället för att lyssna på frågan om hur det är möjligt att en konsumerad regering fortfarande är den dominerande politiska kraften, hörde vi uttalanden i huvudsak fira det faktum att Albin Kurti inte vann så mycket som förväntat.

Vjosa Osmani kom med övertygelsen om att resultatet är tillräckligt med argument för ett nytt presidentmandat. Lumir Abdixhiku kom med övertygelsen att fyra valförluster kunde bli framgångsrika om det finns en statistisk ökning bland dem. Medan PDK försöker presentera sin stabilitet som seger, även om det inte blev de alternativ som medborgarna förväntade sig.

Om du läser valnattsuttalanden noggrant uppstår intrycket att alla talar om deras personliga problem snarare än Kosovos politiska problem.

Vjosa Osmani talade inte som deltagare i en parlamentarisk tävling. Hon talade som kandidat till president. Om bara valet hade varit en folkomröstning om honom och inte en ras att styra landet. I huvudsak berättade hon för det politiska systemet att det inte finns någon anledning att inte bli vald president.

Men det är exakt frågan som ska ställas.

Om valet var en folkomröstning om presidentskapet, varför förvandlades de inte till en politisk majoritet? Om resultatet är ett ämne för ordförandeskapet, bör det också finnas argument för att förklara varför detta politiska kapital inte producerade ett avgörande alternativ.

Lumir Abdixhiku valde ett ännu mer märkligt argument. Han sa att han bara hade en månad.

Bara en månad! Hur kan någon säga denna mening och leva politiskt?

Om han bara hade valts till president för fyra veckor sedan, och han har agerat som om han inte hade varit borgmästare i åratal och inte hade lett partiet i fyra valprocesser, och hade inte tagit över löftet att få honom tillbaka. LDK i makt.

Det finns en stor skillnad i politik mellan förklaring och resonemang. Förklaring kräver ansvar. Anledningen kräver motivering. Och Loomis uttalande var närmare motiveringen än reflektion.

Eftersom ingen dömer honom för en månads kampanj. Han prövas för en hel cykel av ledarskap.

Han prövas för fyra förluster.

Det prövas vid fyra tillfällen då Kosovo-medborgare beslutade att alternativet inte var mer övertygande än den makt som kritiserades dagligen.

Här kommer det största problemet med modern LDK.

Hon börjar förvirra formuläret med innehållet.

Det har börjat tro att processuell korrigering är ett substitut för politisk energi. Det moderata språket är ett substitut för vision. Den relativa tillväxten är ett substitut för seger.

Men en stor fest existerar inte för att förbättra. Det finns att vinna.

Ett stort parti går inte in i valet för att bevisa att det har vuxit. Kom in för att bevisa att jag kan styra.

Och när fyra på varandra följande förluster förvandlas till argument för fortsättning, är problemet inte längre val. Det är kulturellt.

Samma fråga bör ställas av PDK.

Eftersom hon också bor i en bekväm policyzon. Stark nog att inte falla. Svag nog att inte vinna.

Bedri Hamza är en bra man. Han är en seriös chef. Det är en respektabel figur.

Men politik är inte en artighetstävling. Politik kräver energi, idékonflikt, vision och förmåga att skapa majoritet.

Och om efter all Vetevendosje-kris, efter all konsumtion av makt och all utmattning av allmänheten, misslyckas PDK fortfarande att bli den första kraften, bör man börja tänka på vad någon seriös part tänker efter en sådan cykel.

För nästa generation.

Det är ingen uppmaning till Bedri Hamza.

Det är ett samtal för PDK.

Eftersom stora partier inte misslyckas när de förlorar val. De tror inte att förlusten är normal.

Och idag finns det en gemensam fara för Vjosa, Lumir och Bedriu.

De tre talar som om Kosovos huvudproblem är nedgången av Albin Kurti.

Medan det verkliga problemet är deras oförmåga att ersätta det.

Därför är resultatet av dessa val mer brutalt än det verkar.

Det handlar inte bara om gränserna för Vetevendosje.

Den talar också om sina motståndares gränser.

Och tills oppositionen har modet att acceptera den sanningen kommer Albin Kurti att fortsätta att vinna även när den förlorar röster.

För i slutändan är makten inte upprätthålls endast av makten hos den som styr.

Den hålls också från svagheten hos dem som påstår sig vara villiga att ersätta den.

Kanske är problemet inte bara att oppositionen inte vann. Problemet är att alla gick in i valet med ett annat mål än vad Kosovo förväntade sig.

Vjosa Osmani gick in för att framställa argumentet för hennes andra president mandat. Hon läste resultatet som stege till presidentskapet, inte som ett försök att bygga en ny politisk majoritet.

Lumir Obadiah gick in för att rädda sig själv. Efter fyra på varandra följande förluster sökte han inte längre seger. Han letade efter resonemang. Och när en ledare börjar be om ursäkter istället för segrar, börjar han faktiskt acceptera nederlag som ett normalt tillstånd.

När Bedri Hamza gick in som en bra chef går in på kontoret måndag morgon. Med allvar, med korrekthet och känslan av plikt. Men politiken är inte administration. Det är ingen finansiell rapport. Det är inte en konsekvent balans. Politik är energi, idékonflikter, inspiration och förmåga att få människor att tro i morgon kan vara annorlunda än idag.

Och kanske är det därför Albin Kurti fortsätter att vinna även när han förlorar sin röst.

Eftersom hans motståndare inte gick in i detta val för att besegra honom.

Man gick in för att bli president.

Den andra gick in för att överleva som LDK-ordförande.

Den tredje ingick i uppgiften.

Ingen gick in för att vinna Kosovo.

Detta är den verkliga hemligheten med dessa val. Och kanske deras tragedi. Eftersom en konsumerad regering kan förlora sin röst, men den lämnar aldrig makten tills den står inför en som söker seger mer än frälsning.