Generave Socialism Z

Efter finanskrisen 2007 hävdade “koncialister, som The Economist kallade dem, att efterkrigstidens europeiska modell hade skapat extremt avlägsna ledare från vanliga arbetare och extremt självdekret inför klimatförändringarna. Deras lösning var att sätta anställda på företagsstyrelser, skapa arbetsägda kooperativ och subventionera grön teknik, i syfte att skapa en mer stabil, rättvis och ekologisk kapitalism.

Nu expanderar den senaste vågen av socialism. Det matas delvis av ilska för den humanitära krisen som orsakas av Israels krig i Gaza. Men för många väljare representerar Gaza redan något större: känslan av att deras regeringar spenderar uppmärksamhet och pengar på andra frågor, samtidigt som de försummar sina medborgares problem i landet.

De letar efter XXI-versionen av höger “avtalet”, som erbjöd amerikanerna Theodore Roosevelt 1904.

Idag innebär det att hantera ett skadat system som berikar starka intressen. Enligt detta argument skadar den moderna ekonomin alla som inte är på Forbes lista. BNP är högre än någonsin, men hyrorna är för höga, lunch kostar $ 28 och det är svårt att få ett bra jobb.

Unga socialister vill att staten ska bestämma priserna på många varor och tjänster, särskilt av grundläggande behov som mat och hyra. När pengar behövs kommer de att ges, nästan uteslutande, beskatta de rikaste. Detta är en politisk form som inte vädjar till begrepp av gemensamt gott, som tidigare vågor av socialism, men människors nära personliga intresse: “lägre hyran! Sätt räkningen ner! Ge mig gratis bussar! Skydda min arbetsplats! ”

Lösningarna är naiva och ofta okompatibla. Men budskapet är så enkelt och attraktivt att denna Genèvesocialism Z får stöd i hela den demokratiska världen.

Zoharan Mamdani, New Yorks nya socialistiska ordförande, är en av dem. Katie Wilson, en annan figur till vänster, leder Seattle City. Radikala vänsterkandidater som Graham Platner i Maine och Abdul El-Sayed i Michigan hoppas bli senatorer i det muslimska valet i november.

I Wisconsin flyttar en annan siffra till vänster, Francesca Hong, upp omröstningarna för guvernörskap. Bettingmarknaderna rankar Alexandria Ocasio-Cortez, den socialistiska kongressledamoten från New York, den andra efter Gavin Newsom som den mest sannolika kandidaten till president 2028.

I Kanada, Avi Lewis, mannen av Naomi Klein, den framstående författaren till den radikala vänstern, blev nyligen ledare för New Democratic Party, det tredje största partiet i landet. I Storbritannien, Green Party, ledd av Zack Polanski, vinner mark. I Tyskland har vänsterpartiet Die Linke nått de högsta stödnivåerna i åratal. I Frankrike ser Jean-Luc Mélenchon, en veteranfigur till vänster, mot nästa års presidentval.

1. Mamdan vill frysa hyror för subventionerade lägenheter i New York, öppna kommunägda livsmedelsbutiker som säljer grundläggande lågprisprodukter och erbjuder gratis vård till barn vid fem års ålder.

Die Linke lovade i de senaste regionala valen att lyfta alla tullar från att skickas till universitetet. Polanski gröna skulle sätta kontroll över hyrorna och göra gratis bussar för de unga; australiska grönare skulle vilja göra all kollektivtrafik gratis. “Tänk på Costco, men lyckades som en offentlig tjänst”, säger Lewis om hans plan att skapa offentliga livsmedelsbutiker i hela Kanada.

Röster förkastade miljardsocialismen. År 2019 ledde Jeremy Corbyn, en representant för babyboomergenerationen, dyrkad av många brittiska ungdomar, Labusistpartiet till sitt svagare resultat sedan 1935. Bernie Saunders, det mest kända amerikanska ansiktet av rörelsen, förlorade loppet för presidentdemokrater som kördes 2016 och 2020. I Frankrike misslyckades Mélenchon med att komma in i presidentvalet. Socialisterna var tvungna att söka en ny strategi. Ekonomin efter pandemin gav dem möjlighet.

Under 2020-talet har ett aldrig tidigare skådat gap utvecklats mellan ekonomin på papper och ekonomin som människor upplever. Även om den rika världen har låg arbetslöshet, rekord real familjeinkomst och starka aktiemarknader, har människor sällan varit så pessimistiska.

Sedan 2022 har amerikanska konsumenters förtroende varit nära de lägsta historiska nivåerna. Under pandemin ansåg 20 procent av européerna att levnadskostnaderna eller bostäderna var ett av de två största problemen i landet. Nu är det vad 36% tycker, som bekymmer om klimatförändringar, brott, arbetslöshet och migration bleknar. James Meadway, en socialistisk tänkare, sammanfattar vänsterförtroende så här: “Ekonomisk tillväxt har avskurits från att förbättra levnadsstandarden.

Greed är bra när det är min

Människor skyller både företag och staten för sin situation. En 2024-undersökning av Navigator, ett forskningsföretag, fann att tre av fem amerikaner trodde att “laxmia av företag” var en viktig orsak till inflation.

Det kan vara därför företag verkar mer giriga än människor själva. Andelen britter som vill att regeringen ska utöka skatterna och spendera mer” på offentliga tjänster har sjunkit betydligt, medan andelen av dem som tror att inkomstskatt är “orättvist” eller “mycket orättvist” har fördubblats sedan 2019. Andelen amerikaner som tror att federal inkomstskatt är “mycket hög” är nära den högsta nivån av de senaste två decennierna. I Frankrike minskade andelen av dem som litar på den centrala regeringen för användning av offentliga medel från 33% 2023 till 22% år 2025.

Människor skyller alltmer på teknik, särskilt artificiell intelligens. De är rädda för att jätte datacenter kommer att öka elpriserna och att IA som drivs av dessa servergårdar kommer att tas till jobbet. Mer än 60% av amerikaner, brittiska och kanadensare säger att IA-produkter och tjänster gör “nervoise”, jämfört med ett globalt genomsnitt på cirka 50%. En ny undersökning bland amerikanska ungdomar fann att 59% trodde att IA var “ett hot mot deras professionella utsikter”.

Och om du tror att dagens ekonomi är ett bedrägeri, varnar Geneva Socialists Z: Vänta på morgondagens ekonomi som drivs av IA. Ett litet antal tycoons kommer att få oöverträffad makt och rikedom på bekostnad av alla andra. Vid en ny universitetsceremoni, studenter booed Eric Schmidt, den tidigare verkställande direktören för Google, när han nämnde dessa två jävla brev.

Vad vill folk göra åt det?

Röster, på papper, är mindre socialistiska än för några år sedan. Efter en 5% topp i 20182021 har andelen amerikaner som beskrev sig som extremt liberala “” sjunkit till 3,4%. Detta beror dock inte på att människor har blivit rättare, utan på att de har förlorat intresse för ideologier. En undersökning av Harvard University Policy Institute fann att bland amerikanska ungdomar minskade stödet för både kapitalism och socialism betydligt mellan 2020 och 2025.

Istället för ideologi vill folk att någon ska höja sin inkomst och sänka sina kostnader. Enligt General Social Survey, en långsiktig undersökning, aldrig sedan 1975 så många amerikaner har bett om åtgärder av regeringen för att förbättra levnadsstandarden” av de fattiga. De vill att någon ska stoppa IA från att förstöra samhället.

En grupp inflytelserika socialistiska akademiker ger intellektuell grund för dessa idéer. Isabel Webers arbete av University of Massachusetts Amherst föreslår att företagens makt att sätta priser innebär att den moderna ekonomin tjänar chefer och aktieägare bättre än vanliga människor. I en studie förra året analyserade Weber och hennes kollegor företags kommunikation med investerare och drog slutsatsen att många företag gynnades av inflation från “skyddad eller till och med ökad vinst”.

Många ekonomer betonar att lönevandringar - snarare än prismissbruk - har utlöst en stor del av inflationen nyligen. Men idéerna från Mrs Weber, tillsammans med koncept kopplade till K-formad “ekonomi, där den rika vinsten och alla andra förlorar, har blivit populära.

Andra går vidare, vilket tyder på att ekonomisk tillväxt inte kan ge människor vad de verkligen behöver. Jason Hickel (antropolog) och Kohei Saito (filozof), bland annat hävdar att BNP-tillväxt är socialt förödande, vilket tvingar människor att arbeta hårt, bara för att leva. Saitos bok, “Slow Down: The Degrowth Manifesto” blev en stor framgång i Japan och sålde mer än 500 tusen exemplar.

Dessa idéer är oklara, men de är fashionabla bland europeiska politiker, år 2023 deltog Ursula von der Leyen, ordförande för Europeiska kommissionen, i en “konferens utöver ekonomisk tillväxt” i Europaparlamentet.

Som svar på dessa politiska och intellektuella utvecklingar experimenterar Geneve-socialistiska politiker Z med ett nytt budskap. Först ger de upp språket “vakna” och hävdar att i en värld av oöverträffad ilska för ekonomin och med förakt för ideologi verkar dessa ämnen mindre brådskande.

Inget mer tal om strukturell “rasism” eller DBP (mångfald, jämlikhet och inkludering). “Klimatkrisen”, det största kollektiva problemet, får relativt lite uppmärksamhet, även Mr Polanskis Turkiet. Demokraterna har slutat prata om ett “New Green Agreement”. Platner lovar till och med att lyfta federala skatter på olja, något otänkbart för den tidigare generationens socialister fokuserade på klimatet. Även den traditionella “skatt och utgifter”, grunden för klassisk socialism, har avsatts.

Genève socialism Z fokuserar på att göra livet mer prisvärt och arbetsplatser säkrare, särskilt inför artificiell intelligens. Supporters gynnar nästan varje politik som erbjuder omedelbar lättnad, istället för långsiktiga investeringar med osäkra fördelar.

Vissa vill ha fri kollektivtrafik. De flesta stöd hyra kontroll. Alla lovar gratis barnomsorg. Fram till en smal förlust i ett preliminärt val den 2 juni, Tom Steyer kampanjade för guvernör i Kalifornien med idén om en <x0 mic bank finansiering för IA era”, lovande välförtjänade jobb och fördelar för arbetare som påverkas av artificiell intelligens”.

Lewis skulle sluta bygga datacenter i Kanada och motsätta sig “alla försök att ersätta offentliga anställda med chatbots”.

Den största intellektuella uppdelningen bland de generatinska socialisterna Z och deras föregångare avser frågan om vem som ska betala för alla dessa förmåner och skydd. De tidigare socialisterna föreställde sig omfattande skattehöjningar. I slutet av 2010-talet föreslog Bernie Sanders ytterligare 4% på inkomsten på över $ 29.000 per år (så för den stora majoriteten av amerikanska familjer).

Medan de nya socialisterna, när de föreslår skattehöjningar, fokusera nästan uteslutande på de rika. Polanski föreslår en årlig skatt på 1% på egendom på över 10 miljoner pund och 2% på egendom över 1 miljard pund (Britani har bara cirka 100 miljarder.) Mamdan lägger ytterligare en årlig skatt på några lyxfastigheter. Washingtons stat antar ett “miljarder-commerium toppmöte” av 9,9% på intäkter på över $1m.

Enligt denna logik kommer ytterligare pengar att komma från att göra regeringen mer effektiv. Verdant, organisationen av James Meadway nära Green, har föreslagit en “DOGE av vänster”, som heter i det korta försöket av Elon Musk att eliminera onödiga federala utgifter under Donald Trumps presidentskap. Den 28 maj lovade Mamdani skapandet av COGE (kommissionen för statseffektivitet) kommissionen för regeringens effektivitet för sin stad.

De flesta av dessa idéer är konstiga. Hyreskontroll gör inte bostäder billigare; det förskjuter investeringar i sektorn, begränsar erbjudandet och ökar hyror på lång sikt. Ansträngningar att sluta IA kommer att göra investeringar och jobb flytta någon annanstans. Effektivitetsbesparingar ser bra ut på papper, men de är svåra att genomföra i praktiken, fråga Elon Musk. Och så stort stöd i beskattningen av pluralkraterna är farligt: det finns bara inte så många av dem och de kan lämna (som vissa från Kalifornien har gjort i väntan på nya skatter på miljardärer).

Gratis lunch är inte bara för naiv

Men många icke-socialister omfamnar politik som skulle göra Mr Mamdani stolt. Centre Labusists experimenterar med prisbegränsningar för mat. Centrets demokrater har föreslagit skattesänkningar för alla utanför den högsta andelen vinnare. Även Republicans MAGA är angelägna om att stödja upphävande av byggdatacenter.

Oavsett om desto fler Geneve-socialister Z kommer att vinna val eller inte, försvinner inte Geneve-socialismen Z.