När politisk myt blir starkare än ekonomisk verklighet

Efter kriget var Kosovo inte ett perfekt tillstånd, utan ett samhälle under uppbyggnad. Det fanns politisk pluralism, relativt balanserad representation, infrastrukturutveckling, privat sektorstillväxt, institutionsbyggande, internationellt stöd och en tydlig euroatlantisk inriktning. Inget parti dominerade den politiska scenen och detta skapade en slags naturlig demokratisk kontroll.

Men under de senaste åren har en farlig berättelse byggts: att ingenting har gjorts i Kosovo “, att varje tidigare regering har varit bara ett misslyckande och att landet behöver en revolutionär förändring, inte institutionell reform. Det är inte bara politisk kritik, det förnekar Kosovos utvecklingshistoria.

Mycket av stödet för denna politik har kommit från diasporan. Diasporan har haft en viktig roll i överlevnaden av efterkrigstidens Kosovofamiljer och för att hålla den ekonomiska förbindelsen med landet vid liv. Men med tiden har en del av det börjat se Kosovo mer genom hemlängtan, frustration och politisk idealisering än genom den dagliga verkligheten hos de medborgare som bor här.

Detta har skapat en stor paradox: människor som inte dagligen bär konsekvenserna av politiska beslut i Kosovo påverkar landets politiska riktning. De röstar för revolutionära berättare, för konfrontation, för nationalistiska retorik och moraliska illusioner, medan liv, lön, social trygghet och stabilitet ligger utanför Kosovo.

Å andra sidan har diasporan kommit in på fastighetsmarknaden. En stor del av diasporakapitalet är inte inriktad på industrin, produktion, export, teknik eller öppnandet av hållbara jobb, utan på att köpa bostäder, bostäder och mark. Dessa egenskaper används ofta inte för riktiga bostäder, men anses vara investeringar, känslomässig säkerhet eller spekulerande tillgångar.

Detta har orsakat allvarlig ekonomisk avvikelse. Bostads- och markpriserna har ökat mycket snabbare än inkomsten av medborgare som bor och arbetar i Kosovo. En ung man med lokala löner kan inte konkurrera med kapital som vunnits i Schweiz, Tyskland, Österrike eller i Skandinavien. Den bosatta medborgaren i Kosovo utesluts gradvis från bostadsmarknaden i sitt land.

Problemet blir ännu allvarligare när verkliga erbjudanden reduceras artificiellt. Även om många bostäder byggs, vissa av dem förblir tomma, hålls för prishöjningar, eller används för bara några veckor per år. Så det finns konstruktion på papper, men det finns faktiskt inte tillräckligt med tillgängligt boende för medborgare som bor här.

Detta skapar sektoriell inflation i ekonomin: stigande bostadspriser, hyra, mark, byggnadsmaterial och stadslivskostnader. Även om officiell total inflation faller, känner medborgarna krisen i grunderna - bostäder, hyra, mat, transport och levnadsstandard.

I den meningen står Kosovo inför en dubbel kris: politiskt stödjer en del av den utländska rösten radikalism och populism; ekonomiskt bidrar samma utländska kapital till spekulationsökningen av fastighetspriserna. Detta gör landet mer politiskt polariserat och ekonomiskt överkomligt.

En del av det inre stödet, särskilt från stads- och medborgargrupper, har byggts på bilden av premiärministern som en rebell, moralisk och anti-systemfigur. För många människor ses det inte bara som statens administratör utan som en symbol för hämnd mot de gamla eliterna.

Detta är den klassiska populistiska mekanismen: verklig styrning ersätts med känslomässig lojalitet mot politisk bild. Detta är farligt för staten. För när ledaren ses som en revolutionär ses varje kritik av honom som förräderi, varje misslyckande hävdas som sabotage och varje internationell fara presenteras som konspiration mot landet.

I det ögonblicket försvagas demokratin och ersätts av den politiska folkmassans psykologi.

Det största problemet är inte bara ett parti eller en ledare. Problemet är den modell som skapas: Kosovo med patriotisk retorik, men med spekulationsekonomi; Kosovo genom emotionell omröstning, men med försvagade institutioner; Kosovo med dyra bostäder, men låga löner; Kosovo med många konstruktioner, men lite produktiv utveckling; Kosovo med mycket politisk moral, men lite verkligt ansvar.