Johnson: Johnson: Den mest äckliga synen på diplomati, Trump fick en bitter föreläsning från Putin

Boris Johnson

Tja, det var den fulaste episod som orsakade kräkningar under den fula historien om internationell diplomati. Det skulle komma till halsen när du såg Putin välkomna till amerikansk mark.

Det var kräkningar att se henne applåderade på den röda mattan.

Det var äckligt att se sitt leende eftersom det blev en av de enda världsledare jag kan tänka var inbjuden att komma på baksidan av presidentlimo.

Det var verkligen skrämmande att höra en amerikansk plattform för hans lögner om orsakerna till krig i Ukraina ett land som, när han attackerade för första gången, inte utgjorde något hot mot Ryssland.

När jag lyssnade på den upptagna och tröttande förutsägbarheten som han försökte smickra och förödmjuka Donald Trump ville jag stänga av.

Jag slår vad om att du gjorde det också, och de flesta av oss är inte ukrainska.

Föreställ dig hur du kände dig som en av dessa hjältar som attackerades på en isolerad plats nära Pokrovsk, kämpar för ditt lands frihet och lyssnar på USA:s president. ex officio av den fria världen att hänvisa till Putin som “chef”.

Jag puked.

Tänk på tiotusentals ukrainska änkor och föräldralösa. Tänk på de handikappade, tänk på ukrainska civila som lever i dagliga och dagliga terrorer från Putins bomber och missiler som fortfarande regnar, trots att så kallade förhandlingar ägde rum i Alaska.

Fråga dig själv hur de människorna kände när de hörde Förenta staternas president på något sätt nämnde den yttersta garanten för frihet och demokrati i världen det fantastiska förhållandet med Putin, en diktator som har torterat sitt land i tre och ett halvt år.

Det var ett äckligt ögonblick eftersom Putin är en krigsförbrytare, lögner, gömning och aggression vars pågående analogist med Hitler är direkt.

Ibland hör han att Vita husets mål är att förhindra “från att dö” eller “för att sluta döda” i Ukraina, som om det fanns fel på båda sidor. Det är så dumt.

Blodet från varje ryss som dog i denna konflikt är i Putins händer. Blodet från varje ukrainare som dog är i Putins händer.

Hela massakern och hela tragedin i Ukraina är felet av en man eftersom det för tillfället inte skulle finnas något krig, det skulle inte finnas någon blodsutgjutelse, om det inte vore för arrogans, galenskap och fortsatta fundamentala missberäkningar av Vladimir Vladimirovich Putin.

Det var därför det var så svårt att hantera Putins utseende genom att skryta med Alaska toppmötet. Det var därför händelsen verkade så oacceptabel.

Liksom många av de mest oacceptabla delarna av den historiska diplomatin var mötet naturligtvis också berättigat och till och med nödvändigt.

Trots kräkningarna hade Trump rätt att försöka. Han hade rätt att träffa Putin för om miljontals ukrainare tittade med skräck på rehabiliteringen av den ryska tyrannen, tittade de med hopp.

De hoppades kanske bara att denna berömda New York-återförsäljare kunde skapa en lösning som skulle avsluta kriget men ändå rädda vad de vill och behöver, respektive, deras lands frihet, suveränitet och självständighet.

Trump var och han har rätt att ta risken eftersom han vet att Putin en dag kommer att göra en riktig affär. Hans position i Moskva är mycket svagare än det verkar.

Den ryska ekonomin börjar kollapsa under krigsbördan. Arbetslösheten ökar, och så är inflationen och räntorna.

Putin har sett en av hans största oljekunder, Indien, drabbas oväntat och oväntat av Trumps sekundära sanktioner, med Bloomberg rapporterar tecken på att indiska kolväten köpare redan lämnar Ryssland.

Viktigast av allt, Putin kan fortfarande inte och kommer inte att undertrycka andan av ukrainskt motstånd. Ja, tider är mycket svåra för ukrainska krigare, och ja, med försök och sataniska utgifter Putin har lyckats göra några små vinster i östra delen av världen för att matcha toppmötet Alaskan.

Men dessa framsteg har återigen varit inneslutna av ukrainare och, sedan i mitten av augusti, den stora ryska vinoffensiven 2025, länge väntat, har inte materialiserats, än mindre lyckas.

Trump har haft 100 procent rätt att känna en chans för fred och rättvisa som vill göra fred. Han är en av dem som tror att Benjamin Franklin aldrig hade en bra kamp eller dålig fred, och han har rätt också.

Men observatörerna av detta toppmöte var tydliga för dem och jag tror att det var helt klart för amerikanska förhandlare i rummet att Putin inte vill ha fred, naturligtvis inte under förhållanden som USA och Ukraina kunde acceptera.

Den som arbetade med Trump och visste att hans humör kunde se att detta möte inte var en framgång. Den tillkännagav lunchen utvecklades inte.

Det fanns ingen förväntad diskussion om något nytt handelspartnerskap för att utfärda vatten i munnen mellan USA och Ryssland eller samarbete i Arktis.

Istället slutade toppmötet plötsligt och timmar tidigare med en helt tom presskonferens där den ovanliga Trump inte svarade på frågor från pressen.

Mötet var endast giltigt i denna mening: att Alaska Trump stod inför verkligheten.

Putin vill i princip kontrollera Ukraina och göra det till ett vasalt tillstånd i Moskva igen.

Ukrainarna vill i grunden vara fria och i denna önskan har de långsiktigt stöd av andra västerländska demokratier och, viktigast av allt, Trumps eget jag och i själva verket, av Melanie Trump, den första damen, som spelar en allt större roll för att forma sin mans tänkande.

Trump, fastighetsmäklaren, har upptäckt att detta inte handlar om fastigheter. Det handlar inte om geografi eller territorium. Detta handlar om ödet.

Det är den ukrainska rätten att välja sitt öde som en fri och oberoende europeisk nation. Detta innebär att kriget inte kommer att sluta förrän Putin accepterar sanningen: att han har förlorat kampen för Ukrainas öde.

Först när detta händer kommer Putin att acceptera en andlig sanning som är klar för alla som besöker Ukraina kommer att ha fred.

Jag tvivlar på att Trump kommer att njuta av världens främsta rubriker. Jag tror inte att han kommer att njuta av tanken att Putin har besegrat honom, att Trump har lagt den röda mattan på en oskyldig kille och spenderat mycket politiskt kapital och har inte tagit någonting i gengäld.

Misslyckande i Alaska kommer att stärka vad jag tror är dess växande övertygelse om att det enda sättet att fixa detta är att intensifiera trycket på Putin.

Ingen förväntade sig verkligen att den amerikanska presidenten skulle fortsätta och införa sekundära sanktioner mot länder som fortsatte att köpa rysk olja och gas, men han gjorde det.

Vad sägs om Storbritannien? Vad sägs om Europa? När ska vi ha modet att göra detsamma? Detta är vår kontinent. Vi söker ständigt ledarskap från Amerika, men när vi tar det ledarskapet har vi inte ens modet att följa exemplet.

En dag kommer detta krig att sluta med en fred som skyddar Ukrainas frihet, men som Trump sade i Alaska, måste Storbritannien-ledda européer gå framåt.