Memli Krasniqi och standarden som PDK misslyckades

Avgår som en ansvarshandling, inte politisk evasion eller flykt

Avgång är det ögonblick då en person mäter sig själv, inte i sin egen makt, utan i sitt mått av moral. I politiken är det inte en avgång, utan en medvetenhet eftersom ansvarsbördan måste lämnas för att öppna landet för en annan energi. I den meningen markerar Memli Krasniqis beslut inte slutet på en cykel, utan början på en standard som länge har saknat det politiska livet i Kosovo.

Kosovos demokratiska parti har gått igenom den värsta perioden i sin politiska historia sedan november 2020. Hängandet av Hashim Thaci och Kadri Weselin var inte bara en rättsakt. Det var öppningen av de känslomässiga grundvalarna för ett parti som hade byggt sig på offer, krig och kollektivt minne av frihet. När en del av samhället visade dold glädje för att skicka dem till Haag, gick PDK in i ett moraliskt vakuum som chockade honom.

Den som tog över tillfälligt var Enver Hoxhaj. Det var en omöjlig uppgift. Han var tvungen att hantera bitterheten hos den frustrerade väljarkåren, balansera interna ambitioner, möta den snabba tillväxten av Vetevendosje och det offentliga klimatet där glädjen röstade för Vetevendosje blev politisk. Inom fyra månader var han tvungen att förbereda ett skadat parti för tidiga val. Djup förlust var inte hans fel, men han förblev det första offret för PDK-övergången. Han lämnade demoniserad, inte för att han hade misslyckats, utan för att partiet behövde en.

I juli 2021 anlände Memli Krasniqi. Han ärvde en börda som ingen kunde önska sig. Han var tvungen att hantera förbittringen av väljarna, samtidigt som glädjen av politiska fiender som såg PDK falla som ett fall av en era. Det var nödvändigt att skapa den nya PR-bekännelsen, hålla krigssiffrorna vid liv med konceptet “Lyrien har ett namn”, ge medel för skydd av ledare i Haag, medel för partiet, bevara kommuner i lokala val, integrera trötta interna strukturer och etablera ordning och stabilitet i en kropp som hade förlorat kompass.

Förutom den moraliska bördan ärvde Memley inre spänningar. Han var tvungen att hantera förbittringen av Enver Hoxhaj, som hade drivit för partiets ordförandeskap i presidentvalet i juli 2021.

Nu var Memley tvungen att ta ner partiets interna myter med omsorg, inte underminera någons värdighet. Han var tvungen att ta itu med starka KLA-figurer som flirtade med VV, svagt offentligt men starkt i konjucture.

PDK, mer än något annat parti, har levt länge under skuggan av ledare som inte var närvarande. Memlis avgång är det första försöket att få festen ur den skuggan, med alla sår, utan att förvänta sig någons återkomst.

Det är också en av hans svagheter. Ramiz Ladrovci lyckades. Ladrovci agerade med öppen dualism mellan Haag och partiet och upprättade en parallell auktoritet som varken delegerade eller utmanade. Memley förblev mild med honom när linjen sattes. Sådan mildhet lästes som tvekan, även som rädsla och skadade hans auktoritet i en fest som berodde på beslutsfattande.

Denna politiska mildhet sågs också i förhållande till Vetevendosjes diskur.

Medan VV utövade verbal och moralisk aggression mot PDK, Memley, höll en försiktig, nästan försiktig ton, som aldrig skapade den nödvändiga kontrasten. Vad han tänkte på en tyst strategi tolkade allmänheten det som en brist på svårighetsgrad. I en politisk miljö där brutalitet ibland belönades förblev han en mildhetsman. Och ledarskapets ömhet, i tider av politiskt krig, blir ett ögonblick av svaghet.

Men hans största politiska utmaning kom till sista valet! Kandidaten till premiärminister gavs till Bedri Hamza, medan han, i bakgrunden, förblev bakom i att driva kampanjen. Detta dubbla experiment skadade allmänhetens uppfattning. Det verkade som partiledaren var den andra mannen i kampanjen. Och i politiken är uppfattningen verklighet. På tröskeln till allmänna val hade Memley bara två vägar - antingen för att bli en kandidat själv för premiärminister och för att hålla partiets fulla vikt eller att lämna.

Han valde att avgå.

Det är det som gör det moraliskt. Det gör den till en del av den politiska kulturen. Lämna utan att engagera sig i sammandrabbningarna i PDK. Flytta bort när PDK förlorade Mitrovica. Det tas bort när val närmar sig, och när partiet behöver en ren bekännelse, inte ett långvarigt tålamod.

Avgången är vacker endast när den blir medveten. Och Memli Krasniqi, inte hålla på stolen, visar att den verkliga ledaren inte är den som stannar, men vem vet när det är dags att lämna.

Han stänger inte cykeln. Det öppnar en standard.

I ett land där ingen ger ansvar är Memli Krasniqis avgång den första ansvarshandlingen. I ett land där ledarskapet är imiterat är detta det sällsynta tillfället då ledarskapet lever. I ett land med många ord och få moral lämnar han en princip.

Och i ett land där ingen ger upp makten utan att glömma skam, är en avgång som detta inte bara en handling. Det är en spegel. De som fångats bakom stolen ses tydligare i den spegeln idag än den som valde att släppa den. Memli Krasniqis avgång är inte bara standard för PDK. Det är en utmaning för all Kosovopolitik: vem har modet att ta ansvar och vem som fruktar hans sanningar.

Och principer, till skillnad från mandat, upphör aldrig.