“Je l'ai trouvé incroyable”, Baton Haxhiu montre quelles questions ont été posées à la police

Ça dit Baton Haxhiu

Honnêtement, hier j'ai hésité à écrire ces questions publiquement. Pas parce qu'ils étaient secrets d'enquête. Mais parce que j'avais honte qu'un procureur de la République du Kosovo, comme Arian Salihu, ait construit une procédure à ce niveau de pensée.

J'ai trouvé incroyable qu'en 2026, après toute la crise que ce pays a connue, une institution de justice soit arrivée à ce point de dégradation intellectuelle et procédurale.

Regardez ce qu'un procureur pose sur des questions que je n'ai pas écrites hier parce que j'avais honte au lieu du procureur.

Voyez quelles questions mes enquêteurs me posent !

Vous connaissez Albin Kurti ?

Savez-vous où est sa maison? ”

Pendant un moment, j'ai pensé qu'il manquait peut-être une caméra satirique.

J'ai répondu tranquillement.

Je le connais depuis 30 ans “

Et non, je me fiche où tu vis.

Je me suis rendu compte que le problème n'était plus ma déclaration. Le problème était le niveau de peur et de dévouement avec lequel quelqu'un avait décidé de protéger le pouvoir d'une métaphore politique.

Pendant quelques secondes, j'ai pensé que j'aurais pu entrer dans un croquis télé au lieu d'une institution d'enquête. Puis j'ai réalisé non. C'était sérieux. Ou au moins il a essayé de paraître sérieux.

Deux enquêteurs, corrects et presque gênés par les questions qu'ils lisaient, m'interviewaient pour une déclaration politique à la télévision. Et quelque part, dans un bureau du procureur constitutionnel, un procureur (Imagine, est vice. Le procureur en chef de la Cour constitutionnelle avait estimé que la protection de l'ordre constitutionnel de la République du Kosovo commençait par demander à un journaliste s'il reconnaissait le premier ministre et où il vivait.

À ce moment-là, j'ai eu une sorte de silence. J'ai réalisé qu'Albin Kurti était plus protégé que n'importe quel dirigeant des Balkans. Pas de la Garde. Pas par la police. Mais à partir de métaphores.

Apparemment, une condamnation à la télévision est maintenant considérée comme une menace stratégique pour la stabilité nationale. Et il commence l'opération de défense héroïque du chef : “Connais-tu Albin ?

République, qui a au moins contribué à sa liberté de pensée et d'expression, Arian Salihu l'a réduite à la résidence du premier ministre.

Et franchement, si je lisais cela dans un roman satirique sur les petits pays des Balkans, je le trouverais excessif. Mais ce n'est pas le cas ! C'est la réalité de la procédure.

J'ai même pensé à Albin Kurt lui-même. Il doit être triste qu'un premier ministre soit protégé de ce genre de dévouement institutionnel. Avoir des institutions qui, au lieu de protéger la loi, essaient de protéger votre image des analyses politiques et des figures littéraires.

Parce que ce n'est pas une protection. C'est la pire façon de nuire à un pouvoir même lorsque vous adorez le chef, comme le fait le procureur Arian.

Entourer le pouvoir avec des personnes à la poursuite qui prennent la folie au sérieux et l'appellent professionnalisme est la fin du monde.

Et avant l'ouverture de tout nouveau sujet, je l'explique aussi au Procureur constitutionnel de Pristina : la phrase “est la fin du monde” est la figure du discours. Cela ne signifie pas la destruction de la planète, ce n'est pas une menace pour l'ordre constitutionnel, et cela ne nécessite pas la question d'enquête “vous savez où vit actuellement le monde”.

Il est couramment utilisé pour des moments comme ceux-ci, quand l'imagination procédurale d'une institution vient à où la logique a depuis longtemps démissionné.

Par conséquent, au lieu d'enquêter sur la corruption, les contrats, la criminalité économique, la capture d'institutions ou la dégradation de l'administration, nous avons atteint un autre niveau de solidarité judiciaire. L'accusation s'occupe de l'interprétation des figures littéraires et de la géographie du premier ministre. Où habite-t-il ?

Et puis nous nous demandons pourquoi le citoyen n'a pas foi. Parce que, naturellement, le citoyen pense que le procureur est dans la loi. Alors que le procureur, dans de tels cas, semble traiter de la production de loyauté au pouvoir par l'absurdité procédurale.

Ce n'est plus justice. C'est la bureaucratie de l'anxiété politique.

Et le plus tragique, c'est que personne n'y semblait mauvais. Au contraire. Les enquêteurs m'ont donné l'impression de gens qui ont eux-mêmes ressenti la situation absurde. La tragédie n'était pas sur la question, mais la question tragique était que la question avait traversé des liens institutionnels et avait reçu le sceau officiel. Appeler comme témoin ?

Donc quelqu'un l'a écrit. Quelqu'un d'autre a approuvé. Quelqu'un pensait que c'était logique.

Et c'est là que commence le vrai problème d'un pays. Pas quand un homme a tort. Mais quand l'absurdité commence à prendre forme procédure.

Quand j'ai quitté l'enquête pour des crimes graves, j'ai pensé que je reviendrais leur dire qu'ils ne devraient plus s'inquiéter de l'adresse d'Albin Kurt.

Parce qu'avec ce niveau d'interprétation des métaphores, le plus grand risque du premier ministre vient, non de ceux qui parlent dans les studios de télévision, mais de ceux qui lisent les figures littéraires comme des plans opérationnels.

Et franchement, après cette expérience, j'ai ressenti un grand soulagement. Je me suis rendu compte que nous ne sommes pas encore entrés dans la dictature.

Nous sommes entrés dans quelque chose de beaucoup plus balkanique. En administration institutionnelle de la stupidité. / poste albanais