“Un peuple se soumet à un homme”: Quand l'ancien révolutionnaire devient autisme

Le Kosovo est de nouveau confronté au même modèle politique manipulateur d'Albin Kurti, qui produit la crise a la technique du pouvoir parce qu'il l'a régulièrement utilisée comme moyen de préserver et d'étendre la domination. Soucieux de contrôler le calendrier électoral, il a organisé l'année dernière plusieurs sessions parlementaires et décisions contestées par la loi, en sachant parfaitement que les affaires finiraient devant la Cour constitutionnelle. L'objectif des années était de gagner du temps et de reporter les élections. Il réussit, ils rampèrent et les prirent le 28 décembre, alors qu'il était plus pratique.
)
Le régime est déjà facilement lisible même pour les actions d'hier. Les conflits procéduraux sont créés, les affrontements judiciaires sont produits, la question est transmise à la Cour constitutionnelle, le temps est consacré et le calendrier électoral est transféré plus tard à partir du 7 juin, quand les élections devraient avoir lieu. Nous assistons ainsi à la réapparition du même mécanisme de manipulation, en prenant des mesures à un coût constitutionnel prévisible, en poussant l'opposition vers une plainte juridique et en introduisant le processus dans un autre cycle de retards. L'effet pratique est de déplacer les élections vers une période plus favorable à l'intérêt électoral du pouvoir personnel de Kurti.

Comme l'ancien président Vjosa Osmani s'autodénoncie, la date des élections n'est pas du tout une question administrative neutre, mais un système de manipulation électorale. La date choisie détermine soigneusement le niveau de participation et la structure de l'électeur. Au cours de la période estivale commençant en juillet, la diaspora entre massivement au Kosovo, tandis que de nombreux résidents partent pour des vacances ou des visites familiales à l'étranger (à partir de la mi-juin) lorsque commencent les vacances de leurs enfants.

Cela change le poids relatif des segments électoraux et crée un nouveau terrain politique, comme le montre l'écart entre les élections du 9 février et celles du 28 décembre, lorsque Kurti a approfondi le résultat. Beaucoup plus lorsque la différence entre les électeurs est claire, environ 40% de soutien aux résidents permanents et 60% à la diaspora, donc plus de 20% différent. Toi aussi. UBO Consulting a montré que 4,5 % de ceux qui ont voté au Kosovo le 9 février 2025 venaient de la diaspora, tandis que le 28 décembre les exilés représentaient 15,5% des répondants. Les résidents permanents cherchent des résultats concrets, des services fonctionnels et ont été lassés de crises, d'échecs et de scandales, tandis que la diaspora se nourrit souvent davantage des ID et de la rhétorique dogmatique et tend à soutenir des personnalités populistes, phénomène connu même dans la région où les votes étrangers ont souvent favorisé des dirigeants comme Orban, Vucic, Tudjmani ou Gruevski.

La date est donc une ingénierie électorale délibérée qui représente un nouveau niveau de dégradation des normes politiques et de la culture démocratique. Les chercheurs mentionnent souvent que la forme la plus injuste, cynique et vulgaire d'exercice du pouvoir est l'utilisation d'institutions non pas pour gouverner mais pour manipuler les circonstances de la race en visant à maintenir et à accroître le contrôle. Levitski et Daniel Ziblatt, auteurs du livre “As Democracys die”, soulignent que les démocraties modernes <x2 tombent rarement sur des tanks; elles sont progressivement endommagées par des dirigeants élus qui érodent les institutions de l'intérieur”. Francis Fukuyama, en revanche, a averti que le ralentissement politique commence lorsque les institutions cessent de servir l'intérêt public et sont saisies par des intérêts personnels ou de parti. Lorsque l'administration, le parlement, la présidence et le rythme constitutionnel sont traités comme des moyens tactiques, l'État commence à s'affaiblir de façon significative de l'intérieur, bien qu'il continue à conserver son apparence formelle de normalité. C'est le danger lorsque les procédures sont utilisées comme armes politiques, et que l'État est employé par un homme.

Et surtout ici le noyau du phénomène Kurti est découvert, glissant progressivement vers le niveau le plus bas de la politique. Un homme qui a cherché le pouvoir en promettant de nouvelles normes et qui finit par utiliser les plus anciens tours des Balkans. Il est venu au pouvoir il y a sept ans en tant que leader anti-système tout en finissant comme sa copie la plus ordinaire. L'ironie la plus mordante de la politique du Kosovo est que l'homme qui, le 29 septembre 2018, a mobilisé des foules avec un appel à “Un peuple de S. subit un homme” contre Thaci, aujourd'hui est devenu la personne même qui exige la soumission des institutions à sa volonté. Albin Kurti a combattu le culte de l'individu aujourd'hui était le nourrir.

Le plus absurde est que Kurt a déjà d'énormes pouvoirs comme Thaci et Rugova. Il y a des positions, des votes, du contrôle, de l'influence et du capital politique comme aucun autre dirigeant politique depuis l'époque de Tito. Mais je ne sais pas quoi en faire, sauf demander plus. Au lieu de transformer ce pouvoir en réforme, en développement économique et en renforcement de l'État, toute son obsession semble ne faire qu'accroître l'hégémonie politique. Le pouvoir est traité comme un but en soi, et non comme un instrument d'action. Kurt a donc besoin de plus de pouvoir pour le pouvoir, pas de vision, pas de projet et pas de résultat.

Par conséquent, il est triste de voir le Kosovo tomber à ce niveau. Un pays qui a tant payé pour la liberté, l'indépendance, la démocratie et la pluralité ne mérite pas d'être réduit aux manœuvres procédurales, aux calculs électoraux et à la soif de domination de l'homme. L'histoire nous a appris que les régimes qui se placent au-dessus de la loi et de l'intérêt national finissent par tomber sous le fardeau de leurs propres erreurs. Mais la question demeure : Quel sera le coût que ces gens paieront jusqu'à ce qu'ils réalisent que la liberté n'a pas été gagnée en 1999 pour la remplacer par une autre forme de soumission?