Meurtre de l'UCK prévenu

Le 23 mai 2025, cette oeuvre, intitulée “, est apparue dans la mort annoncée d'un rêve”.

Il s'agissait du meurtre de l'architecte Rexhep Luci, survenu en 2000.

J'étais là parce que j'adore le théâtre et j'étais curieux de voir le spectacle qu'ils allaient faire à propos de ce désastre humain. Donc je n'ai pas reçu d'autres menaces.

Peu de temps après, le Premier Ministre du Kosovo, Albin Kurti, est également venu, sous la main de nombreux gardes du corps.

C'était le serment, trop avec la présence du ministère de la Culture, qui était le principal commanditaire de cette émission.

J'ai été surpris par cette présence dès le début. Je me demandais pourquoi le gouvernement était si mobilisé à ce sujet.

Je l'ai eu plus tard.

En fait, le spectacle n'a pas beaucoup à voir avec Rexhep Luci. Dans ce cas, sa catastrophe a servi de support pour attaquer et incriminer l'UCK.

Ainsi, le crime qui est arrivé il y a des années à l'architecte Rexhep Luci, était maintenant utilisé contre l'UCK, sous des accusations directes contre ses commandants.

Pour être clair, il y avait un manque évident de cohérence entre les circonstances du temps et les accusations portées :

L ' événement a eu lieu en 2000, alors que l ' ALK n ' était plus une formation militaire depuis septembre 1999. Il y a presque un an.

2. Au moment où Rexhepi Luci a été tué, en tant que directeur de l'urbanisme dans la municipalité de Pristina, le LDK était au gouvernement.

3. Au cours de cette période, elle n ' a jamais été conçue pour jouer un rôle quelconque dans le domaine immobilier à Pristina. Au contraire, les rumeurs tournent autour d'autres figures, comme Enver Sikiraqa et Uke Rugova.

4. Bien que la vision de Rexhep Luci de l'urbanisme ne coïncide pas avec certains intérêts privés, à l'époque au Kosovo il n'y avait toujours pas de véritable puissance de construction. La construction accélérée dans les zones urbaines a commencé principalement après 2013, sinon plus tard.

5. Les combattants n ' avaient aucune capacité financière (capitale) pour de tels investissements et n ' avaient pas le pouvoir à Pristina de reporter des intérêts de ce type. En revanche, ils n'avaient pas encore laissé leur pied à Pristina en 2000.

6. L'événement n'a jamais été éclairé de manière criminelle afin que nous puissions savoir qui était ce crime macabre.

Pourquoi donc l'UCK devrait-elle être accusée à tort, même si aucune preuve n'a été fournie dans ce sens?

Ou pourquoi le spectacle devrait-il se concentrer presque entièrement sur l'UCK et non sur les accusations portées contre les promoteurs de l'imobiliar et sur leur capacité à exercer des pressions ou à atteindre le crime organisé et les meurtres?

Et surtout, pourquoi être un spectacle avec un ton aussi accusatoire à l'UCK 26 ans après sa rupture?

Amis, vous devriez être dans cette pièce cette nuit-là pour voir et entendre avec vos yeux et vos oreilles, mais aussi pour ressentir l'esprit de ce spectacle. Alors qu'il créait un fort sentiment humain de perdre un homme, un père, un citoyen, en même temps était construire un sentiment négatif pour la guerre, la liberté et la libération du pays.

La salle était, non par hasard, remplie de ceux qui avaient vu la guerre de l'UCK comme une défaite, comme une débâcle, comme une perte de leurs privilèges en Yougoslavie. Il est clair qu'il manque un esprit critique dans la partie où la douleur humaine est acceptée, mais l'accusation inexpliquée et partiale passe sans aucun doute.

J'y étais par accident. Emprisonné comme dans un piège, en train de vivre un moment terrible. Je ne pouvais pas croire mes yeux et mes oreilles. Nous étions en 2025, et le gouvernement du Kosovo avait financé un spectacle de théâtre contre l'UCK. Et le premier ministre du Kosovo, après cette performance, s'est levé et a applaudi comme un parrain satisfait.

J'étais seul, avec Abeers, dans le couloir que nous n'avons pas joué. J'avais été troublé par ma vie. Il attendait mon explosion et mon argument dès notre sortie.

Je n'avais pas été révolté par l'impact du spectacle. Je n'avais même pas été révolté par l'art. Ce qui s'était révolté contre moi, c'était le but. Je pensais que tous les États investissent pour promouvoir leurs valeurs et événements historiques qui les suivent. Ni sans tache. Le côté sombre ne doit pas être négligé. Je vais libérer notre société de l'idée que tout est blanc ou noir.

Hall est que j'ai déjà réalisé que ce gouvernement investit dans tout ce qui a à voir avec notre guerre, notre liberté et notre liberté, devient noir.

Ce spectacle était en train de prendre pleinement conscience d'un mouvement intellectuel, culturel et artistique qui est récemment coordonné, soutenu et financé, conduisant à une adhésion finale que l'UCK était le mal historique de ce pays.

Ainsi, ni le spectacle de théâtre ODA ni le prochain spectacle au théâtre Ferizaj qui était exposé une semaine plus tard, ni Rron Djindovci, ni Shkelzen Gashi, ni Veton Surroi, ni Woodi Jymshi, ne sont pas des dizaines d'autres projets et de financement se produisent par hasard dans cette période de gouvernement de 51 %.

C'est la création d'un écosystème anti-Albanais et anti-Albanais. - L'UCK.

Ce spectacle, pour moi, était l'avertissement du meurtre de l'UCK comme valeur historique qui, peut-être, devrait se produire en parallèle avec les procédures judiciaires à La Haye.

L'UCK ne pouvait être destroyée “que par un essai. Le vrai projet est de la tuer dans les sentiments les plus profonds de notre citoyen.