Guerre du Moyen-Orient : le mal de l'Iran, cependant, des défis demeurent

Analyse par l'Institut d'études de guerre

La guerre en Iran est actuellement à un stade où la trajectoire militaire est relativement positive : les États-Unis détruisent constamment la capacité de l'Iran d'utiliser son outil le plus essentiel dans la guerre - attaques avec peurs et roquettes - qui, à leur tour, appuient la stratégie iranienne tout entière. L'Iran a encore causé des dommages aux forces américaines et continue de tirer sur les craintes et les roquettes, bien que le rythme global des attaques diminue lentement. Ces attaques sont encore faibles par rapport aux principales attaques que l'Iran a tenté de mener dans le cadre d'une guerre existentielle et n'ont causé ni dommages opérationnels importants ni nombreuses victimes.

La force combinée entre les États-Unis et Israël aura besoin de temps pour atteindre ses objectifs militaires et empêcher l'Iran de causer de nouvelles souffrances politiques et économiques aux États-Unis et à leurs alliés dans la région, mais la campagne reste incomplète et est trop tôt pour en prévoir les résultats. Proclamer un échec opérationnel est certainement prématuré.

L'Iran a développé et essayé de mettre en œuvre une théorie multiplanétaire sur la façon dont il va vaincre les États-Unis et Israël dans un conflit existentiel majeur. Cette théorie est que les causes suffisantes de la douleur politique et économique sur les États-Unis, Israël et les alliés de l'Amérique dans le golfe Persique forceront la force combinée à cesser ses opérations. Les Iraniens ont mis au point cinq lignes de tentatives pour forcer les États-Unis et Israël à mettre fin à la guerre : les craintes et les missiles balistiques pour causer des victimes et des dommages économiques aux États-Unis et à Israël dans le golfe Persique; les attaques terroristes, les roquettes et les marins, y compris les mines, pour arrêter le transport dans le golfe Persique; les attaques de médiation du Hezbollah et d'autres groupes soutenus par l'Iran; le terrorisme mondial; et les cyberattaques contre les infrastructures essentielles.

La campagne conjointe entre les États-Unis et Israël s'est concentrée sur l'interdiction urgente des craintes, des missiles balistiques et des attaques navales traditionnelles, car ces moyens sont les outils iraniens les plus essentiels dont Téhéran a besoin pour exécuter sa stratégie. Les craintes aériennes et maritimes continuent de menacer les infrastructures de transport et de pétrole dans le golfe Persique, et la menace des mines iraniennes dans le détroit demeure réelle, quoique complexe. La force combinée réduira probablement la menace des drones et des fusées à des niveaux qui permettraient le transit maritime renouvelable à travers la marée si la campagne actuelle atteint ses objectifs, mais les prix du pétrole et du transport maritime dépendent en partie de la tolérance contre le risque de tierces parties, de sorte que même une fin immédiate à la menace iranienne pourrait ne pas provoquer de baisses rapides des prix.

La faiblesse militaire de l'Iran par rapport aux États-Unis l'a incitée à adopter une stratégie asymétrique contre Washington qui cherche à survivre plus que Washington plutôt que de la vaincre complètement [3]. Les différentes lignes d'action qui composent cette stratégie ont changé au fil des ans, mais pendant cette guerre, l'Iran s'est appuyé sur les cinq principaux efforts décrits ci-dessus. L'Iran estime probablement que si ces cinq directions causent des victimes aux États-Unis, augmentent les prix du pétrole et imposent des coûts économiques tant aux États-Unis qu'à leurs alliés du Golfe, les États-Unis et Israël prendront une décision politique pour mettre fin à la guerre sans atteindre leurs objectifs.

Cependant, les drones, les fusées et les véhicules d'attaque rapide de l'Iran sont des conditions essentielles à son accès. Ces actifs peuvent causer les dommages les plus durables aux marchés pétroliers et aux victimes les plus stables et les plus élevées, et imposer ainsi la pression politique la plus grave. Le terrorisme mondial, les cyberattaques et les attaques médiatiques sont moins efficaces et n'exercent que des pressions politiques limitées sur le gouvernement américain. Les mines, qui peuvent fermer le détroit, seront nettoyées avec le temps.

La campagne conjointe entre les États-Unis et Israël, qui s'est concentrée sur la prévention des attaques de missiles et la crainte le plus rapidement possible, limite avec succès les attaques contre les partenaires et les intérêts américains dans la région. La force combinée a lancé cet effort le premier jour de la campagne et a progressivement réduit la capacité de l'Iran à tirer des roquettes et des craintes. Un haut responsable militaire israélien a déclaré qu'Israël a détruit ou rendu le combat inefficace entre 260 et 290, passant d'environ 410 à 440 lanceurs estimés.

Selon les renseignements israéliens, les troupes iraniennes de la force antimissile seraient également démoralisées, désertées et refusées [5]. La campagne a frappé les lasseurs, bien que ni les États-Unis ni Israël n'aient publié d'informations sur le nombre ou le type de cibles de peurs. Les tirs de missiles balistiques et de drones iraniens ont diminué progressivement depuis le début de la guerre. Certaines craintes individuelles ont pénétré dans la défense aérienne et causé des dommages politiquement inacceptables à l'infrastructure pétrolière, mais la tendance générale des attaques est extrêmement positive.

Il n'y a pratiquement aucune preuve que l'Iran transporte des missiles ou des craintes en réserve après que les États-Unis et leurs alliés aient terminé leur interception. Les drones, bien sûr, sont influencés par des missiles air-air et des mitrailleuses, pas par des intercepteurs coûteux de missiles balistiques Patriot, T HAAD ou Arrow.

Certains commentateurs ont affirmé que l'Iran rassemble des systèmes de missiles avancés pour tirer après que les États-Unis et leurs alliés aient terminé leurs intercepteurs, mais il n'y a pratiquement aucune preuve à l'appui de ces affirmations. L'Iran utilise des systèmes de missiles avancés, dont Seyil, Khorramshar et d'autres, pour cibler Israël.

Il n'existe actuellement aucune information publique sur le type de missiles balistiques à courte portée et à proximité dans les États du Golfe ou les bases américaines, il est donc impossible d'évaluer si l'Iran utilise des missiles avancés pour cibler le Golfe.

Le maintien des missiles en réserve représenterait un risque pour l'Iran. Un tel risque supposerait que l'Iran conservera suffisamment de missiles de lancement pour continuer à tirer des missiles avancés “ ” dès que les États-Unis dépenseront tous leurs intercepteurs.

La validité de cette hypothèse n'est pas claire, car les États-Unis et Israël font systématiquement entrer des missiles iraniens de lancement inefficaces au combat. Le danger suppose également que les États-Unis finiront leurs missiles interceptifs avant que l'Iran ne termine les missiles, et l'Iran n'a aucun moyen visible de peser avec précision les réserves de missiles interceptifs américains ou israéliens. La collecte des missiles en réserve ne fera aucun bien à l'Iran s'il ne peut pas les libérer ou s'il tombe avant d'atteindre ses objectifs.

L'IRC manque presque certainement du commandement et du contrôle nécessaires à l'exécution d'une opération menée par le centre qui priorise certaines munitions au-dessus du reste, même si elle le souhaite. En novembre 2025, les responsables iraniens ont déclaré qu'ils lanceraient des milliers de roquettes visant Israël dans toute guerre future, ce qui indique que les commandants de l'IRC ont probablement manifesté le désir d'attaquer massivement leurs subordonnés d'avant-guerre.

Cependant, Téhéran a noté à plusieurs reprises qu'elle avait décentralisé ses opérations et adopté une approche “incendie, à volonté” en réponse aux attaques de tête par les États-Unis et Israël.

Tout changement de stratégie au cours de la guerre visant à mettre l'accent sur des systèmes plus durs ou à conserver délibérément des missiles pour des attaques ultérieures nécessiterait une orientation centrale pour que les divers éléments de l'organisation répondent aux souhaits du quartier général. Les attaques de forces combinées contre le commandement et le contrôle iraniens et les dirigeants militaires risquent fort d'avoir entravé la capacité de l'Iran à gérer une planification centrale aussi sophistiquée et à diriger ses opérations de missiles.

Le commandement central américain avait clairement prévu de réprimer les attaques navales iraniennes, malgré la surprise de l'administration qui a rapporté l'intensité des attaques contre le golfe Persique.

La campagne de répression des attaques maritimes a plusieurs étapes qui reflètent les étapes de la campagne générale : la répression de la défense aérienne ennemie le long de la côte pour permettre des attaques et des patrouilles supplémentaires avec des hélicoptères; la répression des attaques et des craintes de missiles balistiques iraniens; la destruction de la marine iranienne; et enfin, la défaite des capacités iraniennes par des roquettes et des intimidations contre des navires.

L'oppression de la défense aérienne, les attaques et les craintes de missiles balistiques et la destruction de la marine iranienne appuieront les opérations réussies visant à réprimer les attaques navales iraniennes. L'achèvement de ces trois tâches permettra à la Marine américaine d'entreprendre des opérations de protection au nom des navires commerciaux d'intervention minimum. Pendant ce temps, les moyens aériens peuvent entreprendre des opérations offensives pour réprimer les drones et missiles maritimes et aériens iraniens contre des navires ciblant des navires.

La récente attaque iranienne contre des navires commerciaux a eu lieu le 11 mars, mais on ne sait toujours pas si elle est due au fait qu'il y a moins de navires qui traversent le détroit ou à des opérations militaires qui suppriment les capacités iraniennes. L'Iran peut décider de saper la tempête s'il a une capacité beaucoup plus limitée pour cibler les navires, mais les opérations de déminage finiront par nettoyer les détroits et l'ouvrir au trafic. L'Iran doit également tenir compte des effets sur sa capacité d'exporter du pétrole de l'extraction minière vers Ngoushtica, car les mines, contrairement aux roquettes et aux drones, ne font aucune distinction entre les navires que Téhéran veut passer et ceux qui veulent attaquer.

Toutefois, il reste difficile de déterminer avec certitude comment les marchés réagiront à l'évolution future de la situation maritime. La marine américaine pourrait ouvrir les détroits, mais la tolérance au risque du marché déterminera en fin de compte la durée de la panne.

L'Iran demeure un État rival relativement fort, doté de capacités militaires considérables, qu'il utilise pour saper les infrastructures et les forces américaines et alliées et imposer des coûts politiques.

Les attaques et les craintes de missiles, tout en ayant tendance à décliner, n'ont pas cessé, et même une seule attaque avec des craintes ou des roquettes pourrait conduire l'Iran à la victoire. Une attaque de peur iranienne a frappé les installations pétrolières d'Oman le 11 mars, et une attaque de missiles a récemment endommagé cinq chars en Arabie saoudite le 13 mars, par exemple.

Cependant, l'Iran et ses représentants ont déjà utilisé des craintes à petite échelle pour remporter des victoires stratégiques. Les Huths, par exemple, ont abattu un petit nombre de drones dans une installation pétrolière de Jedda, en Arabie saoudite, en 2022, ce qui a finalement forcé l'Arabie saoudite à accepter une trêve utile aux Huths.

Les opérations militaires doivent empêcher l'Iran d'utiliser les dommages économiques et les pressions politiques pour amplifier les actions tactiques, par ailleurs petites et militairement insignifiantes, dans les succès stratégiques.

Les attaques de l'Iran n'ont pas encore affecté les opérations militaires américaines et ont été loin des espoirs de l'Iran d'attaques par des milliers de roquettes et de craintes. Toutefois, les données disponibles confirment l'évaluation selon laquelle la campagne combinée atteint ses objectifs militaires jusqu'à présent, mais n'est pas encore terminée.

Il est donc prématuré d'annoncer que la campagne est un échec à ce stade. L'effondrement des attaques iraniennes avec des craintes et des roquettes considérablement diminué depuis le 28 février représente une opinion convaincante que la campagne militaire dégrade les capacités balistiques et drones.

La poursuite des attaques avec des craintes et des roquettes, sans parler des 150 lanceurs restants, indique que ces avoirs demeurent une menace et devront certainement être complètement supprimés. La menace maritime devra être imprimée de la même manière.

Mais la campagne militaire contre les attaques de missiles, les intimidations et les attaques navales devrait être évaluée sur la base de la question de savoir si des éléments de preuve montrent que des progrès sont réalisés vers des cibles militaires.

Il est trop tôt pour prédire si la campagne militaire actuelle permettra d'atteindre des objectifs politiques généraux ou combien de temps les perturbations dans le flux de pétrole à travers le détroit d'Hormuz dureront.

Mais l'annonce de cette opération en tant qu'échec militaire est prématurée tant que la campagne est toujours en cours et incomplète, d'autant plus que les preuves montrent clairement les progrès réalisés dans la réalisation de ses principaux objectifs.

La faiblesse militaire de l'Iran par rapport aux États-Unis l'a incitée à adopter une stratégie asymétrique contre Washington qui cherche à survivre plus que Washington plutôt que de la vaincre complètement [3]. Les différentes lignes d'action qui composent cette stratégie ont changé au fil des ans, mais pendant cette guerre, l'Iran s'est appuyé sur les cinq principaux efforts décrits ci-dessus. L'Iran estime probablement que si ces cinq directions causent des victimes aux États-Unis, augmentent les prix du pétrole et imposent des coûts économiques tant aux États-Unis qu'à leurs alliés du Golfe, les États-Unis et Israël prendront une décision politique pour mettre fin à la guerre sans atteindre leurs objectifs. Cependant, les drones, les fusées et les véhicules d'attaque rapide de l'Iran sont des conditions essentielles à son accès. Ces actifs peuvent causer les dommages les plus durables aux marchés pétroliers et aux victimes les plus stables et les plus élevées, et imposer ainsi la pression politique la plus grave. Le terrorisme mondial, les cyberattaques et les attaques médiatiques sont moins efficaces et n'exercent que des pressions politiques limitées sur le gouvernement américain. Les mines, qui peuvent fermer le détroit, seront nettoyées avec le temps.

La campagne conjointe entre les États-Unis et Israël, qui s'est concentrée sur la prévention des attaques de missiles et la crainte le plus rapidement possible, limite avec succès les attaques contre les partenaires et les intérêts américains dans la région. La force combinée a lancé cet effort le premier jour de la campagne et a progressivement réduit la capacité de l'Iran à tirer des roquettes et des craintes. Un haut responsable militaire israélien a déclaré qu'Israël a détruit ou rendu le combat inefficace entre 260 et 290, passant d'environ 410 à 440 lanceurs estimés[4]. Selon les renseignements israéliens, les troupes iraniennes de la force antimissile seraient également démoralisées, désertées et refusées [5]. La campagne a frappé les lasseurs, bien que ni les États-Unis ni Israël n'aient publié d'informations sur le nombre ou le type de cibles de peurs. Les tirs de missiles balistiques et les craintes iraniennes ont diminué progressivement depuis le début de la guerre [6]. Certaines craintes individuelles ont pénétré la défense aérienne et causé des dommages politiquement inacceptables à l'infrastructure pétrolière, mais la tendance générale des attaques est extrêmement positive [7].

Il n'y a pratiquement aucune preuve que l'Iran transporte des missiles ou des craintes en réserve après que les États-Unis et leurs alliés aient terminé leur interception. Les drones, bien sûr, sont influencés par des missiles air-air et des mitrailleuses, pas par des intercepteurs coûteux de missiles balistiques Patriot, T HAAD ou Arrow [8]. Certains commentateurs ont affirmé que l'Iran rassemble des systèmes de missiles avancés pour tirer après que les États-Unis et leurs alliés aient terminé leurs intercepteurs, mais il n'y a pratiquement aucune preuve à l'appui de ces affirmations. L'Iran utilise des systèmes de missiles avancés, dont Seyil, Khorramshar et d'autres, pour cibler Israël [9]. Il n'existe actuellement aucune information publique sur le type de missiles balistiques à courte portée et à proximité dans les États du Golfe ou les bases américaines, il est donc impossible d'évaluer si l'Iran utilise des missiles avancés pour cibler le Golfe.

Le maintien des missiles en réserve représenterait un risque pour l'Iran. Un tel risque supposerait que l'Iran conservera suffisamment de missiles de lancement pour continuer à tirer des missiles avancés “ ” dès que les États-Unis dépenseront tous leurs intercepteurs. La validité de cette hypothèse n'est pas claire, car les États-Unis et Israël font systématiquement entrer des missiles iraniens de lancement inefficaces au combat. Le danger suppose également que les États-Unis finiront leurs missiles interceptifs avant que l'Iran ne termine les missiles, et l'Iran n'a aucun moyen visible de peser avec précision les réserves de missiles interceptifs américains ou israéliens. La collecte des missiles en réserve ne fera aucun bien à l'Iran s'il ne peut pas les libérer ou s'il tombe avant d'atteindre ses objectifs.

L'IRC manque presque certainement du commandement et du contrôle nécessaires à l'exécution d'une opération menée par le centre qui priorise certaines munitions au-dessus du reste, même si elle le souhaite. En novembre 2025, les responsables iraniens ont déclaré qu'ils lanceraient des milliers de missiles visant Israël dans toute guerre future, indiquant que les commandants de l'IRC auraient probablement manifesté le désir d'attaquer massivement leurs subordonnés avant la guerre [10]. Cependant, Téhéran a noté à maintes reprises qu'elle avait décentralisé ses opérations et adopté une approche “incendie, à volonté” en réponse aux attaques à la tête par les États-Unis et Israël [11]. Tout changement de stratégie au cours de la guerre visant à mettre l'accent sur des systèmes plus durs ou à conserver délibérément des missiles pour des attaques ultérieures nécessiterait une orientation centrale pour que les divers éléments de l'organisation répondent aux souhaits du quartier général. Les attaques de forces combinées contre le commandement et le contrôle iraniens et les dirigeants militaires risquent fort d'avoir entravé la capacité de l'Iran à gérer une planification centrale aussi sophistiquée et à diriger ses opérations de missiles.

Le commandement central américain avait clairement prévu de réprimer les attaques navales iraniennes, malgré la surprise de l'administration rapportée sur l'intensité des attaques contre le golfe Persique [12]. La campagne de répression des attaques maritimes comporte plusieurs étapes reflétant les étapes de la campagne générale : la répression de la défense aérienne ennemie le long de la côte pour permettre des attaques et des patrouilles supplémentaires avec des hélicoptères; la répression des attaques de missiles iraniens avec des missiles balistiques et des craintes; la destruction de la marine iranienne; et enfin, la défaite des capacités iraniennes avec des roquettes et des intimidations contre les navires[13]. L'oppression de la défense aérienne, les attaques et les craintes de missiles balistiques et la destruction de la marine iranienne appuieront les opérations réussies visant à réprimer les attaques navales iraniennes. L'achèvement de ces trois tâches permettra à la Marine américaine d'entreprendre des opérations de protection au nom des navires commerciaux d'intervention minimum. Pendant ce temps, les moyens aériens peuvent entreprendre des opérations offensives pour réprimer les drones et missiles maritimes et aériens iraniens contre des navires ciblant des navires. La récente attaque iranienne contre des navires commerciaux a eu lieu le 11 mars, bien qu'il ne soit toujours pas clair si c'est parce qu'il y a moins de navires qui traversent le détroit ou à cause d'opérations militaires qui suppriment les capacités iraniennes [14]. L'Iran peut décider de saper la tempête s'il a une capacité beaucoup plus limitée pour cibler les navires, mais les opérations de déminage finiront par nettoyer les détroits et l'ouvrir au trafic. L'Iran doit également tenir compte des effets sur sa capacité d'exporter du pétrole de l'extraction minière vers Ngoushtica, car les mines, contrairement aux roquettes et aux drones, ne font aucune distinction entre les navires que Téhéran veut passer et ceux qui veulent attaquer. Toutefois, il reste difficile de déterminer avec certitude comment les marchés réagiront à l'évolution future de la situation maritime. La marine américaine pourrait ouvrir les détroits, mais la tolérance au risque du marché déterminera en fin de compte la durée de la panne.

L'Iran demeure un État rival relativement fort, doté de capacités militaires considérables, qu'il utilise pour saper les infrastructures et les forces américaines et alliées et imposer des coûts politiques. Les attaques et les craintes de missiles, tout en ayant tendance à décliner, n'ont pas cessé, et même une seule attaque avec des craintes ou des roquettes pourrait conduire l'Iran à la victoire. Une attaque de peur iranienne a frappé les installations pétrolières d'Oman le 11 mars, et une récente attaque de missiles a endommagé cinq chars en Arabie saoudite le 13 mars, par exemple. [15] Cependant, l'Iran et ses représentants ont déjà utilisé des craintes à petite échelle pour remporter des victoires stratégiques. Les Huths, par exemple, ont abattu un petit nombre de drones dans une installation pétrolière de Jedda, en Arabie saoudite, en 2022, ce qui a finalement forcé l'Arabie saoudite à accepter une trêve utile aux Huths [16]. Les opérations militaires doivent empêcher l'Iran d'utiliser les dommages économiques et les pressions politiques pour amplifier les actions tactiques, par ailleurs petites et militairement insignifiantes, dans les succès stratégiques.

Les attaques de l'Iran n'ont pas encore affecté les opérations militaires américaines et ont été loin des espoirs de l'Iran d'attaques par des milliers de roquettes et de craintes. Toutefois, les données disponibles confirment l'évaluation selon laquelle la campagne combinée atteint ses objectifs militaires jusqu'à présent, mais n'est pas encore terminée. Il est donc prématuré d'annoncer que la campagne est un échec à ce stade. L'effondrement des attaques iraniennes avec des craintes et des roquettes fortement abaissées depuis le 28 février montre que la campagne militaire nuit aux capacités des missiles balistiques et des drones [17]. La poursuite des attaques avec des craintes et des roquettes, sans parler des 150 lanceurs restants, indique que ces avoirs demeurent une menace et devront certainement être complètement supprimés. La menace maritime devra être imprimée de la même manière. Mais la campagne militaire contre les attaques de missiles, les intimidations et les attaques navales devrait être évaluée sur la base de la question de savoir si des éléments de preuve montrent que des progrès sont réalisés vers des cibles militaires. Il est trop tôt pour prédire si la campagne militaire actuelle permettra d'atteindre des objectifs politiques généraux ou combien de temps les perturbations dans le flux de pétrole à travers le détroit d'Hormuz dureront. Mais l'annonce de cette opération en tant qu'échec militaire est prématurée tant que la campagne est toujours en cours et incomplète, d'autant plus que les preuves montrent clairement les progrès réalisés dans la réalisation de ses principaux objectifs.