Kosovo, ce rêve historique devient une routine de pauvreté, de migration et de dégradation

Il est écrit : Korab Rashit

Mon dernier message dans la politique du Kosovo

J'écris ça avec une sorte de douleur que la colère ou l'ironie peut expliquer. Parce que le Kosovo, pour moi, n'a jamais été seulement un territoire frontalier sur la carte, ni un débat de parti ordinaire. Le Kosovo a été une idée historique: un serment de liberté, une espérance suscitée par le sacrifice, des tombes ouvertes et des larmes qui n'ont pas encore séché. C'était une promesse qu'après tout ce qui a été vécu, un pays où l'homme vivrait avec dignité, pas avec peur, pas avec silence.

Dans ce système électoral, LV a remporté 58 sièges et, environ 51 % des voix. Sur le papier, c'est une victoire démocratique. Mais quand une victoire se transforme en domination complète, quand la plupart commencent à se considérer comme le seul droit et toute critique comme hostile, alors l'histoire commence à bouillir sous terre. Le LVV gouvernera ces quatre années avec le contrôle presque complet du législatif et de l'exécutif; ensuite viennent les rénovations à la justice constitutionnelle, puis les nominations, puis l'appréhension des mécanismes, puis la normalisation “du pouvoir comme propriété d'une seule force. Et c'est là que la diapositive qui ne commence pas immédiatement devient un outil de puissance.

Je crois que LVV restera au pouvoir encore 15 ans avec le même leader, portant une seule ère à environ 25 ans. Un quart de siècle est plus qu'un mandat, plus qu'un cycle; c'est une formation culturelle, c'est une augmentation de génération, c'est créer un esprit où le pouvoir est pris comme “état naturel” et non comme une obligation temporaire. Dans l'histoire, quand le pouvoir dure si longtemps, il cesse d'exiger un compte et commence à appeler la société à la soumission.

Alors vient ce que j'appelle la pauvreté de l'espoir. Et quand l'espoir devient pauvre, les gens partent. Pas parce qu'ils veulent l'endroit, mais parce qu'ils ne voient plus la vie. Puis le Kosovo commence à rester sans ses propres fils : quitter les jeunes, quitter les travailleurs, quitter les professionnels, laisser ceux qui pourraient construire. Et pour combler le vide d'un pays vide, l'immigration des pays les plus pauvres du monde devient normale, devient <x0 sélective” faute de travail. Ce n'est ni le racisme ni la haine de personne; c'est un diagnostic froid d'une tragédie: Lorsqu'une nation ne parvient pas à garder son peuple, elle perd lentement son identité sociale et son poids historique.

Quant aux autres parties, elles ressemblent à des symptômes d'une maladie plus ancienne que le VVL.

Le LDK, à mes yeux, est devenu une machine qui se nourrit d'environ 600 mille euros par an et maintient en vie un cercle de personnes vivant de ce financement. Le Kosovo ne devient pas une mission, il est payé. Ils veulent donc garder le président actuel à tout prix: pas pour la vision, pas pour la réforme, mais parce que le statu quo les maintient payés avec votre argent, avec l'argent des contribuables. Dans l'histoire, quand une élite politique vit du budget plutôt que de l'idée, elle cesse d'être représentative : elle devient un parasite institutionnel.

Le PDK, quant à lui, semble coincé en 2008, lié au culte de la personnalité de vieilles figures. Il continue à se maintenir en vie même par le financement public environ 700 mille euros du budget de la République, l'impôt des citoyens. Mais l'argent n'apporte pas nécessairement des idées; l'argent étend seulement une structure qui n'a pas le courage de se libérer du passé. Et je doute fortement que ce parti se transforme en une nouvelle pensée politique ouverte et audacieuse.

L'AAK est destiné à être troisième, parce qu'il est construit sur le charisme d'un homme. Les partis basés sur une seule figure, historiquement, ne survivent pas en tant qu'institutions ; ils disparaissent une fois la figure fatiguée, affaiblie ou laissée. Et derrière le charisme, quand les rideaux sont enlevés, il n'y a souvent aucune idée, aucun programme, aucune substance.

Et le président actuel ?

Quand vous avez un peuple avec l'un des plus bas PIB en Europe, quand le salaire des médias se comporte autour de 540 euros, et en attendant vous voyez le président arrive à acheter deux villas dans un quartier de luxe, ce n'est plus une question de commérages ou d'envie. C'est symbolique. C'est un miroir.

Il montre un mandat général : il montre comment le pouvoir est compris, quelle fonction publique sert et quelle distance réelle existe entre l'élite et le citoyen ordinaire. Elle montre que pour certains, l'État est un sacrifice; pour d'autres, c'est une opportunité.

Je n'ai pas besoin d'en ajouter plus. Les faits parlent d'eux-mêmes.

Que chacun tire sa propre conclusion.

Et maintenant, le plus grave: que fait-on avec l'idée même du Kosovo?

Le Kosovo était l'idée de la liberté. C'était <x0... C'était un désir d'être un pays qui ne mange pas un citoyen, mais qui le protège. Mais si cette idée s'estompe, si l'État devient un mécanisme où les institutions sont étendues, où la méritocratie meurt, où la production n'augmente pas, où l'économie reste faible, alors en dix ans le Kosovo risque de devenir un pays de transit - une plaque des réseaux de drogue et de l'économie noire. Non pas parce que les gens du Kosovo aiment le crime, mais parce que, quand il y a l'industrie, il y a la production, la perspective, le crime devient la dernière économie à trouver son chemin. Même ici, le pouvoir peut être actif...

Je le dis avec tristesse, car il n'y a rien de plus sérieux que de voir un rêve historique devenir une routine de pauvreté, de migration et de dégradation. Et il n'y a rien de plus douloureux que quand on se rend compte que la liberté peut être perdue même sans invasion, il suffit de disparaître de l'intérieur, de la fatigue, de l'opportunisme, de la capture de l'État.

Bonne chance... vous.
Et bonne chance au Kosovo parce qu'il mérite plus que ce que nous lui donnons.

Bien joué.