Le Kosovo est-il enfermé dans une crise sans autre solution?

Le Kosovo est un endroit qui semble bloqué dans son enfance démocratique. Lorsque la stagnation se transforme en État et que l'incapacité d'agir menace tout, un jeune engagé ne peut pas faire grand-chose. Maintenant, il s'agit de tout ou rien.

Ce n'est peut-être pas la pire chose que le Kosovo, à la fin de 2025, soit de nouveau confronté à une crise. Peut-être pire est le fait que ça ne surprend plus personne. Ils entendent parler d'une autre tentative infructueuse de former un gouvernement au Parlement et les gens lèvent les épaules. Ils entendent parler d'un autre conflit diplomatique avec des alliés importants et ils pensent, bien sûr. Vous entendez parler d'un autre scandale qui n'est même pas fini et vous êtes sans voix, pas parce qu'il n'y a rien à dire, mais fatigué.

La déception dans une démocratie conduit, non pas à la révolte ou à la révolte, mais à la sécheresse. Quand les gens sont fatigués, ils n'attendent plus rien de la politique. Et quand ils ne s'attendent plus à rien, ils s'enfoncent dans la résygnation, dans un fatal <x0-réalisme”: ils ne sont plus surpris de rien. Ainsi la stagnation devient une forme d'état. Lieu de sommeil.

Le Kosovo est un nouvel État dans un ancien espace géographique. La République est indépendante depuis 2008. Mais une normalité telle que dans les démocraties consolidées, surtout des institutions relativement stables et fiables, un ton prudent de débat politique, il n'y a pas une telle chose. Ceci n'est pas lié à la <x0mentalité” de la population, mais est le résultat de l'histoire et de la géographie; le résultat de l'expérience de la guerre et d'une économie fragile; et le produit d'influences extérieures, telles que la question encore ouverte de la reconnaissance de la République du Kosovo par les 27 États de l'UE; et, surtout, les relations non résolues avec la Serbie. La politique intérieure et extérieure du Kosovo ne se trouve pas dans des tiroirs séparés qu'ils détiennent dans le même espace.

Il y aura de nouveau des élections le 28 décembre 2025. Personne ne veut une campagne électorale à la fin de l'année. Mais depuis les élections du 9 février 2025, le prétendu gagnant n'a pas obtenu la majorité parlementaire. Le pays est dirigé par un gouvernement en fonction depuis des mois. La politique n'a pas pu prendre de décision dans les deux sens. Pour les observateurs étrangers, cela peut ressembler à un théâtre politique national. Pour un petit pays comme le Kosovo, qui doit répondre à la grande question de la sécurité et de l'adhésion à l'UE, cela signifie une crise existentielle. Sans majorité, il n'y a ni gouvernement, ni budget, ni planification à long terme, ni réformes retardées. Il n'y a que des déclarations de presse.

Aux élections de février, il y avait un gagnant, mais pas un triomphe. Vetevendosje reste la force la plus importante, malgré des pertes importantes. Mais cela ne suffisait pas pour former le gouvernement, car 61 voix sur 120 sont nécessaires au Parlement. La figure 61 n'est pas un détail technique, mais la ligne forte entre la capacité d'agir et la paralysie. Quiconque a moins de 61 places peut beaucoup parler, mais ne peut pas gouverner.

Les difficultés à former des gouvernements ne sont même pas inconnues dans d'autres pays. L'Allemagne a également connu de longues négociations de coalition et une majorité fragile. Mais la différence est dans les conséquences. À Berlin, un premier échec à l'élection du chancelier coûte des nerfs politiques. À Pristina, l'incapacité continue de former des gouvernements coûte du capital politique à la communauté internationale et du temps précieux pour le développement économique. Une république depuis ses luttes de naissance pour l'investissement, l'emploi et la crédibilité internationale ne peut se permettre le luxe de mois entiers de stagnation.

Des mois après les élections ont montré à quel point une politique rapide au Kosovo peut se transformer en rituel. Votes qui échouent, candidats constamment soumis, négociations sans résultats. Dans un pays confronté à une migration continue, à une économie pauvre et à une situation de sécurité précaire, chaque mois sans décision signifie une contraction de l'avenir. Ce n'est pas spectaculaire. C'est banal. Et ça rend ça si dangereux. Il ne reste plus de barricades ni de voitures brûlées. Les projets sont bloqués. Les infrastructures ne sont pas modernisées. Les réformes ne commencent pas. Les offres ne sont pas traitées. L'État ne se gère que lui-même.

Le Kosovo dispose d ' une énergie sociale que l ' on trouve rarement en Europe - une nouvelle population, une grande diaspora et une société civile financièrement forte et vitale. Mais cette énergie doit être canalisée. Si la politique ne le fait pas, elle trouve d'autres moyens : migration, cynisme, radicalisation. Un pays peut vivre dans des crises temporaires, mais pas dans une réalité où il n'y a que des crises.

Après des mois de blocus politique, le président annonce de nouvelles élections. Elle a justifié cela et financièrement : budget, accords internationaux, prêts à l'investissement et projets publics tout était gelé. Une politique qui ne porte que sur elle-même tôt ou tard reçoit le projet de loi. Et ce projet de loi n'est pas payé par les partis, mais par les citoyens : énergie chère, services médiocres, manque d'emplois.

Albin Kurti ne devint pas par hasard la figure centrale de cette phase de paralysie. Il incarne son style, son langage et sa méthode. Il croit qu'il gagne du poids politique en frappant constamment sur “moral cendo”. Il se voit du côté du propre et du peuple, devant les vieilles élites corrompues.

Mais la démocratie n'est pas la doctrine de la pureté. C'est une imperfection organisée: compromis, équilibre, humilité envers les institutions. Qui remplace les négociations par “nettoyage”, ne produit pas de force, mais des blocus. En tant qu'opposition, cette stratégie pourrait mobiliser des mesures. En tant que premier ministre raté, il revient à une routine toxique qui a besoin de nouveaux ennemis pour se défendre que ce soit les médias, la société civile ou les institutions elles-mêmes.

Isolation et perte de foi

Le Kosovo vit historiquement, politiquement et économiquement par des alliances. Les États-Unis, l'UE, la KFOR et les institutions occidentales ne sont pas des structures étrangères, mais font partie de l'architecture de sécurité intérieure. Celui qui l'ignore paie le prix de la foi et de l'argent.

Des partenaires à Washington et à Bruxelles ont déjà réagi. Le dialogue stratégique avec les États-Unis a été suspendu. L'UE prend des mesures punitives contre le gouvernement Kurti et conditionne les fonds avec des réformes incomplètes. Le Kosovo risque l'isolement et les pertes financières.

Choix de la normale

Le 28 décembre, les électeurs ne décideront pas simplement qui gouverne. Ils décideront si le Kosovo redevient gouvernement. Si la politique revient au travail et non à l'auto-espèce permanente.

Le Kosovo a besoin d'une maturité politique minimale :

Les coalitions ne sont pas honteuses, mais l'essence même de la démocratie.

Les institutions ne sont pas des outils de pouvoir, mais notre foyer commun.

Les alliés occidentaux ne sont pas des spectateurs, mais font partie de notre sécurité.

Si les électeurs choisissent la responsabilité plutôt que le bruit, quelque chose de nouveau peut commencer. Pas grand salut, mais quelque chose de bien plus précieux - normal.