L'association, sans reconnaissance mutuelle avec la Serbie et cinq pays qui ne nous ont pas reconnus, est mortelle non seulement pour le Kosovo, mais pour toutes les terres albanaises des Balkans!

(Quiconque signe l'Association sans reconnaissance mutuelle doit le comprendre. de facto et de jure La Serbie et ses amis donneront (volontairement)500-1500 milliards ! Cinq à dix Albanais de Londres ! )

1. La Serbie, avec association, ne sera pas donnée de droits (peaux, manquants!) démocratiques pour les Serbes locaux (comme elle a été trônée par la Serbie d'après-guerre, que notre partie ne pourrait jamais désarmer avec l'argument, que les Serbes du Kosovo ont plus de droits que les Serbes de Serbie?) mais sera donné 500 milliards de dollars de biens nationaux albanais! Posez des questions, comment est-ce possible ? Pour comprendre le montant élevé de 500 milliards de dollars américains, il faut d'abord clarifier ce que nous entendons réellement par la richesse nationale d'un pays ou d'un État. Selon les indicateurs de l'un des principaux agents du mondialisme, comme la Banque mondiale (BB), la propriété d'un État se compose de quatre éléments principaux : a. la richesse souterraine; b. la production nationale (bruto et net), c. les ressources humaines et d. La richesse de la diaspora qui les possède dans d'autres pays. Selon ces indicateurs, la richesse nationale de l'Albanie, déclarée et identifiée par la Banque mondiale (une croûte de mondialisation en tant que tendance et esprit de capitalisme néolibéral) pour 2018 sur le marché mondial valait 153 milliards de dollars! Maintenant, si nous comparons la valeur de la richesse nationale de l'Albanie (année supérieure(Selon le rapport d'État de l'ex-Yougoslavie en 1992 Sa richesse “a pesé” entre 500 et 1 500 milliards de dollars! ? Trepca était la principale source ou l'artia “” investissements clés en développement et en capital dans l'ex-Yougoslavie. En revanche, la richesse de Trepca (Kosovo aujourd'hui, oui, l'Albanie aussi demain) sur le marché mondial, selon les paramètres de la Banque mondiale (BB), est-ce la valeur moyenne de trois Albanais londoniens? Trepca, avant la guerre, a été fait exploser de diverses manières par Belgrade. Même alors, même maintenant, la Serbie abuse des Serbes locaux de trois municipalités (Zvecan, Zubin Potok et Leposaviq), s'efforce d'exercer son influence, exclusivement en raison de l'exercice du contrôle et de la gestion du Kosovo sur ces ressources. Quand tout ce calcul est fait, il s'avère que la Serbie ne peut pas (seulement avec des paramètres et ses intérêts) et n'est pas du tout nécessaire! Et par serment de ce qui ? (La cause de la méconnaissance) ne divulgue pas “le statut d'un accord international interétatique entre le Kosovo et la Serbie. Serbie de jure de factoIl n'a pas encore reconnu le Kosovo. Même le Kosovo, figure toujours dans la Préambule de sa Constitution ! ? Association, n'aime même pas “Le privilège d'être international, parce que le Kosovo n'est nulle part “numéroté” ni de jure ni de facto Dans le bureau de l'ONU ! L'autre, le Kosovo par opposition à la Serbie, a approuvé et approuvé au sein de son Parlement. Mais elle a également été traitée par la Constitution, entre-temps, la Serbie n'a jamais pensé à faire de même, ni dans son propre pays, ni à l'aborder dans sa Constitution. La Serbie l'a fait exprès, car cela signifie que: tout accord, ou avec l'Europe ou avec Pristina, ce “mangangi” dans nos yeux (mais “backer” pour un moment historique approprié) dans la sphère politique et diplomatique, il peut prendre “pour obtenir le travail d'opposition, de mauvaise interprétation, voire d'interprétation de deux significations. Dis simplement : <x0vbuz>” La Serbie peut servir chaque fois que je veux échapper aux obligations internationales!
2. L'autre, l'association, est une question complexe, comment se fait-il que chaque fois qu'il s'agit des Serbes du Kosovo, de la bouche du président serbe Alexander Vuciqi, il s'agit toujours d'une allusion dans les Serbes du Nord, jusqu'à presque aucune mention des Serbes du Sud ? Bien sûr, tout cela est fait pour couvrir l'intérêt de la Serbie pour le complexe d'hiver de Brezovica sous la gestion de la municipalité de Shtrpce, qui demain sera placé sous contrôle et sous les compétences de l'Association (sans reconnaissance mutuelle). Distraire le Kosovo même d'une ressource majeure et d'un intérêt national!) pour le développement du tourisme hivernal. Ce que je pense le plus important et le plus inquiétant dans tout ce “odisade” du traitement de l'association est que; la Serbie, la partie nord, nous laissons à la compétence (avec tac!) à la fois le statut économique et judiciaire, même historique! Tous les Albanais partout... VOUS devez le savoir ; Adhésion d'associations, comme les Serbes “cal <x3 legal> dans la Constitution du Kosovo, avec la garantie de Washington et de Bruxelles (sans reconnaissance mutuelle de la SerbieD'ici quelques années ou quelques décennies, on pourrait facilement s'éloigner du Kosovo, sans obstacle, juridique, politique, culturel et civilisateur ! Et aussi, BEAUSE et a reconnu ouvertement que l'association sans reconnaissance mutuelle permet à la Serbie d'accéder non seulement aux sources souterraines (Trepca, qui selon le BB sur le marché mondial, s'élève à 500 à 1500 milliards&, ce qui est égal à 5-10 l'Albanie londonienne, qui vaut actuellement 157 milliards de dollars!) et ces ponts (Water Lake, eau potable pour les 100 prochaines années!) Kosovo... Donc les enfants de nos enfants, avec des générations pour travailler salaire, leurs terres, leur pays et leur patrie, que nous avons volontairement donné à la Serbie. Vous savez, à partir d'expériences historiques puisque des terres, des biens immobiliers, des biens ou des espaces sont donnés volontairement à n'importe quel État ou pays sans argument et qu'aucune sanction judiciaire, diplomatique ou diplomatique ne peut revenir aux donateurs ! ?
3. Avant que le pire ne se produise, ou pour éliminer toute suspicion de décision éventuelle, je pense que certaines qualifications ou certains positionnements inquiétants (à propos de la non-reconnaissance) pourraient laisser des conséquences irréparables pour les générations futures;

Premièrement, Kosovo OPOZITA (je veux dire non seulement l'opposition parlementaire, mais, tout ça !) IL EST à déclarer et à formuler beaucoup plus sur le modèle ou le type d'association dont elle pense que le Kosovo a besoin. Ensuite, quelle est la pensée et le jugement préliminaires, puis la dernière au sujet de la proposition du gouvernement (Une association ethniqueC'est ça ! Ce serait d'une grande aide à la démocratisation du pays, parce que, des décisions d'intérêt vital pour l'État et la nation, ne devraient jamais être prises sur les tables de <x0 ftt” et les scripts qui peuvent découler des promesses tentantes du pouvoir et du pouvoir (!), des alliés et des amis internationaux! Division, tout de suite (plus de médias)(a) Historiquement, en plus de nuire à nos intérêts nationaux et étatiques à long terme dans la région, mais je vais nous prolonger, et je vais contester notre ambition et notre objectif pour l'union inévitable, à l'horizon avec l'Albanie. Mais le lieu où ce (re)positionnement (re) est le mieux expliqué, qu'il soit tribal ou parti, mais pas idéologique, état et national pour l'association, est l'aula du Parlement du Kosovo, est le gouvernement du Kosovo, est l'opposition, les médias de la société civile, l'académie (notre misérable!) etc. La dernière <x0dresa” est le public, la citoyenneté ou les personnes (Pour une raison quelconque, il pourrait y avoir une foule inerte !) qui peut choisir la manière de démontrer (la rue et le vote) de son propre pouvoir comme actes dominants. Si, le Parlement a du mal à tenir un débat parlementaire pour pro et constra Association, alors je pense, que cette question (qui affecte les espoirs et les objectifs civiques à long terme) IT IS nécessaire de “test” par le biais du référendum, de sorte que la responsabilité ainsi que la compétence, la légalité et la légalité, la transition directe à la citoyenneté. Avec ce “formulus”, le sort de la citoyenneté du Kosovo est maintenant décidé; pas par le gouvernement, pas par l'opposition, pas par l'académie, pas par la société civile, pas par aucun gouvernement technocratique, mais par vis-à-vis de Maiori - Les gens (Citoyenneté politique des Alias) .

Donc deuxièmement, si cette volonté est respectée (que dans aucun système de morale et de droit est rejeté comme esprit ou statut) de la citoyenneté du Kosovo (Même comme une manifestation civile (Imagine; 1 million de place albanaise à Ibrahim Rugova!) Ce que nous supposons par le biais du référendum, alors je n'ai aucun doute que les gens de leur propre volonté accordera la Serbie Nord Mitrovica, et donc la fonctionnalité de l'ensemble de l'État du Kosovo! Mais si le contraire se produit; ainsi, sans sa volonté, le Kosovo est déchiré (et est donné au nord en silence, sans aucune réaction publique ou publique) et cela est vécu comme une perte de droit contre la force, puis reste cette exigence éternelle pour restaurer la justice et créer la force pour elle. Ce dernier point est d'une grande importance : les Serbes se sont souvenus d'une perte injuste du Kosovo en 1389 et ont travaillé pendant des siècles à restaurer le Kosovo sous la Serbie, ce qu'ils ont réalisé au XXe siècle. Les Albanais se souviennent de la défaite du Kosovo en 1913 et s'efforcent de rétablir la justice. Mais quand quelque chose est volontaire, vous perdez cette force motrice pour toujours. Cela a été dit autrement, le dialecte de transformer la défaite en victoire, dialectique qui finit par se rompre lorsque la perte est vécue comme la victoire et la sagesse politique d'un citoyen actuel.

Trois, comme suit:position inquiétante, pour nous tous) probablement, M. Escobar: dans l'épidex des négociations, (Au lieu de mettre “la reconnaissance mutuelle”, tout comme le président Joe Biden.) J'ai même mis devant eux la création d'association (?), comme le demande le président serbe Vucciqi? Escobar, alors donne-nous l'ultimatum pour créer une association, peut-être commencer à compter 6.5.4... Jusqu'à ce que, par contre, M. Cholet, je déclare; “... Je ne suis pas venu ici pour placer un ultimatum (Réponse des médias serbes lorsqu'on leur demande si une association devrait être créée dans le cadre de l'accord de Bruxelles)”? Le million de questions est: comment est-ce que pour un problème (Je dis géopolitique/, pour ShubaAvons-nous des déclarations comme ça ? Escobar poursuit un programme de sentiments et d'émotions personnels. Est-il possible que son attitude subjective en tant qu'individu soit conçue par le premier ministre du Kosovo, lorsqu'elle réduit l'individu “” qui n'accepte pas un Serbe ethnique? Après tout, ce prétendu subjectivisme n'a pas vraiment d'importance ! Peut-être, comme M. Green. Escobar (Et maintenant Chris Hill ? Pouvez-vous créer une situation où les électeurs devraient voter pour un seul point, comme dans un référendum: pour ou contre l'établissement d'une association à une ethnie serbe...? Jusqu'à présent, le scandale a éclaté de nos jours, par Eddie Rames <x0). Charles McGoniga, mieux que l'Amérique, n'est pas à l'abri de l'influence politique, du loêtre serbe ou du russe. Mais lorsque le thème du dialogue (pour moi des négociations inutiles) du Kosovo avec la Serbie est en question, il faut le souligner; L'association qui est actuellement “banon” sur nos esprits et les esprits sociaux a été transformée en un “grand frère” politique, n'est en aucun cas un “made in USA” parce que, (d'après toutes les déclarations publiques, ils acceptent tout choix que nous acceptons dans le rapport avec la Serbie!) Les intérêts américains correspondent à long terme, avec nos intérêts albanais...

Avant que le pire ne se produise, ou pour éliminer toute suspicion de décision éventuelle, je pense que certaines qualifications ou certains postes inquiétants (à propos de la non-reconnaissance) qui pourraient laisser des conséquences irréparables pour les générations futures...
L'association qui est actuellement “banon” sur nos esprits et les esprits sociaux a été transformée en un “grand frère” politique, n'est pas du tout un “made in USA” parce que, (d'après toutes les déclarations publiques, ils acceptent tout choix que nous acceptons dans le rapport avec la Serbie!) Les intérêts américains correspondent à long terme, avec nos intérêts albanais...