Les élections américaines d'aujourd'hui signifient ce qu'elles signifient pour l'État du Kosovo ?

8 novembre 2022 Aujourd'hui, aux États-Unis, des élections semi-mandataires sont organisées, ou le renvoi de la législation, comme on le sait dans le pot électoral ici. Sur 100 sièges au Sénat, seulement 34 sont dans le processus électoral aujourd'hui. Et sur 435 sièges à la Chambre des représentants, tous sont en cours d'élection aujourd'hui.

À la Chambre des Représentants, les Démocrates ont la majorité depuis les élections de 2018 où ils avaient obtenu 235 sièges de 435, la majorité a ensuite été réduite à seulement 222 sièges aux élections de 2020. On s'attend à ce que dans les élections d'aujourd'hui de 2022, si vous continuez la tendance 2018-2020, alors vous pouvez facilement voir une majorité républicaine à la Chambre des représentants. Au Sénat, cependant, les démocrates n'ont obtenu la majorité que par le vote du vice-président Harris, qui est en même temps président du Sénat. Sur 100 sièges au Sénat, les Démocrates ont 48, les Républicains 50, et deux sont indépendants d'Angus King du Maine, et Bernie Saunders du Vermont, mais qui votent en accord avec les Démocrates, ne leur donnant la majorité qu'avec le vote du Président du Sénat.

Outre la Chambre des représentants qui peut facilement se glisser dans une majorité républicaine ce soir, même la simple majorité des démocrates au Sénat n'est pas sûre. Il y a beaucoup de champs de bataille chauds dans la course au Sénat, qui a été la cible la plus concentrée des démocrates. Il s'avère que, convaincus qu'ils ont dit impossible de préserver le plus à la Chambre des représentants, les démocrates ont visé cette campagne minière et ont eu le Sénat. Les champs de bataille chauds qui détermineront le sort du Sénat ce soir sont : Pennsylvanie, Nevada, Géorgie, Wisconsin, Arizona, Caroline du Nord, New Hampshire, Ohio, Floride et Colorado. Parmi ces États du champ de bataille, quatre devraient gagner les Républicains (Wisconsin, Ohio, Caroline du Nord, Floride), dans les trois Démocrates (Colorado, New Hampshire, Arizona), et trois autres (Pensylvanie, Nevada et Géorgie) sont totalement inintelligibles parce que les candidats sont à la tête et une très petite marge de vote déterminera le vainqueur. Mais même ici, il y a une tendance de l'électorat à embrasser les républicains plus que les démocrates.

Et si les républicains gagnent le plus dans les deux chambres ou dans l'une des chambres du Congrès américain ? Simplement, où le Kosovo demeure-t-il dans ce milieu, et quels sont les avantages ou les inconvénients pour nos intérêts nationaux?

L'élection du président Biden en 2020 a également été une victoire pour les Albanais parce qu'à la Maison Blanche, le chef était déjà devenu un homme qui connaissait très bien notre histoire et qui avait soutenu la liberté et l'indépendance du Kosovo depuis le milieu des années 1990, alors qu'il était sénateur, puis chef de la commission des affaires étrangères du Sénat américain. Ce soutien de Biden, nous avions obtenu grâce à son travail extraordinaire de la Ligue civique albano-américaine, et de Joe Diogard et Shirley Cloyers DioGuard, respectivement.

Normalement, qu'un président aux États-Unis, pour se mettre en avant son ordre du jour, a le plus besoin dans les deux chambres du Congrès, et Biden a jusqu'à présent été très chanceux parce que cette majorité a. Mais ce soir, tout peut changer ! Et ce changement nous touche, le Kosovo, en particulier les Albanais en général, non pas que nous soyons tous liés idéologiquement aux démocrates, mais parce que les circonstances géopolitiques sont aujourd'hui favorables dans cette nomenclature politique américaine telle qu'elle est actuellement.

Une majorité républicaine à la Chambre des représentants ou au Sénat compliquerait fortement la prise de décision de Beden en général et ses politiques internes, mais aussi la politique étrangère. Pour illustrer cela, surtout en politique étrangère, parce que c'est notre intérêt, nous devons d'abord voir quels candidats républicains victorieux atteindront la majorité soit à la Chambre des représentants ou au Sénat avec ceux connus comme “M AGA républicains” ou Trumpetists, ou ceux qui sont les républicains les plus traditionnels et antitrompistes. N'oubliez pas que cette campagne a marqué l'évolution la plus forte de l'ancien président George W. Bush en faveur des candidats républicains les plus traditionnels, alors anti-trompistes. En réalité, si les Trumpistes gagnent, il s'agira d'un grand effort pour que l'ancien président Trump se remette en question lors de la prochaine course présidentielle.

Mais revenez à l'illustration concrète : si la Chambre des Représentants est prise par les Républicains, ils reçoivent également la direction de toutes les commissions et comités qui s'y trouvent. Par exemple, nous perdrions un de nos amis extrêmement puissants, le député Gregory Meeks, de la fonction de président des affaires étrangères du Congrès, parce qu'au lieu de cela, un républicain viendrait. De plus, nous allons perdre son poste important de président de la Commission du Congrès pour les droits de l'homme et du député Jim McGovern, parce qu'il serait remplacé par un républicain. D'autre part, nous perdrions également le poste clef de président de la Commission juridique et de député et de ministre albanais Jerry Nadler. Voici donc quelques exemples de la façon dont notre unité changerait au Congrès américain, respectivement.

Il en serait de même au Sénat, si les républicains prenaient la majorité, alors nous perdrions de la position extrêmement puissante du président de la Commission sénatoriale des affaires étrangères, le sénateur Bob Menández, un ami irremplaçable des Albanais, le plus haut fonctionnaire américain qui n'a jamais hésité à défendre le Kosovo (conseil des municipalités serbes) et à protéger les droits des Albanais de souche dans la vallée de Presevo. Toutes ces personnes que j'ai mentionnées ici sont des amis et des associés proches de la Ligue civique albanaise et, par conséquent, sont des partisans de notre cause nationale.

Donc, même si une ou les deux salles du Congrès vont en faveur des républicains, ce n'est pas la fin du monde pour nous. Oui, nous avons eu certains des processus que nous avons été canalisés et en cours avec ces dirigeants actuels au Congrès, mais nous avons quelque chose qui a historiquement sauvé de savoir si c'était des républicains ou des démocrates dans la majorité, et c'est l'héritage de plus de trois décennies de Ligue civique albano-américaine sous la direction de Joe et Shirley Dioward qui ont tous travaillé sur des bases bipartites (ainsi, avec les deux revues politiques) pour la cause nationale albanaise. Donc, même si dans ces positions clés après aujourd'hui, les républicains viennent, qui commenceront leur mandat en janvier 2023, par l'intermédiaire de la Ligue civile et en raison de leur travail acharné avec les républicains, nous serons de retour là où il est nécessaire pour le Kosovo en particulier et les Albanais en général.

Cependant, nous ne devrions jamais oublier ni spéculer que nous n'avons que deux années de plus d'occasions uniques à la Maison Blanche et que nous avons un ami comme Biden qui veut que certains processus vitaux pour le Kosovo soient menés sans prolongation. Quiconque viendra à la Maison Blanche demain après Biden n'aura aucune connaissance, aucun Sénat, aucune volonté de voir le Kosovo plus favorable que Biden! Le temps est le bien le plus précieux de ce monde. Il faut l'utiliser maintenant, c'est l'heure de demain !

Faton Bislimi est un expert en politique étrangère et en particulier en relations albanaises-américaines. Il est membre du Conseil exécutif de la Ligue civique albanaise et ancien représentant de la République du Kosovo.