Possibilité de crise économique pour le nouveau modèle économique Kosovo-Albanie

Ce qu ' il faut faire aujourd ' hui, c ' est exploiter cette situation économique pour que nos économies - le Kosovo et l ' Albanie - puissent sortir du cadre d ' action et de réflexion dans lequel elles se trouvent depuis deux décennies. Nos petites économies ne devraient pas être plus isolées en raison de la crise économique, mais elles devraient être utilisées pour transformer cette situation en une économie commune. Sur la voie de la création d'une économie commune, même les mesures de lutte contre la crise seraient telles qu'elles n'auraient pas d'effet socio-économique à court terme, mais leur impact serait à long terme, et en fonction du changement de notre structure économique et de notre orientation économique accélérée mais stable.

Il est écrit : Valon Murati

Habituellement, les crises que connaissent les sociétés et parfois de grandes parties de l'humanité, si ce n'est qu'elles représentent de grands dangers pour les sociétés et l'humanité, peuvent également offrir de grandes possibilités. Ils peuvent alors paver des routes, peu connues, mais qui, n'étant pas conventionnelles, peuvent faire de grandes percées dans le développement humain. Telles sont les crises économiques. Des modèles économiques qui, jusqu'à la crise économique, n'ont même pas pu imaginer qu'ils puissent être mis en œuvre plus facilement dans de telles situations. Il a nommé deux d'entre eux, connus pour la majorité, comme preuve de chevauchements majeurs: ce qu'on appelle le NewDeal“Le nouvel accord américain” après la Grande Dépression de 1929-1933 et la reprise des économies européennes après la Seconde Guerre mondiale par le biais du plan Marshall. Dans les deux cas, mais dans des circonstances tout à fait différentes, dans les économies de marché, nous avons une intervention de l'État (Us) pour surmonter la crise et étendre la voie à une croissance économique rapide. Dans le premier cas, il y a une caractéristique de l'intervention économique du gouvernement américain, cependant, par des investissements dans de grands projets publics, pour surmonter une crise économique profonde à la suite d'une récession majeure et dans le second cas par l'aide financière américaine globale à la reconstruction des économies d'Europe occidentale après la Seconde Guerre mondiale. Dans les deux cas, le retour des économies a été réalisé non seulement dans la normalité, mais la courbe de développement a pris son essor et le bien-être des citoyens a augmenté.

Aujourd'hui, le monde confronté aux conséquences de la pandémie de COVID-19 due à la fermeture d'économies qui dure depuis des mois est menacé par une longue récession. Les économies du monde réagissent de différentes manières, mais tout cela en s'adaptant à leurs intérêts fera des efforts pour renforcer leurs économies. Par conséquent, on peut s'attendre à un retour dans les économies nationales en stimulant des paquets pour les relancer. Les États-Unis ont déjà alloué plus de 2 billions de dollars en efforts pour aider l'économie, tandis que l'UE, bien que tardivement, travaille à la création d'un fonds de 750 milliards d'euros qui sera fourni sous forme de subventions (500 milliards d'euros) et de prêts (250 milliards d'euros) désignés secteurs économiques dans les pays de l'UE qui sont le plus touchés économiquement par une pandémie. Bien sûr, il s'agit aussi d'une réponse à la solidarité européenne si manquante dans la première phase de pandémie. Ce fonds s'inscrit dans le cadre d'un compromis franco-allemand (qui proposait 500 milliards d'euros, mais la Commission européenne l'a porté à 750 milliards d'euros) et à beaucoup il était surprenant que l'Allemagne, en principe conservatrice en ce qui concerne le partage des responsabilités financières et les dettes éventuelles qui ne pouvaient pas être payées) avec des pays qui ont une petite discipline de dépenses financières, ait été engagée pour un tel fonds dans les économies européennes. Mais contrairement à 2008 et à la crise en Grèce et au Portugal, alors que l'Allemagne était réticente à accepter le paiement des dettes de ces pays, aujourd'hui un coup des économies italienne et espagnole signifierait un coup de l'économie allemande, qui a un échange commercial important avec ces deux pays. En outre, l'industrie automobile allemande dépend de la production de pièces fabriquées par l'industrie italienne. Un coup de ce dernier porterait également gravement atteinte à l'industrie allemande elle-même.

La crise économique frappera certainement le Kosovo cette fois, par opposition au moindre coup que le Kosovo a subi en 2008 en raison de sa structure économique et de sa petite intégration à l'époque dans l'économie mondiale. Bien sûr, le gouvernement du Kosovo continuera de prendre des mesures et tentera de réduire le choc. Les premières mesures d'urgence étaient plus naturellement de nature socioéconomique, tandis que le dernier paquet économique, le paquet de relance économique proposé aujourd'hui par le ministre des Finances en exercice Besnik Bislimi, est censé être plus long et plus influent non seulement pour surmonter la crise mais aussi pour ouvrir des possibilités de développement économique. Nous avons une situation similaire d'intervention gouvernementale en République d'Albanie. Ces mesures seront critiquées et saluées, en fonction des intérêts politiques et économiques, mais aussi de la vision de l'école économique qui représentera ceux qui les débattront. L'un est vrai: la tendance des mesures des deux États est totalement dans un esprit d'isolement et d'autorépondance, et dans ce cas aussi, de s'ignorer les uns les autres et de la possibilité de solidarité ou de coopération pour surmonter la crise économique. Le contraire devrait se produire. Ce qu ' il faut faire aujourd ' hui, c ' est exploiter cette situation économique pour que nos économies - le Kosovo et l ' Albanie - puissent sortir du cadre d ' action et de réflexion dans lequel elles se trouvent depuis deux décennies. Nos petites économies ne devraient pas être plus isolées en raison de la crise économique, mais elles devraient être utilisées pour transformer cette situation en une économie commune. Sur la voie de la création d'une économie commune, même les mesures de lutte contre la crise seraient telles qu'elles n'auraient pas d'effet socio-économique à court terme, mais leur impact serait à long terme, et en fonction du changement de notre structure économique et de notre orientation économique accélérée mais stable.

Pour devenir une économie commune, il faut avoir une vision politique et du courage pour surmonter les obstacles, mais aussi des modèles pertinents de développement économique et des projets concrets. Mon ami Gjergj Bujuku, directeur de la Coffindertria albanaise, l'un des plus grands partisans d'une économie albanaise commune, s'est montré favorable à une pensée économique différente et donc à un autre modèle économique. Alors que j'étais ministre de la diaspora à plusieurs reprises, nous avons organisé des conférences conjointes avec Kofidustria et les ministères concernés à Tirana et Pristina pour présenter ces nouveaux modèles économiques, mais malheureusement ils n'ont pas progressé au-delà de ces conférences. Le projet, qui avait été lancé et traité comme la possibilité d'un modèle réussi de coopération, était celui de l'interconction 400. La KV (financée par la Kfw allemande) qui était autrefois bloquée par la Serbie, mais qui a finalement abouti à la sortie du Kosovo du bloc énergétique de la Serbie et à son adhésion à l'Albanie (un développement extrêmement positif pour l'indépendance énergétique du Kosovo et de l'Albanie et l'autonomisation de leur potentiel énergétique). Cependant, d'autres grands projets ne sont pas trop pour impressionner les décideurs politiques Pristina et Tirana, ni les internationaux. Personnellement, j'avais la conviction que les obstacles sur cette route étaient deux : premièrement, nos politiciens provinciaux de Pristina et de Tirana avaient (et semblent encore avoir) du mal à ralentir les frontières mentales provinciales et à penser seulement à leur cour dans le plan électoral à court terme (même lorsqu'il s'agit de développement économique) et deuxièmement, il y avait une résistance internationale constante à un nouveau modèle économique autre que celui que nous devons assumer. Le FMI, le BB, ou même l'UE, ont fait la promotion du Kosovo et de l'Albanie pendant des années. Et ne parlons même pas des craintes que de tels projets économiques puissent également être précédés par d'autres développements politiques dans la région. Cependant, nous nous amorçons maintenant dans de nouvelles circonstances, où les décideurs politiques aux postes de décision devraient être assez audacieux pour que les grands projets économiques passent par la grande perspective du développement économique. Dans le même temps, des conditions sont également créées pour que, grâce à des projets concrets et bien conçus, à la fois en tant que modèles financiers rentables, ce nouveau modèle de développement économique et de coopération entre le Kosovo et l'Albanie soit mis en avant, même en ce qui concerne les instances politiques internationales et économiques et financières.

Quelle est la philosophie principale derrière le modèle économique de mon ami George Buyuk ? Selon lui, le seul moyen de changer la structure économique du Kosovo et de l'Albanie est de concevoir plusieurs grands projets de développement économique communs, d'une valeur pouvant atteindre 10 milliards d'euros, ce qui déplacerait l'ensemble de l'économie commune albanaise, ce qui améliorerait non seulement le bien-être économique mais aussi la mentalité sociale et politique. Ces projets conjoints peuvent être les suivants : investissements à Trepca et création de métallurgie autour de la nation, investissements dans l'industrie albanaise du chrome, investissements dans une nouvelle centrale thermique jusqu'à 500 MW (que ce soit dans les plaines du Kosovo, que ce soit à Dukagjini), investissements dans les sources d'énergie renouvelables (tout en tirant parti du vaste potentiel hydrique de la République d'Albanie), fourniture conjointe d'énergie, investissements dans un grand projet touristique à Brezovica, investissements dans le domaine des technologies de l'information pour transformer le Kosovo en un chemin de fer, une agriculture et un tourisme intégré des Balkans au moyen de projets et de projets conjoints au Kosovo, qui traversent la région. L'idée de base est que ces grands projets économiques soient des initiatives pour le Kosovo et l'Albanie, c'est-à-dire d'abord des investissements de nos pays, qui, étant tels, créent la sécurité pour ouvrir la porte aux investissements de la diaspora sous forme d'actions dans ces projets, puis même par le retrait d'investisseurs stratégiques sérieux selon le secteur. Ces projets et d'autres devraient certainement avoir accès au site d'un gouvernement conjoint et d'un expert professionnel de l'académie, de la société civile et des entreprises, et devraient être transmis aux changements juridiques nécessaires. Bien entendu, il faudrait établir une autorité commune d'investissement public qui assumerait la charge de la conception et des investissements initiaux dans ces projets communs.

Avec un tel nouveau modèle économique, non seulement il permettrait de surmonter plus facilement la crise, mais les conditions d'un tel développement économique se développeraient, ce qui changerait le paysage économique du Kosovo et de l'Albanie, occupant les décennies perdues. Ainsi, avec les investissements publics dans les grands projets dans la phase initiale et l'introduction de l'argent en circulation, non seulement la demande globale aurait tant voulu surmonter la crise économique, mais toute la chaîne de l'économie nationale serait relancée et réactivée. De nouveaux horizons de développement économique qui auraient des effets durables non seulement sur le plan économique mais aussi sur d'autres domaines, en particulier l'éducation, les questions sociales, l'état de droit et la stabilité politique. Deuxièmement, les ressources financières, humaines et intellectuelles de la diaspora pourraient être mobilisées, en les mettant au service du pays, avec des avantages mutuels. Habituellement, les finances de la diaspora que nous n'avons pas connues et ne pouvaient pas les diriger de la bonne manière, même en raison de l'absence de projets économiques détaillés dans lesquels nous invitions la diaspora à investir. De tels projets, dans lesquels la diaspora aurait l'avantage d'acheter des stocks, affecteraient leur plus grande approche de leur patrie et leur permettraient d'investir non seulement dans des hommes d'affaires, mais aussi dans ceux qui ont des économies et veulent qu'ils investissent quelque chose dans leur pays. Tout cela rendrait notre économie plus sûre, plus stable et plus fiable, même pour les investisseurs étrangers. L'arrivée sur notre marché ouvrirait d'autres perspectives et aiderait à changer notre pensée économique. Enfin, mais sans importance, un tel modèle économique briserait les barrières provinciales entre Pristina et Tirana, affectant la création d'une économie commune, créerait également un intérêt commun pour le projet politique de l'Union.

Et si nous n'osons pas sortir du pays même en ces temps de crise, nous serons condamnés à agir dans ces petites situations avec des débats sur le nombre de centaines de millions qui sont entrés dans nos petites économies, que ce soit dans les secteurs dans lesquels elles sont entrées ou où elles devraient entrer, qui en profite le plus, et qui est le moins des interventions dans l'économie, mais qui restent toujours petits dans le développement et à l'esprit, et qui sont toujours loin derrière le monde. Ce monde est pour ceux qui osent. Utilisons ce moment pour le grand mouvement économique.