L'anti-américanisme en tant que suicide d'État : le Kosovo, l'Amérique dans le système anarchique international

Une telle comparaison dans le titre de cet essai semble irrationnelle, mais dans une certaine mesure il peut être raisonné avec l'effort de l'essai, tant qu'il permet l'espace dans un quotidien, de comprendre la position et l'adaptation, entre autres dans les deux pays, au sein du système international où ils font leur vie en tant qu'États. Cela semble particulièrement nécessaire pour réfléchir à la rhétorique politique actuelle au Kosovo.

Récemment, dans l'écheveau inutile et artificiel créé dans un contexte institutionnel et politique, une approche anti-américaine, plus précise envers la maison blanche, l'administrateur américain, l'exécutif politique, dans ce cas même la politique étrangère. Alors que la Maison Blanche représente la position officielle des États-Unis, alors le positionnement contre la Maison Blanche signifie également se positionner contre la politique officielle de Washington. La Maison Blanche est l'adresse par laquelle les États-Unis communiquent avec le monde.

Cette rhétorique, en plus d'atteindre quelques voix, est très préjudiciable à l'orientation stratégique et à l'existence même de l'État du Kosovo. Une telle approche, à son tour, peut être classée en deux types: idéologique, ou les amateurs politiques construits sur la base de la crédulité. La première peut être plus difficile et plus stable, nécessitant du temps et des investissements pour changer, la seconde étant moins dommageable et peut s'améliorer avec le temps. Ce qui alimente l'anti-américanisme actuel au Kosovo reste à voir, mais comment il serait une telle approche ne va pas à la politique officielle d'un État, qui ne pourrait pas être créé ou même survivre sans le soutien américain.

Le pluralisme social et démocratique, que les États-Unis ont amené au Kosovo et dans toute la région, supporte et même stimule toutes sortes d'idées et d'attitudes, mais une telle attitude dans la politique officielle au Kosovo est au-delà de l'absurdité.

L'état du Kosovo a été créé dans les circonstances et dans le développement d'un système international, où les États-Unis, en tant que puissance mondiale soutenue par leurs alliés, ayant des responsabilités morales et politiques en matière de paix et de sécurité dans le monde, ont rempli leur obligation morale, d'abord pour empêcher le génocide du nettoyage ethnique au Kosovo, puis pour essayer de créer des possibilités de liberté et de démocratie, même dans cette partie du monde, en soutenant le droit démocratique des citoyens d'avoir leur propre État où ils peuvent jouir de la liberté.

Nous pouvons facilement dire que nous sommes les plus chanceux de l'histoire moderne, qui dans le dôme de la structure du système de sécurité international a été lancé par les États-Unis, parmi les premières démocraties et le plus grand partisan de la liberté et de la démocratisation au monde, ces valeurs qui ont déterminé la politique étrangère américaine même dans le cas du Kosovo, de la résistance pacifique, de la guerre de l'UCK, à l'établissement de l'État et la reconnaissance internationale du Kosovo.

Ainsi, le Kosovo a peu à peu eu l'occasion, principalement des États-Unis, de ne pas nier la contribution des autres, de faire partie du système international, même si le processus n'est pas encore achevé et est en cours, et dans ce système, comme chaque État, d'essayer de s'adapter et de se trouver. L'entrée du Kosovo dans ce système, avec l'édification de l'État et le maintien de ce système, est institutionnalisée dans le maintien continu de l'alliance avec les États-Unis. Aucun autre État, aucun autre pouvoir ne garantit l'existence de l'État du Kosovo au sein du système international. Même l'UE, je me base sur les capacités dont elle dispose, ou mieux dire qu'elle ne le fait pas, et sur des volontés différentes en ce qui concerne la citoyenneté du Kosovo.

Pour illustrer davantage une telle relation entre le Kosovo et les États-Unis, et pour comprendre comment une réflexion claire de la position de l'État du Kosovo dans ce système, sur lequel il devrait être maintenu continuellement, non seulement la coalition avec les États-Unis, mais la politique intérieure du Kosovo devrait être construite.

La paix et la sécurité ont toujours été des cibles dans le système international, les relations et les politiques internationales étant organisées et organisées. L'un des principaux mercanismes pour atteindre ces objectifs est considéré comme l'équilibre des pouvoirs, le risque ou le manque de temps a produit des conflits, rendant la paix et la sécurité sans stabilité. En outre, avec l'initiative de l'ancien président américain Wilson, les nations ont créé la première organisation internationale à remplacer le mécanisme d'équilibre des pouvoirs pour parvenir à la paix et à la sécurité, qui n'avait pas commencé la première guerre mondiale. Cette organisation, la Société des Nations, a été chargée de préserver la paix et la sécurité mondiales, en espérant qu ' elle puisse être un mécanisme plus efficace.

Cependant, tant la Société des Nations que son successeur, l ' ONU, n ' ont pas atteint ces objectifs, se dirigeant vers la nécessité d ' équilibrer les pouvoirs. L'une des principales raisons de l'échec des deux organisations, ainsi que de leur fonctionnement et de leur prise de décisions au niveau national, est le système international constant, l'arrogance ou l'anarchie réglementée. Dans le système international anarchique ou anarchique réglementé, les Etats tels que les sujets et les actes primaires dans la politique mondiale s'adaptent aux conditions anarchies, leur lutte continue pour la survie politique, économique, voire juridique. Dans cette structure anarchique, la menace des Etats dépend de leurs capacités économiques, militaires, politiques, de pouvoir d'influence, etc. Dans cette anarchie, chaque État tente de se retrouver et poursuit ses objectifs dans les limites de ses ressources limitées.

En présence de l'autorité de l'ONU et du droit international ainsi que du besoin nécessaire de paix et de sécurité, qui est directement lié à l'existence des États, la responsabilité morale et politique de la paix et de la sécurité incombe aux grandes puissances. Ils sont reconnus comme le pouvoir, par d'autres États, en raison des capacités décisives dont ils disposent pour réaliser et préserver la paix et la sécurité mondiales. Il en va de même pour les puissances régionales, même si l'action de ces puissances dépend à l'avance des puissances mondiales.

Dans le système international au cours du siècle. 20 et aujourd'hui, les États-Unis ont été et sont l'un des principaux actes de déminage visant à instaurer la paix et la sécurité mondiales. Son rôle dans la fin de la première guerre mondiale et la mise en place de mécanismes internationaux pour préserver la paix et la sécurité dans le monde est local et incompatible. De plus, l'intervention américaine pendant la Seconde Guerre mondiale pour vaincre l'axe du mal, et le fascisme nazi était crucial. Imaginez le monde à quoi il ressemblerait si les États-Unis n'intervenaient pas dans la lutte contre le nazisme. Outre la libération de l'Europe du fascisme nazi, les États-Unis ont également libéré le monde de son axe maléfique et ouvert des possibilités de démocratie et de liberté au niveau mondial. Il importe, entre autres, de mentionner la démocratisation de l'Europe, en particulier la démocratisation et la dénégation de l'Allemagne, ainsi que la sécurité contre la menace soviétique. C'est exactement les États-Unis, ou l'OTAN, mais l'OTAN n'aurait pas de sens sans les États-Unis, qui ont créé un environnement sûr dans lequel la sécurité a été offerte par la menace communiste-sovjektique, et où l'Europe occidentale pourrait commencer et réussir avec le projet d'intégration européenne. De plus, le plan Marshall et l'ouverture des marchés américains pour les produits européens ont également permis la reprise de ces économies.

Imaginez à quoi ressemblerait l'Europe face à la menace communiste-soviétique et leur contribution au nazisme qui a coûté beaucoup d'Europe de l'Est et un certain nombre d'autres pays du monde, si les États-Unis décidaient de revenir à leur politique d'isolement extérieur, comme cela s'est produit après la première guerre mondiale, et de laisser les mains de Staline dans leurs efforts traditionnellement étendus, de la famille Moskovite qui se trouvait dans le district de Moscou du siècle. 14, s'étendant continuellement sur une superficie réelle d'environ 9 millions de milles carrés.

De l'autre côté du monde, les États-Unis ont surveillé le processus de démocratisation et de déilitarisation du Japon, en essayant d'offrir des opportunités pour la démocratie, la liberté et le développement économique dans cette partie du monde. Ce qui est arrivé. Cette surveillance s'est avérée très profitable pour le Japon. La doctrine Yoshiida, que l'un de ses éléments avait confiance dans la question de sécurité du Japon aux États-Unis, a été très réussie. Bientôt, à la fin des années 60, le Japon, bien qu'étant pris dans la guerre, est parvenu à devenir la deuxième économie du monde grâce à un accès privilégié aux marchés et aux ressources américaines. Ce contrôle incluait des restrictions sur le Japon, ce qui a donné lieu à des résultats fructueux à la fin de la journée. Il est dans l'intérêt du Japon de définir sa position en matière de politique étrangère avec les États-Unis, par exemple. ne pas normaliser les relations diplomatiques avec la Chine communiste avant 1972, même si la Chine était le principal partenaire économique avant la guerre et que le Japon avait besoin de ses ressources. Aujourd'hui, les États-Unis continuent de garantir la principale garantie de sécurité, non seulement pour le Japon, mais l'ensemble de la région de l'Asie de l'Est et du Sud-Est fait face aux menaces persistantes de la Chine croissante.

Bien qu'il semble aujourd'hui qu'une partie du pouvoir ait commencé à passer à d'autres centres, comme la Chine, la Russie, dans une certaine mesure l'UE, qui essaie parfois de créer une sorte de subjectivité dans la famille des grandes puissances, les États-Unis continuent d'avoir le primat dans ce système. Même les trois autres centres dépendent fortement des États-Unis, de la Chine et de la Russie sur le plan économique, tandis que l'UE est en sécurité sur le plan économique. La nécessité de la sécurité américaine dépasse l'UE en Europe. Pour illustrer, comment les choses se dérouleraient dans le 98/99 au Kosovo sans l'intervention de l'OTAN, et l'OTAN en gros signifie les États-Unis. Qui arrêterait le nettoyage ethnique et le génocide des Serbes yougoslaves contre les Albanais du Kosovo. Permettez-moi de parler de la possibilité de créer l'État du Kosovo sans les États-Unis.

La paix et la sécurité au niveau mondial continuent de dépendre directement des États-Unis. Imaginez le Moyen-Orient aujourd'hui sans engagement américain. Il pourrait facilement se retrouver dans des conflits de dimension mondiale, dans les efforts de la Garde révolutionnaire iranienne, pour exporter son régime totalitaire et autoritaire vers tous les pays de la région et au-delà, dans le cadre des objectifs politiques construits en instrumentalisant la religion à des fins politiques.

En outre, la sécurité de l'UE et de l'Europe en général demeure dépendante du soutien des États-Unis. Sans une promesse des États-Unis, la question de l'Ukraine aurait été oubliée maintenant, et la Russie aurait inclus d'autres anciennes républiques soviétiques, comme les États baltes, une pression et une menace croissantes pour d'autres États membres de l'UE.

Le monde sans l'angagie américaine serait plus incertain, autoritaire et dictatorial, encore moins démocratique.

Sur la base de ce qui a été dit ci-dessus, nous pouvons conclure que le principe de la charte de l'ONU qu'elle vend est le principe le plus naïf sur lequel seules des politiques naïves peuvent être élaborées, ce qui peut remettre en question l'existence même des États qui attendent de ce principe. Dans le contexte de l'archéique du système pyramidal international, selon le pouvoir des États, des petits pays comme nous qui peuplent la fin de la hiérarchie du système, la seule solution est pour l'alliance (smugwading) et la dépendance aux grandes puissances pour compenser leur pouvoir.

Tout changement dans ce cours est une avancée dangereuse au prix de l'existence pour l'État du Kosovo.

Le Dr Avdi Smajljaj a terminé ses études de doctorat en sciences politiques à l'Université de Duisburg-Essen en Allemagne. Il est légaliste de la science politique.