Les mensonges futiles et dangereux du 13 octobre, Ilir Meta et Lulzim Basha

À première vue, tous les principaux facteurs anti - Rama semblent bénéficier de cette fraude.

La première Ilir Meta rappelle la préservation de l'honneur présidentiel, si ceux qui représentent la plupart des électeurs albanais respectent sa date de renouvellement. Il continue, produisant une fable insaisissable qui suggère, qu'une semaine plus tard, nous pouvons ouvrir des négociations, si elle est publiée entre octobre, nous menons une course modèle électorale.

D'autre part, Lulzim Basha utilise cette date selon le modèle de l'homme pour vous mentir même quand elle demande l'horloge. Il joue avec elle, d'une part, pour calmer les maires qu'il a juré de ne pas les laisser sortir du bureau et, d'autre part, pour calmer ceux qui ont aiguisé qu'il romprait le viol le dimanche et le 30 juin.

Mais l'insistance sur cette fraude, malgré l'imidiath du fleuve, nuit à l'opposition.

Parce que l'élection après trois mois ne lui profite pas, pratiquement ou moralement.

Vue Utilitar Le PDD et l'ISL qui ont brûlé les mandats et boycotté les élections locales prétendent l'avoir fait pour des raisons majeures. Selon eux, l'élection avec le Premier ministre Rama, appuyée par des bandes criminelles, des oligarques PPP et des médias capturés, n'avait aucun sens.

Mais cette pieuvre peut - elle être dissoute jusqu'à la mi - octobre? Même si Rama quitta son bureau orné de papillons aujourd'hui, ce serait une mission impossible. Il faut beaucoup plus de temps pour libérer les tentacules d'État. Par conséquent, même pour l'intérêt immédiat, l'opposition ne permet pas des élections aussi rapides.

Mais, encore moins, ils vont de pair avec les attentes du public. Même si nous imaginons l'inimaginable, afin que les élections puissent avoir lieu le 13 octobre, et qu'Edi Rama perde le pouvoir par le vote, cela n'est dans l'intérêt de personne. De quoi aurait besoin un simple Albanais ? Qu'est-ce qui lui serait bénéfique d'échanger la présidence de Rama avec Basha, ou de profiter de la même loi électorale, où le président du parti avec des listes fermées décide de tout? De quoi aurait-il encore besoin un monarque choisi, comme ils l'imaginent, notre premier ministre, les changements constitutionnels de 2008? Qu'est-ce qui changerait pour lui, sans écraser la loi de financement du parti qui transforme automatiquement les donateurs politiques en clients PPP puissants?

Donc, pour tout cela, même pour beaucoup d'autres, des élections mesurables sont au détriment de l'intérêt public.

Ils n'ont de sens qu'après un changement radical du système.

Pour ces deux mêmes raisons, l'opposition fait une offense inutile, insistant le 13 octobre. Cela n'arrivera pas, et surtout, cela ne devrait pas arriver.

Bien sûr, ses dirigeants le savent. Ils savent qu'en 90 jours, ils ne reçoivent aucune garantie de concurrence équitable ni n'ont le temps d'accroître la sympathie du public.

Cependant, de la même manière et aveugle, ils utilisent le 13 octobre pour caresser leur ego, autant que pour manipuler les officiels et les militants qui suivent.

Mais en faisant cela, ils tombent dans un piège inattendu: en superstition que le pouvoir de mille tromperies est surmonté par des mensonges encore plus grands, oubliant que le mal est trop difficile à surmonter par sa ressemblance. Même dans ce qui arrive, il produit le même effet.