Les frontières ethniques ont provoqué des guerres sanglantes: les sociétés multiethniques fonctionnent très bien

Lors d'un événement conjoint avec les présidents du Kosovo et de la Serbie le week-end dernier, j'ai appelé les deux à ne pas commettre l'erreur fatale, déstabilisant toute la région des Balkans.

J'ai parlé non seulement en tant qu'analyste politique, mais personnellement en tant que citoyen balkanique, confessant l'histoire de la destruction de mon lieu de naissance en Bosnie-Herzégovine par la guerre et renaissant à nouveau en tant que communauté multiethnique.

S'adressant au président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, et au président du Kosovo, Hashim Thaci, j'ai mis en garde contre le danger d'essayer de traiter avec les minorités dans le but de les éliminer et de réduire les frontières selon des critères ethniques.

J'ai déjà demandé à l'Union européenne, représentée par un commissaire européen et par les présidents des deux pays de l'UE, de faire comprendre à Thaci et à Vucic qu'ils n'accepteraient pas une telle initiative. Malheureusement, je crains que ma plainte ne tombe déjà sur des oreilles sourdes.

Dans leurs discours au Forum européen d'Alpbach, Vuciq et Thaci ont clairement indiqué qu'ils étaient disposés à discuter des frontières afin de parvenir à une solution permanente à la paix.

Les représentants de l'UE ont déclaré qu'ils ne décourageraient pas la région dans cette direction.

Et cela risque de raviver l'idée dangereuse, qui a alimenté une décennie de guerre dans les années 90 : le concept, que les gens sont en sécurité, seulement parmi leur groupe ethnique. Si cette idée gagne en crédibilité et devient de nouveau un programme politique possible pour les nationalistes de toute la région, elle aurait les pires conséquences pour l'ensemble des Balkans.

Si les dirigeants du Kosovo et de la Serbie changent leurs frontières pour rendre leurs pays moins multiethniques, qu'est-ce qui empêcherait les autres dirigeants de décider de faire de même? Cela conduira à la peur, à la tension et à l'agression, et les fanatiques pourront décider d'utiliser à nouveau la violence. Tout cela est arrivé avant.

Soulignant l'histoire de mon pays natal, je voudrais avant tout faire comprendre que la résurrection de la ville n'a été possible que parce que la communauté internationale a envoyé un message clair à la fin de la guerre en Bosnie : aucune frontière ne change selon les lignes ethniques.

Je suis né en 1986 dans une petite ville du nord de la Bosnie appelée Doboj. J'avais cinq ans lorsque la guerre a éclaté dans l'ex-Yougoslavie et six ans lorsque les combats ont commencé en Bosnie. Avec ma mère et mon frère, j'ai passé la guerre comme réfugié en Croatie. Mon père est resté en Bosnie, s'impliquant dans le combat. J'avais neuf ans quand la guerre a pris fin en 1995.

Ma famille a eu de la chance parce qu'on a tous survécu. Mais je me souviens très bien de la première visite de Doboj après la guerre de février 1996. C'était une ville terrible : des Bosniaques et des Croates ont été déportés, des minarets et des mosquées ont été détruits, et de nombreuses maisons ont été endommagées.

On ne pouvait même pas dire fort dans les rues, nos noms musulmans bosniaques.

Pendant des mois et des années après la guerre, j'ai fait des cauchemars sur Doboj. Depuis lors, la Bosnie-Herzégovine a radicalement changé. Le nombre de soldats de la paix étrangers est passé de 60 000 en 1996 à un peu moins de 1 000 aujourd'hui.

Depuis 2006, il y a une armée commune et le recrutement obligatoire a été aboli. Je fais partie de la génération des jeunes Bosniaques qui n'ont jamais été contraints d'utiliser des armes. Mais comme je l'ai dit aux dirigeants samedi dernier, je suis vraiment inquiète aujourd'hui.

Je suis trop jeune pour me souvenir des années avant la guerre, mais maintenant je sais beaucoup de choses sur cette période. De nombreux intellectuels et politiciens yougoslaves ont parlé des frontières, de l'injustice et des droits ethniques. Ils ont tous utilisé un argument simple mais destructeur: Vous êtes en sécurité, seulement quand et où votre groupe ethnique prévaut.

Certaines idées semblent innocentes au début, mais elles peuvent devenir monstrueuses. Cette idée a détruit la Yougoslavie et Doboj. Il a détruit des familles, conduit à des déportations massives, et génocide à Srebrenica. Il a transformé les limites en un premier plan, et a créé de nouvelles limites avec du sang.

Mais les idées peuvent être surmontées. Nous le prouverons. Aujourd'hui, la ville fait partie de la Republika Srpska, l'une des deux principales régions de Bosnie-Herzégovine, officiellement appelée “entite”. Le nom de la région implique un caractère ethnique serbe, et environ un million de Serbes y vivent.

Mais ils vivent avec 230 000 personnes d'autres groupes ethniques. À Doboj, la moitié de la population pré-serbe en a rendu près de 20 000. Des mosquées ont été reconstruites, des appels à la prière peuvent être entendus des minarets pendant que des fêtes catholiques et musulmanes sont célébrées.

La faiblesse de mes inquiétudes est aujourd'hui une ville ordinaire, où les Bosniaques et les Croates n'ont pas peur de son maire serbe. Ils votent constamment pour lui même lorsqu'un candidat bosniaque s'est présenté au poste en 2012.

Et avec leurs voisins serbes, ils sont confrontés à des défis communs : des services de santé et d'éducation médiocres, peu d'emplois pour être compétitifs. La faiblesse d'aujourd'hui n'existerait pas si les nationalistes qui voulaient utiliser la guerre pour construire des États monoethniques avaient triomphé. Beaucoup de gens partagent mon opinion.

Les jeunes des Balkans qui étaient présents pour la discussion de samedi ont accueilli avec enthousiasme mes remarques. Les ambassadeurs de l'UE et les meilleurs diplomates de toute la région m'ont envoyé un courriel encourageant. Il y a des minorités dans toute la région qui comptent sur l'engagement qu'il y a besoin d'une majorité pour avoir un bon avenir.

Toutefois, les dirigeants du Kosovo et de la Serbie ont essayé de nous convaincre que l'idée de détruire la Yougoslavie et de pousser les Balkans occidentaux à la périphérie de l'Europe aiderait maintenant les deux pays, et que la région approchera de l'UE.

Je leur ai dit que la renaissance de cette idée mettrait en péril les progrès des deux dernières décennies. La tâche de notre génération n'est pas de négocier les frontières, mais de les rendre insignifiants pour ramener les frontières des Balkans aux frontières européennes, comme celles entre le Tyrol du Sud et l'Allemagne et la Pologne.

Et pour cela, nous avons beaucoup de travail à faire : construire des institutions basées sur l'état de droit, renforcer nos démocraties, promouvoir la liberté des médias et bien plus encore. Ce sont les défis sur lesquels les dirigeants politiques doivent se concentrer plutôt que de changer de territoire sur une carte.

Plusieurs membres du panel ont appelé ma discussion “préhistorique”. Je suis trop jeune et j'espère me voir comme un Cassander, alors j'espère qu'ils se trompent. Parce que si les idées présentées en Autriche deviennent réalité, cette discussion sera rappelée pour les mauvaises raisons. Elle allait dans l'histoire comme un tournant tragique, vers une instabilité évitable.

Remarque: Adnan Cerimagic est analyste à l'Institut européen de l'initiative de stabilité, dont le siège est à Berlin.

Source: “Politico.eu”