La vérité de l'implication américaine en Syrie est trop compliquée que Donald Trump ne veut que nous penser

Quelque part près de l'Atlantique, j'ai toujours pensé qu'il y avait un rideau de fenêtre à travers lequel les Américains voient le Moyen-Orient à travers un verre sombre, peut-être corrodant leur apparence.

Même quand ils arrivent dans cette région pour parler à leurs amis modérés “, criminels sunnites, dictateurs et tortionnaires qui recrutent maintenant un président américain en colère dans leur alliance contre les chiites, les visiteurs occidentaux ne font pas plus que de la propagande et acceptent le projet du Soleil d'éliminer l'Iran.

Ce n'est pas seulement Washington qui se trompe. Prenons le général James Mattis, qui commence à mériter le surnom “The Crazy Coven” dans la coupe d'histoire contemporaine, tout comme ses remarques indécentes lui donnant cette épithète lors de l'invasion illégale de l'Irak par les États-Unis en 2003. En quittant sa rencontre avec l'Arabie Saoudite, dont la croyance aveugle inspire en fait le terrible culte d'Isis «%, le secrétaire américain à la Défense a dit aux journalistes que “où que vous voyez, s'il y a une émeute dans la région, vous trouvez l'Iran”.

Étonnamment, aucun rapporteur américain n'a pris cette langue insignifiante de Mattis qui est excessive parce que nous pensions tous qu'Isis était le problème.

Mattis ne sait-il pas que ses hommes aident l'armée irakienne et les militants pro-aériens à détruire Isis « %s » à Mossoul ? N'est-il pas conscient qu'Isis aucun Iran n'a menacé de détruire le monde occidental ? N'est-il pas conscient que l'Iran est l'ennemi exact d'Isis ?

Pas ? Voilà un chien <x0 dans une rage”. L'Iran est musulman chiite; l'Isis est musulman, l'Arabie saoudite est sunnite. Ce commentaire ?

Mais je pense que l'affaire est un peu compliquée pour le chef de combat de Trump. Alors prenons un regard long, puissant et courageux en réalité, laissant tout le jardin avec les bêtes sauvages de Trump traitées.

Commençons par la Syrie, où (selon l'Arabie Saoudite, les États-Unis, Israël et la plupart des cyber-experts occidentaux) L'Iran est en train de prendre le contrôle.

Un regard sur la réalité : la plupart des Syriens que je rencontre dans le territoire contrôlé par Assad (Damask, Homs, Hamas et Allepo) et de nombreux soldats syriens ont été reconnaissants à la Russie non seulement parce qu'elle a renversé les grandes pertes des forces gouvernementales, mais aussi parce qu'ils se sont opposés à l'influence de l'Iran dans leur pays.

Officiellement, l'armée syrienne impitoyable compte la Russie, l'Iran et le Hezbollah comme ses alliés, c'est pourquoi leurs drapeaux se rassemblent en dehors du quartier général militaire de plusieurs villes syriennes.

Mais les soldats syriens n'ont pas été impressionnés par plusieurs milliers de forces iraniennes, pas 30 000, car les fraudes à la télévision à New York déclarent avoir pu les aider. Les rapports sont devenus encore plus tendus lorsque l'Iran a déclaré que ses forces avaient participé à l'invasion d'Alepos orientale l'hiver dernier. C'était un mensonge. Les Iraniens ont inventé ce fait à coup sûr comme Trump qui a inventé les faits au Moyen-Orient. Les Syriens se sentaient très mal.

Aucune force iranienne n'a participé à la bataille de décembre à Alepo é, peu importe combien Teranji s'est vanté que presque immédiatement a conduit à des accusations de violence exercées par des alliés syriens. Des déclarations de violence ont ensuite été adressées aux soldats chiqia iraquiens qui, selon les civils d'Alepo (est et ouest), n'étaient pas présents au combat.

En fait, les troupes syriennes, dont les familles et les maisons se trouvaient à l'Est d'Alepon, se sont délibérément engagées dans des forces offensives parce qu'elles connaissaient les routes et les bâtiments. Ils n'auraient guère permis à des soldats iraniens, iraquiens ou autres de violer ou de maltraiter leur famille.

Il y a certainement eu des exécutions pendant les combats (crimes de guerre), mais <x0 violence” a été une exagération massive malgré le mensonge de l'Iran qui a aidé à produire de telles histoires.

Voici toute l'histoire, lancée par Washington, que les Syriens, leurs alliés russes et iraniens combattent seulement l'Amérique moderne “”, et que c'est en grande partie le mythe qui combat les forces opposées et qu'ils ne vont pas à la bataille contre Al-Qaïda, Jabhat al Nusrah ou Issiı. C'est absurde.

J'étais sur la ligne de front lorsque les Syriens combattaient Nusrahı et Al-Qaïda au sud de la frontière turque et au nord de Lattakia.

Dans un combat ultérieur avec les mêmes positions, tous les Syriens que j'ai interviewés (presque tous les musulmans sunnites, bien que nous croyons qu'ils sont la pluie comme leur président alaouite) ont été tués dans une attaque à la bombe par Nusrahão (un seul sauvé).

Au sud de Qamishleuk, Palmyre, et enfin, à l'est d'Alep, j'ai vu des troupes syriennes en combat direct avec Isis '%i. Quand ils ont récupéré Deir Haferı, à environ 30 km à l'est d'Alep, en avril, je suis entré dans la ville avec les premiers soldats syriens. Les soldats d'Isis %s étaient protégés contre les tirs et les frappes aériennes, laissant intacts des drapeaux noirs notoires, des bannières de courrier croisé, des usines d'armement et des salles de justice islamiques.

Mais plus loin encore, Washington soutient que les Syriens ne combattent pas Isis « %s ».

En fait, lorsque les Américains ont vu des militants irakiens et des Iraniens chiites pro-Assad partir pour la ville frontalière d'Al-Tanf dans le sud-ouest, où les frontières jordaniennes, irakiennes et syriaques se partageaient pratiquement, ils ont bombardé des forces progouvernementales dans le nord.

Parce que couper l'austrada iranien avec la Syrie à travers l'Irak était plus important que la guerre contre Isis « %s ». C'est pourquoi Mattis envoie plus d'armes aux Kurdes qui sont censés combattre Isis '%s autour de Raqqaıs, au nom de l'Amérique.

Alors le Liban, qui selon les experts américains est un territoire contrôlé par l'Iran parce que c'est d'où vient le Hezbollah et parce que (bien qu'ils disent) les pluies libanaises sont la plus grande communauté au Liban, mais pas la plupart des gens.

Cela nous amène à l'histoire sans équivoque, bien sûr, qu'il n'a pas été rapporté même dans l'ouest que l'Arabie saoudite a refusé d'inviter le président libanais (un chrétien) à assister au sommet Muslim-Trump à Riyad. De tous les États du Moyen-Orient, le Liban est le seul pays dont le président n'est pas invité. Parce qu'il était chrétien ? Ou parce que vous soutenez le Hezbollah et le gouvernement syrien ?

Il est inutile de dire que le Premier Ministre libanais Saad Hariri, musulman sunnite et, par hasard, les citoyens saoudiens ont également été invités à représenter le Liban en Arabie saoudite.

Maintenant, le Hezbollah fait clairement partie de la domination libanaise et de la vallée de Bekka. Ils ne représentent pas le Liban, bien que leur présence militaire soit plus tolérée, peut-être parce que la population chiite est si importante que si elle le souhaitait, elle pourrait avoir besoin de plus de sièges au Parlement. Dans quel cas, qui voudrait une République islamique au Liban?

En théorie, l'ONU contrôle la partie sud du Liban devant la frontière israélienne, mais c'est en soi une déclaration suspecte. Le Hezbollah, armé et payé par l'Iran, a récemment reçu des journalistes pour une promenade dans la région de l'ONU. Seule la partie nord de la frontière israélienne est la zone connue des Nations unies sous le nom d'Iranien <x0-copétisé” dans laquelle les soldats des Nations unies ne patrouillent pas. Interrogez les Nations Unies à ce sujet.

L'Iran est donc présent par l'intermédiaire des autorités libanaises au Liban. En outre, bien que le Hezbollah ait choisi des ministres au sein du gouvernement libanais, ils ne représentent pas une majorité parmi leurs collègues chrétiens, sunnites et bûcherons.

Curieusement encore, le Liban est la clé des arguments fous de Mattis et de ses collègues, y compris d'anciens clients qui ont servi avec lui en Irak quand les Américains ont constamment déclaré (sans preuve) que l'Iran armait l'opposition pour envahir les États-Unis. Ceux-ci ont même arrêté des diplomates iraniens en Irak en tant que suspects de terrorisme avant leur libération en silence.

Timothy Garaghty, colonel de la marine américaine qui commandait la base militaire de Beyrouth lorsqu'elle a été explosée par un kamikaze en 1983, où 241 serviteurs américains ont perdu la vie aujourd'hui, tient les discours pour les méchants iraniens.

En 1983, les Américains ont cherché un traité de paix libanais avec leurs alliés israéliens, et selon l'Iran, cela mettrait fin à toute résistance pluvieuse d'Israël au Liban. Il ne fait aucun doute que l'Iran a été impliqué dans l'attentat. Mais c'était il y a plus de trois décennies.

Oui, en 1983, les Américains ont soutenu l'infâme “Hitlerin Tigrid” Saddam Hussein, dans sa guerre contre l'Iran, se préparait à une invasion soviétique de l'Europe occidentale cette année-là. Cependant, les soldats de Trump ont gagné la bataille contre ce qu'Israël appelle le <x2octopodial iranien”. Les généraux veulent traditionnellement combattre les vieux ennemis plutôt que les jeunes.

Obama a licencié Mattis parce qu'il était obsédé par l'Iran. Mais maintenant Trump soutient une lutte Sunnit contre les chiites, et Mattis est retourné travailler pour recommencer avec ses anciennes batailles.

Un président en colère avec un chien fou. Soyez prêts, mesdames et messieurs./Periscopi/

Auteur: Robert Fisk, tout en traduisant et ajustant Periscope