La verdad de la participación de Estados Unidos en Siria es demasiado complicada de lo que Donald Trump quiere que pensemos

En algún lugar cerca del Atlántico, siempre he sospechado que hay una cortina de ventana a través de la cual los estadounidenses ven el Medio Oriente a través de un cristal oscuro, tal vez corroeando su apariencia.

Incluso cuando llegan a esa región para hablar con sus amigos idóneos, criminales sunitas, dictadores y torturadores que ahora están reclutando a un presidente estadounidense enojado en su alianza contra los chiítas, los visitantes occidentales no hacen más que propaganda y están de acuerdo con los planes del Sol para eliminar a Irán.

No es solo Washington quien se engaña. Tomemos al General James Mattis, que está empezando a merecer el apodo El Cuervo Loco se llevó a cabo en la copa de historia contemporánea, tanto como sus indecentes comentarios dándole este epíteto durante la invasión ilegal de Estados Unidos a Irak en 2003. Dejando su encuentro con el saudí, cuya creencia cegadora inspira realmente el terrible culto de Isis '%, el Secretario de Defensa de EE.UU. dijo a los reporteros que <x2 confianza donde usted ve, si hay un disturbio en la región, usted encuentra Irán escritox3 confianza.

Sorprendentemente, ningún relator estadounidense tomó este lenguaje sin sentido de Mattis !" que es excesivo porque todos pensamos que Isis era el problema.

¿No es Mattis consciente de que sus hombres están ayudando al ejército iraquí y militantes pro-aéreos a destruir Isis '%s' en Mosul? ¿No es consciente de que Isis no Irán ha amenazado con destruir todo el mundo occidental? ¿No se da cuenta de que Irán es el enemigo exacto de Isis?

¿No? De acuerdo, aquí hay un perro en una rabia hecha con un título. Irán es musulmán chií; Isis son musulmanes, Arabia Saudita es musulmanes suníes. ¿Ese comentario?

Pero creo que el caso es un poco complicado para el jefe de combate de Trump. Así que vamos a tener una mirada larga, poderosa y valiente en la realidad, dejando todo el jardín con las bestias salvajes de Trump tratadas.

Empecemos con Siria, donde (según Arabia Saudita, Estados Unidos, Israel y la mayoría de los ciberexpertos occidentales) Irán está en proceso de tomar el control.

Una mirada en la realidad: la mayoría de los sirios que conocí en el territorio controlado por Assad (Damask, Homs, Hamas y Allepo) y muchos soldados sirios estaban agradecidos a la intervención de Rusia no sólo porque revocó las grandes pérdidas de las fuerzas del gobierno sino porque se opusieron a la influencia de Irán en su país.

Oficialmente, el ejército sirio despiadado cuenta a Rusia, Irán y Hezbolá como sus aliados, por eso sus banderas se unen fuera de la sede militar en varias ciudades sirias.

Pero los soldados sirios no quedaron impresionados por varias mil fuerzas iraníes, no 30.000, ya que los fraudes televisivos en Nueva York declararon que podían ayudarlos. Los informes se volvieron aún más tensos cuando Irán declaró que sus fuerzas han participado en la invasión de Alepos Orientales el invierno pasado. Fue una mentira. Los iraníes inventaron este hecho con seguridad como Trump que inventó los hechos en el Medio Oriente. Los sirios se sentían muy mal al respecto.

Ninguna fuerza iraní participó en la batalla de diciembre en Alepo é, por mucho que Teranji se jactaba que casi inmediatamente condujo a acusaciones de violencia ejercidas por aliados sirios. A continuación, se dirigieron declaraciones de violencia a soldados shiqia iraquíes que también, según civiles de Alepo (tanto oriental como occidental), no estaban presentes en la batalla.

De hecho, las tropas sirias, cuyas familias y hogares estaban en el Alepon Oriental, deliberadamente emprendieron fuerzas ofensivas porque sabían de las carreteras y los edificios. Difícilmente habrían permitido a soldados iraníes, iraquíes u otros soldados violar o maltratar a sus familias.

Ciertamente han habido ejecuciones durante los combates (crímenes de guerra), pero la violencia fue una exageración masiva a pesar de la mentira de Irán que ayudó a producir tales historias.

Aquí está toda la historia, lanzada por Washington, que los sirios, sus aliados rusos e iraníes luchan sólo contra los Estados Unidos modernos, y que es en gran medida mito que luchan contra las fuerzas opuestas y que no entran en batalla contra Al-Qaeda, Jabhat al Nusrah o Issiı. Esto es una tontería.

Estaba en la línea del frente cuando los sirios estaban luchando contra Nusrahı y Al-Qaeda al sur de la frontera turca y al norte de Lattakia.

En una lucha posterior con las mismas posiciones, todos los sirios que entrevisté (casi todos los musulmanes sunnianos, aunque creemos que son lluvia como su presidente Alawites) fueron asesinados en un ataque con bomba por Nusrahão (sólo uno salvado).

Al sur de Qamishhleuk, Palmyra, y finalmente, al este de Alepoé, he visto tropas sirias en combate directo con Isis '%i. Cuando recuperaron a Deir Haferı, a unos 30 km al este de Alepoé, en abril, entré a la ciudad con los primeros soldados sirios. Los soldados de Isis '%s estaban siendo protegidos de ataques de fuego y aire, dejando banderas negras notorias, cruce - pancartas de correo, fábricas de armas, y salas de tribunales islámicos aún intactos.

Pero aún más, Washington está detrás de eso que los sirios no luchan contra Isis '%s'.

De hecho, cuando los estadounidenses observaron a militantes iraquíes y iraníes chiítas pro-Assad saliendo a la ciudad fronteriza de Al-Tanf en el suroeste, donde las fronteras jordana, iraquí y siríaca prácticamente se compartían, bombardearon fuerzas progubernamentales en el norte.

Porque cortar la austrada de Irán con Siria a través de Irak era más importante que la guerra contra Isis '%s'. Por eso Mattis está enviando más armas a los kurdos que supuestamente están luchando contra Isis '%s alrededor de Raqqaıs, en nombre de América.

Entonces Líbano, que según expertos estadounidenses es un territorio controlado por Irán porque es de donde viene Hezbollah y porque (aunque dicen) las lluvias libanesas son la comunidad más grande del Líbano, aunque no la mayoría de la gente.

Esto nos lleva a la historia sin trabas, por supuesto, de que ni siquiera se informó en el oeste de que Arabia Saudita se negó a cursar una invitación al presidente libanés (un cristiano) para asistir a la cumbre musulmán-Trump en Riad. De todos los estados del Medio Oriente, Líbano fue el único país cuyo presidente no fue invitado. ¿Porque era cristiano? ¿O porque apoyas a Hezbollah y al gobierno sirio?

Unnecesario decir, el Primer Ministro del Líbano Saad Hariri a Sunni Muslim y, por casualidad, se pidió a los ciudadanos saudíes que representaran al Líbano en Arabia Saudita.

Ahora Hezbollah es claramente parte de la regla del Líbano y el valle del norte de Bekka. No representan al Líbano, aunque su presencia militar se tolera más, posiblemente porque la población chiíta es tan grande que si lo desea podría requerir más escaños en el Parlamento. ¿En qué caso, a quién le gustaría una República Islámica en el Líbano?

En teoría, las Naciones Unidas controlan la parte meridional del Líbano frente a la frontera israelí, pero en sí misma es una declaración sospechosa. Hezbollah, armada y pagada por el Irán, recibió recientemente periodistas para dar un paseo por la zona de las Naciones Unidas. Sólo la parte norte de la frontera israelí es la zona conocida por las Naciones Unidas como el .x0-copetised Iranian armonizax0] en el que los soldados de las Naciones Unidas no patrullan. Pregunte a las Naciones Unidas sobre esto.

Por consiguiente, el Irán está presente por conducto de las autoridades libanesas en el Líbano. Además, aunque Hezbollah ha elegido ministros en el gobierno libanés, no representan una mayoría entre sus colegas cristianos, sunitas y loggers.

Extrañamente, el Líbano es la clave para los argumentos locos de Mattis y sus colegas, incluyendo antiguos clientes que sirvieron con él en Irak cuando los estadounidenses declararon (sin pruebas) que Irán estaba armando a la oposición para invadir Estados Unidos. Estos incluso arrestaron a diplomáticos iraníes en Irak como sospechosos de terror antes de ser liberados en silencio.

Timothy Garaghty, coronel de la Armada de los Estados Unidos que estaba al mando de la base militar en Beirut cuando fue volada por un terrorista suicida en 1983, donde 241 sirvientes americanos perdieron la vida hoy sostienen los discursos de los villanos iraníes.

En 1983, los estadounidenses buscaron un tratado de paz libanés con sus aliados israelíes, y según Irán terminaría toda la resistencia lluviosa de Israel en el Líbano. No hay duda de que Irán estuvo involucrado en el bombardeo. Pero eso fue hace más de tres décadas.

Sí, en 1983, los americanos apoyaron a los infamosos.Hitlerin Tigrid aseguróx1 confianza Saddam Hussein, en su guerra contra Irán, se estaba preparando para una invasión soviética de Europa occidental ese año. Sin embargo, los soldados de Trump ganaron la batalla contra lo que Israel llama el <x2otopodial iraní fieltrox2⁄4. Generales tradicionalmente quieren luchar contra viejos enemigos en lugar de jóvenes.

Obama despidió a Mattis porque estaba obsesionado con Irán. Pero ahora Trump apoya una lucha sunnit contra los chiítas, y Mattis ha vuelto a trabajar para empezar con sus viejas batallas.

Un presidente enojado con un perro loco. Prepárense, damas y caballeros./Periscopi/

Autor: Robert Fisk, al traducir y ajustar Periscope