Κοσσυφοπέδιο, πολίτες: Οι μεγαλύτεροι χαμένοι ενός εκλογικού-αιχμητικού συστήματος

Οι εκλογές δεν κάνουν την ημέρα της ψηφοφορίας, αλλά το νόμο, τους κανόνες και την ισότητα του αγώνα. Όταν αυτά διαστρεβλώνονται, τα αποτελέσματα παράγουν όχι μόνο νικητές και ηττημένους των εκλογών, αλλά και συλλογική απογοήτευση, δυσπιστία για την εκλογική διαδικασία και σε θεσμούς που βγαίνουν από αυτήν.

Αυτή είναι η κατάσταση σήμερα μετά τις πρόσφατες εκλογές στο Κοσσυφοπέδιο. Πολλοί από τους πολίτες πιστεύουν ότι ο αγώνας δεν ήταν ίσος. Και αυτό το συναίσθημα σχετίζεται με δύο πολύ συγκεκριμένες εξελίξεις:

1. Η οργάνωση της εξορίας από το κυβερνών κόμμα μέσω της άδικης και δαπανηρής προπαγάνδας, και
2. Χρήση του δημόσιου προϋπολογισμού ως εκλογικό εργαλείο, ειδικά για ευαίσθητες κοινωνικές κατηγορίες.

Αυτή η κατάσταση δεν είναι μια έρευνα για μένα
Αφηρημένη, αλλά μια πραγματικότητα που έχω δει στενά στην πράξη για πολλά χρόνια. Η πολυετής εμπειρία μου στην οργάνωση των εκλογικών διαδικασιών στο Κοσσυφοπέδιο, καθώς και η συμμετοχή και παρακολούθηση δεκάδων εκλογικών διαδικασιών σε διαφορετικά κράτη του κόσμου, ενίσχυσαν την πεποίθησή μου ότι η δημοκρατία προστατεύεται μόνο όταν οι κανόνες οικοδομούνται εξίσου για όλους. Έτσι, η συνεχής δέσμευσή μου υπήρξε και παραμένει για τη βελτίωση του εκλογικού συστήματος και την προστασία της ισότητας της φυλής ως θεμέλιο της νομιμότητας οποιουδήποτε θεσμού που πηγάζει από τις ψήφους των πολιτών.

Σαφώς, κανείς δεν αμφισβητεί το δικαίωμα ψήφου για εξορία, είναι πολίτες του Κοσσυφοπεδίου, και το Σύνταγμα (όχι κανένα κόμμα) έχει αναγνωρίσει αυτό το δικαίωμα. Αλλά είναι κάτι ακόμα όταν το φορτίο επιστρέφει σε χειραγώγηση, επιλεκτική κινητοποίηση και πίεση του κόμματος ενώ η λήψη αποφάσεων για την καθημερινή ζωή στο Κοσσυφοπέδιο (φορολογία, προϋπολογισμός, μισθοί, δημόσιες υπηρεσίες κλπ) επηρεάζεται δυσανάλογα από τους ψηφοφόρους που δεν ζουν καθόλου στο Κοσσυφοπέδιο. Και είναι ακόμα πιο σοβαρό όταν, μετά την προεκλογική διακήρυξη, η κυβέρνηση διανέμει προσθήκες, αυξάνει τους μισθούς και τις συντάξεις, καθώς και διανέμει πρόσθετη οικονομική βοήθεια “σε ευαίσθητες κατηγορίες”, σε μια εποχή που οι αποφάσεις αυτές δικαίως θεωρούνται αγορά άμεσης ψήφου με δημόσια χρήματα.

Ως εκ τούτου, η εκλογική μεταρρύθμιση δεν αντιμετωπίζεται και δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται ως τεχνικά ζητήματα. Είναι θέμα ευπρέπειας και δικαιοσύνης και το ζήτημα της ισότητας και της νομιμότητας της εκλογικής διαδικασίας, ως επί το πλείστον, είναι θέμα του επιπέδου ελευθερίας και δημοκρατίας στη χώρα μας. Ως εκ τούτου, η αντιπολίτευση με θάρρος και αποφασιστικότητα πρέπει να θέσει αυτές τις συνθήκες ενώπιον ενός καθεστώτος που σήμερα χτυπάει το στήθος στα αποτελέσματα ενός εκλογικού συστήματος που θεωρείται παντού στον δημοκρατικό κόσμο ως ένα αιχμαλωτισμένο και οργανωμένο σύστημα. Η μεταρρύθμιση προσαρμογής της αντιπολίτευσης θα πρέπει να είναι σαφής, ακόμη και με το βάρος της συμμετοχής στις εκλογές, διότι πρόκειται για ζητήματα που έχουν λύσεις και λύσεις που έχουν ήδη ασκηθεί σε πολλά κράτη με εξαιρετικά προηγμένη δημοκρατία στον δυτικό κόσμο.

1) Η διάσπαση του Κοσσυφοπεδίου στις εκλογικές περιοχές

Το τρέχον μοντέλο με εκλογική ζώνη έχει αποδυναμώσει την πραγματική εκπροσώπηση και έχει ενισχύσει τον έλεγχο των κομματικών κέντρων.

Οι εκλογικές περιοχές φέρνουν:
• Πιο δίκαιη εδαφική εκπροσώπηση και ισχυρότερη βουλευτής:
• Άμεση ευθύνη: ο βουλευτής γνωρίζει σε ποιον είναι υπόλογος, και ο πολίτης ξέρει σε ποιον να ζητήσει λογαριασμό.
• μείωση των επιπτώσεων των ακριβών <x0 Groups” και δικτύων πελατείας,
• Η πιο πραγματική φυλή που δεν διέκρινε καθόλου σε αριθμούς αναπαράστασης, αλλά μόνο σε ονόματα που σχετίζονται με περιοχές όπου ζουν ανταγωνίζονται.

Αυτό θα μετατρέψει την εκπροσώπηση σε υπηκοότητα, όχι μάρκετινγκ, και θα ανιχνεύσει τα αποτελέσματα από τα κέντρα κομμάτων και εξουσίας.

2) Καθορισμός εδρών στη Συνέλευση για τους ψηφοφόρους εκτός Κοσσυφοπεδίου, χωρίς να τους αρνείται το δικαίωμα ψήφου.

Αυτό είναι ήδη γνωστό και ασκείται στην Ευρώπη: εκπροσώπηση ναι, αλλά επακριβώς καθορισμένη, όχι μεταρρύθμιση της λήψης αποφάσεων σε σχέση με εκείνους που ψηφίζουν αλλά ζουν και εντός του κράτους.

Τα παραδείγματα είναι σαφή:

Ιταλία

Το ιταλικό κοινοβούλιο έχει συνολικά 600 μέλη: 400 βουλευτές στην Βουλή των Αντιπροσώπων και 200 γερουσιαστές στη Γερουσία της Δημοκρατίας. Από αυτό το σύνολο, η διασπορά εκπροσωπείται από 8 βουλευτές και 4 γερουσιαστές -- 12 στους 600 -- που αντιπροσωπεύουν μόνο το 2% της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης.

Γαλλία

Η Γαλλική Εθνοσυνέλευση έχει 577 βουλευτές, από τους οποίους μόνο οι 11 αντιπροσωπεύουν τη διασπορά, περίπου το 1,9% της συνολικής εκπροσώπησης.

Κροατία

Το Κροατικό Κοινοβούλιο (Sabor) έχει 151 βουλευτές, ενώ η διασπορά εκλέγει το μέγιστο 3 βουλευτές -- περίπου το 2% της κοινοβουλευτικής σύνθεσης.

Έτσι, πουθενά δεν επιτρέπεται η διασπορά να έχει “κρούσια ισορροπία” για την πολιτική πλειοψηφία εντός του κράτους. Επειδή η δημοκρατία λειτουργεί σε ισορροπία: εκπροσώπηση για τη διασπορά, αλλά πρωταρχική λήψη αποφάσεων από εκείνους που ζουν από τις συνέπειες της επιλογής τους κάθε μέρα.

Καμία από αυτές τις ευρωπαϊκές δημοκρατίες δεν επιτρέπει η ψήφος πολιτών μη κατοίκων να έχει δυσανάλογες επιπτώσεις στη διαμόρφωση της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας. Έτσι, δεν επιτρέπεται να λείπουν οι κάτοικοι των ψηφοφόρων του “από τους ψηφοφόρους που δεν έχουν κανένα οικονομικό βάρος και οι οποίοι είναι χωρίς άμεση θεσμική ευθύνη στο κράτος του οποίου κατοικούν δεν είναι!

3) Περιορισμός της λήψης αποφάσεων από την κυβέρνηση μετά την ανακήρυξη των εκλογών

Αυτό είναι το σημείο που ενισχύει άμεσα την ακεραιότητα και δεν επιτρέπει την παραβίαση της ισότητας του αγώνα. Μετά την εκλογική διακήρυξη, η κυβέρνηση δεν μπορεί να συμπεριφέρεται ως κόμμα σε εκστρατεία με τα κλειδιά της κρατικής κιβωτού στο χέρι. Πρέπει:
• κυβερνήσεις με περιορισμένες αρμοδιότητες και σωστή λήψη αποφάσεων,
• Διακοπή των δημοσιονομικών αποφάσεων με εκλογικές επιπτώσεις (μέχρι στιγμής, αυξήσεις μισθών/αποστολών, αυτοσχέδια σχέδια κ.λπ.)
• Τη διαφάνεια και τον αυστηρό έλεγχο οποιασδήποτε οικονομικής απόφασης.

Επειδή έχουμε έναν αγώνα στον οποίο ένα κόμμα διανέμει δημόσια χρήματα για την ψηφοφορία, και τις άλλες εκστρατείες με λόγια και υποσχέσεις. Αυτό είναι δημοκρατία. Πρόκειται για θεσμοθετημένη ανισότητα.

Τελικά, αυτά τα τρία ζητήματα δεν είναι κενή ρητορική. Είναι συγκεκριμένα μέτρα που μετατρέπουν τη διαδικασία σε τροχιά, παρέχουν ίσο ανταγωνισμό και παράγουν δίκαιη εκπροσώπηση και ελλιπή αποτελέσματα.

Ως εκ τούτου, η αντιπολίτευση, όλοι μαζί και ομόφωνα, πρέπει να εμπλακεί με κάθε κόστος για αυτές τις αλλαγές που εξασφαλίζουν σωστές εκλογές και την ενίσχυση της δημοκρατίας στη χώρα μας. Η αντιπολίτευση δεν τολμά για άλλη μια φορά να νομιμοποιήσει με συμμετοχή μια κατασχεμένη και πλήρως οργανωμένη διαδικασία από την εξουσία. Όχι χωρίς μεταρρύθμιση και χωρίς αλλαγές που η εκλογική διαδικασία καθιστά ελεύθερη, ισότιμη και δίκαιη.