Association cures for Kosovo state functionality

Es sagt: Valon Murati

Die Gründe, dass der Verein, der keine Führungskompetenz besitzt und im Einklang mit der Verfassung steht, nicht schädlich ist, zumindest gesagt, ist naiv. Jede Versammlung der serbischen Gemeinden unter einem Dach, mit der Versammlung und dem Bürgermeister und ihrer Ausübung zahlreicher Zuständigkeiten, die sie als Kommunen haben, würde ihre eigene ausreichende Ausdehnung der rechtlichen Zuständigkeiten und insbesondere die Ausweitung der politischen Handlung dieses Mechanismus als Vertreter der Serben im Kosovo, unter den Umständen, die wir in Serbien im Kosovo sind, bedeuten. Ein solcher Mechanismus würde beginnen, sein Leben außerhalb seiner rechtlichen und verfassungsrechtlichen Kompetenzen zu machen. Keine internationale Garantie kann entweder den Aufwand für die autonome territoriale Tätigkeit dieses Mechanismus verhindern oder den fortgesetzten politischen und gerichtlichen Konflikt zwischen den Kosovo-Institutionen und diesem laufenden Mechanismus verhindern.

Kosovos schwierige Position in Bezug auf die Assoziierungsvereinbarung

Kosovo ist in keiner einfachen Position in Bezug auf das Assoziierungsabkommen 2013, das es in der Kosovo-Montage unterzeichnet und genehmigt hat. Es gibt eine Versöhnung innerhalb der politischen Garnison des Kosovo, sowie ein Teil der Zivilgesellschaft, Analysten und Experten, dass die Vereinbarung für die Vereinigung beginnen sollte umgesetzt werden. Dies soll leicht sein, ohne die Folgen zu analysieren, die ein Verein mit nicht exekutierenden Kompetenzen für Kosovo haben kann. In der Regel scheint diese Haltung auf den ersten Blick prinzipiell zu sein, denn wenn auf diesen Weg bestand, wird angenommen, dass Kosovo diese Verpflichtungen bereits durch die Abkommen von 2013 und 2015 übernommen hat. Und schließlich, egal, was die Experten in der gegenwärtigen Macht sagen, als sie Opposition waren, dass das Verfassungsgericht 2015 den Verein begraben hatte, erklärte es eigentlich, dass es durch die von ihm gemachten Bemerkungen umgesetzt werden sollte. Natürlich bestehen alle darauf, dass die Umsetzung des Vereins auf der Verfassung des Kosovo beruht, was bedeutet, dass es wiederum nicht schädlich sein wird, wenn es ist. Auf der anderen Seite wird manchmal darauf hingewiesen, dass der Ausdruck des Willens zur Umsetzung des Vereins auch als Charter unserer Diplomatie verwendet werden sollte, mit dem wir Serbien in eine schwierige Verhandlungsposition setzen würden. Aber in der Tat sind alle bewusst, dass auch in der optimistischsten Version die Umsetzung der Vereinigung eine hochwertige Aufgabe ist, und dass auch die bisherigen Regierungen seit diesem, Mustafa, versucht haben, die Satzung zu entwerfen, aber dass dieser Prozess von serbischen politischen Vertretern im Kosovo boykottiert wurde. Als schwer verständliches Projekt mit wichtigen Auswirkungen auf die Funktionalität des Kosovo-Staates und gefährdet mit solchen Projekten sowohl die Stabilität des Kosovo, auch mit dem amerikanischen Ammin, den Übergang zu dem, was der B-Plan zur Lösung von Problemen zwischen Kosovo und Serbien genannt werden könnte, als auch zu den neu definierten Grenzen. Leider für das Schicksal des Landes wurde dieses Projekt in der Öffentlichkeit gezeigt, indem es keine zivilgesellschaftliche Gelegenheit zu einer normalen und zivilisierten Debatte darüber gibt und anschließend von den meisten der politischen Szene abgelehnt wurde. Also heute alle Grund, und es scheint auf der Oberfläche zu sein, dass sie richtig sind, dass Kosovo nicht viele Straßen hat, da der Druck auf die Umsetzung der Assoziation stark auf Kosovo wiegt. In der Tat wird das Kosovo in dieser Richtung wirklich unter Druck sein, denn neben den trockenen Slogans, die unsere Verfassung ist, sind unsere Verfassung, die von den Regierungen und der Opposition von nun 11 Jahren ausgesprochen wird, haben sie keine andere Option auf der Tabelle offenbart.

Ist die Lösung eine liberale Festplatte?

Es gibt auch einen Ansatz, der in unserem politischen Antrieb nicht dominant ist, den wir eine liberale Discurs auf der Grundlage von nothnischen, aber zivilen Lösungen nennen würden. Dies würde bedeuten, dass wir Probleme mit den Serben im Kosovo haben, dass Serbien uns erkennt (oder nicht existiert) und dass das Problem in dieser Beziehung gelöst werden sollte. Neben der Tatsache, dass die Verfassung des Kosovo in ihrem Charakter die ethnischen Identitäten erkennt und sie bemächtigt (vor allem, dass der Serbe), Kosovo im Wesentlichen das Problem und der Konflikt nicht mit Serbien beendet hat, das Kosovo nicht erkennt und Stein und Holz in seine Staatsbürgerschaftskonsolidierung zu werfen. Serben im Kosovo sind trotz unserer Bemühungen unter diesen Umständen unwahrscheinlich, von Belgrads Einfluss zu trennen, insbesondere nicht Serben im Norden des Landes, die auch ethnische Homosexualität in einem Gebiet haben, das auch territoriale Kontinuität mit Serbien hat. Darüber hinaus können wir nicht egoistisch sein und nur mit dem Kosovo umgehen, aber wir sind verpflichtet, auch Albaner im östlichen Kosovo zu helfen. So ist in diesem Zusammenhang das Kosovo-Serbien-Problem ein albanisches-Serbien-Problem. Wir können das Problem mit Serben im Kosovo ohne Serbiens Einfluss nicht lösen. Und es ist auch unfair für uns, wie wir jetzt mit uns umgehen, und wie viele Jahre nur mit Serben im Kosovo und nicht mit diskriminierten Albanern im östlichen Kosovo. Das bürgerliche und liberale Konzept hat nach der Lösung von Problemen zwischen Kosovo und Serbien volle Bedeutung. Solange dieses Problem offen bleibt, bleiben die ethnischen Spannungen hoch und ich sehe keine Möglichkeit, dass solche Lösungen in Kosovo umgesetzt werden, viel weniger in Serbien.

Ein Verband Cures

Das Assoziierungsprojekt kommt mit zahlreichen Fallen, ob die Variante, die nach der Verfassung ausgearbeitet und umgesetzt werden kann (die sich aufgrund der Privilegien der serbischen Gemeinschaft auf Serbien im Kosovo aufgibt und es ermöglicht, das Kosovo zu destabilisieren und zu entschärfen), ob mit Führungskompetenz. Dieses Projekt wirft auch eine Reihe von Fragen auf, die wir uns stellen müssen, aber auch internationale Partner. Kennt Serbien uns mit dem Verein 2013/2015? Sind Beziehungen mit diesem Verein normalisiert und was bedeutet Normalisierung der Beziehungen? Warum sollte Serbien uns für einen Sieg erkennen, den es 2013 erreicht hat? Bisher gibt es von ausländischen Diplomaten keine klare Antwort auf diese Fragen. Es wird erwähnt, dass Kosovo die Verpflichtung hat, dieses Abkommen zu verwirklichen, aber was es bedeutet, ist, dass die Gespräche bis zur endgültigen Vereinbarung fortgesetzt werden sollen. Aber über was reden? Endless technische und halbpolitische Gespräche, die wir halten würden Status quo, in ständiger Spannung im Prozess der Durchführung von Assoziationen und bei weiteren Schäden an Funktionalität durch Vereinigung, die nicht das Ende der Forderungen Serbiens sein würde? Was gewinnen wir: Visaliberalisierung, der Europarat, U n NESCO, Interpol? Sind dies genug, für unsere Funktionalität oder sogar einen Karotten mehr, um das Land von einer Krise zu einem anderen zu schieben. Wird der serbische Antrag auf nördliche Autonomie und die Beharrlichkeit unserer Partner (die oft erwähnt haben) auf einen Status des Nordens als Südtirol oder der Deutschen Gemeinschaft in Belgien (die nicht nur kulturelle und linguistische sondern politische)? Wird Serbien nach solchen Lösungen Kosovo erkennen? Ich glaube nicht, dass Serbien überhaupt die Unabhängigkeit Kosovos anerkennen wird, aber es mit dieser Form von Gesprächen und in diesem Zeit- und geopolitischen Kontext (mit einem Russland, der im Krieg in der Ukraine mit allen Folgen dieses Krieges und der serbischen Position in Bezug darauf besetzt ist) wird Zeit zu kaufen, um konstruktiven Charakter zu zeigen und in den europäischen Integrationen voranzukommen. Dieser Weg mit diesen Projekten, einschließlich der Vereinigung mit nicht exekutiven Kompetenzen und ohne Anerkennung aus Serbien, war überhaupt keine populistische Lösung, glaube ich nicht, dass es vom Premierminister Kurti akzeptiert wird. Es wurde in der Politik über die Ablehnung aller Optionen etabliert, die auf dem Weg zur Macht nicht nur die Ablehnung dieser Optionen, sondern auch die nicht-nationalistische populistische Methode, um Bürgerbeteiligung zu gewinnen, sondern niemals eine rationale und funktionale Lösung für das Land anzubieten. Obwohl es sich vor kurzem für die Umsetzung einiger technischer Vereinbarungen mit Serbien entschieden hat, ist es im Wesentlichen Zeit und Sympathie in der internationalen Arena zu kaufen, um das große No-ma für jede Vereinbarung zu sagen, die nicht populistisch ist. Und in keiner Option gibt es eine populistische Vereinbarung mit Serbien. Es kann Vereinbarungen geben, die Kosovo noch funktionaler macht oder solche, die es funktionieren. Solche Entwicklungen könnten also den Weg vielleicht wieder für politische Destabilisierung, Destabilisierung, die uns auf den Weg der häufigen Wahlen, armen Regierungen in Zahlen und mit problematischer politischer Legitimität zurücksetzen könnte, um eine wichtige Einigung zu realisieren. So eine mögliche Option und leider von der meisten politischen Szene gewünscht ist die Fortsetzung dieser Status quo in dem sie Spezialisten für politisches Überleben und politische Szenebesitz sind.

Wieder einmal auf der Assoziation mit nicht exekutierenden Kompetenzen.

Die Gründe, dass der Verein, der keine Führungskompetenz besitzt und im Einklang mit der Verfassung steht, nicht schädlich ist, zumindest gesagt, ist naiv. Jede Versammlung der serbischen Gemeinden unter einem Dach, mit der Versammlung und dem Bürgermeister und ihrer Ausübung zahlreicher Zuständigkeiten, die sie als Kommunen haben, würde ihre eigene ausreichende Ausdehnung der rechtlichen Zuständigkeiten und insbesondere die Ausweitung der politischen Handlung dieses Mechanismus als Vertreter der Serben im Kosovo, unter den Umständen, die wir in Serbien im Kosovo sind, bedeuten. Ein solcher Mechanismus würde beginnen, sein Leben außerhalb seiner rechtlichen und verfassungsrechtlichen Kompetenzen zu machen. Keine internationale Garantie kann entweder den Aufwand für die autonome territoriale Tätigkeit dieses Mechanismus verhindern oder den fortgesetzten politischen und gerichtlichen Konflikt zwischen den Kosovo-Institutionen und diesem laufenden Mechanismus verhindern. Dies könnte zu einem endlosen politischen und rechtlichen Kampf führen. Die internationale Intervention kann den Konflikt erleichtern, um die Sicherheit im Kosovo und die regionale Sicherheit nicht zu gefährden, sondern auch nicht zu lösen, solange dieser Verfassungsrahmen existiert. Selbst mit dieser Lösung kann Serbien offiziell als konstruktiver “eingreifen, wie es von Zeit zu Zeit in Bosnien und Herzegowina tut. Verein in jeder Option ist nur eine Verlängerung der endgültigen Lösung zwischen Kosovo und Serbien und wird den Weg für eine neue Form von Status-quos Im Kosovo, das die gleichen politischen Krisen hervorbringt, die wir haben - die gleiche politische Logik in der Regierung, die gleiche Populismus, das gleiche Mangel an wirtschaftlichen, pädagogischen und entwicklungspolitischen Perspektiven. Der anhaltende Schaden an das Bild des Landes und der anhaltende Mangel an ausländischen Investitionen könnten die begleitenden Probleme einer solchen Situation sein

Was sollte der Zweck der Verhandlungen sein?

In diesem Teufelskreis der Debatten, die wir jetzt als ständige Gesellschaft und wie viele Jahre der Gespräche gemacht haben, soll es das Ziel dieser Gespräche sein, gegenseitige Anerkennung, Eufemismus für die Anerkennung des Kosovo durch Serbien zu sein und die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen wie der UNO zu folgen, Anerkennung von fünf EU-Mitgliedstaaten, die die Tür zum institutionellen Bericht mit der EU und Potenzial für die NATO-Mitgliedschaft, etc. eröffnen würden. Wenn die oben genannten, die als Ziele wichtig sind, die einzigen Ziele sind, riskieren wir, alle möglichen Kompromisse im Namen von Serbien und internationalen Organisationen zu akzeptieren, um Souveränität und interne Funktionalität zu untergraben, um die Bedeutung der Unabhängigkeit zu verlieren? Bosnien und Herzegowina ist ein anerkannter Staat von Serbien und auch Mitglied der UNO, aber was ist seine Funktionalität? Lassen Sie uns nicht über andere Staaten, Mitglieder der UNO sprechen, sondern wie Vizard (in der Vergangenheit als eins Failed) wie Somalia, Südsudan, Syrien, Afghanistan und so weiter. Wir wollen einen Staat, in dem wieder Serbiens Intervention durch die zusätzlichen verfassungsrechtlichen und rechtlichen Mechanismen des Kosovo fortgesetzt wird? Auch Ahtisaaris eigenes Paket, das im Namen der Unabhängigkeit einen großen Kompromiss darstellte, aber auch die Anerkennung Serbiens, die die Unabhängigkeit, aber ohne Anerkennung Serbiens und das im Verfassungs- und Rechtssystem des Kosovo wiederverwendet wurde, hat die Grundlagen der Fehlfunktion unserer Institutionen geschaffen. Nun fügen Sie diese Vereinigung hinzu, sei es ohne, sei es geschäftsführend kompetent. Ich fügte ein Autonomiemodell im Norden hinzu! Was wäre die Bedeutung von UN-Mitgliedschaft oder Anerkennung aus Serbien? Solche Lösungen würden uns sehr müde machen und uns in ein Land mit ständigen politischen Spannungen und mangelndem Optimismus über die Zukunft verwandeln. Nach meiner Überzeugung muss das Hauptziel der Gespräche sein, die Funktionalität des Staates Kosovo in seinem gesamten Territorium und die Sicherheit für unsere Republik und seine Bürger zu erhöhen. Die Anerkennung durch Serbien und die fünf EU-Mitgliedstaaten, den Beitritt der Vereinten Nationen usw., müsste das Produkt eines solchen Abkommens sein, nicht seine Ziele.

Der Weg voraus

Es gibt keinen Zweifel, dass Kosovo keine Optionen ablehnen kann und keine seiner Projekte anbieten kann, denn dann werden wir wirklich unter Druck kommen, unterzeichnete Abkommen zu realisieren, aber auch solche, die als Teil des internationalen Drucks kommen. Unsere Regierung und politische Parteien, Position und Opposition, müssen ihre konkreten Positionen aufgeben und die Bedeutung der Situation verwirklichen, um mit Mut, Entschlossenheit, Kreativität und politischer Offensive zu handeln. Wir brauchen keine menschenpulativen Politiker, die Wahlen mit populistischen Tagesordnungen gewinnen, sondern Bürger, die uns und zukünftige Generationen Probleme mit Serbien lösen. Die Situation im Norden des Landes ist kein Problem der organisierten Kriminalität, noch eine bestimmte Gruppe von Serben, die von Belgrad manipuliert wurden. Beide sind Symptome des fundamentalen Problems - dass im Nord-Kosovo die Legitimität des Staates Kosovo von der serbischen Bevölkerung abgelehnt wird und sie zu einem tiefen politischen Problem macht. Wie in jedem Fall der politischen Krise findet das organisierte Verbrechen die Möglichkeit, wegen allgemeiner Umstände, natürlich oft mit der Politik zusammenzuwirken und zusammenzuarbeiten. Aber tiefe politische Probleme werden nicht von der Polizei oder dem Militär gelöst, insbesondere nicht in diesen inländischen und internationalen Umständen, in denen Kosovo ist. Unter diesen Umständen gibt es nur politische Lösungen. Sie sind naiv, die glauben, dass Kosovo seine Legitimität in diesem Teil fest setzen kann. Es gibt keinen Staat, der es ohne die Versöhnung der lokalen Bevölkerung tut. Was eine solche Situation produzieren kann, ist die anhaltende Instabilität, gefährliche Spannungen von Unruhen, wie wir vor kurzem gesehen haben, ausgebeutet je nach den Umständen zu Zeiten aus Serbien, aus Russland und aus beiden Zeiten. Das erste Ziel ist es, zu beweisen, wie die Unabhängigkeit des Kosovo gescheitert ist, das zweite Ziel ist, politische Instabilität in geopolitischen Regionen unter dem Einfluss der nordatlantischen Allianz zu schaffen. Ich bin jedoch einer von denen, die ich denke, dass die klassische Kriegsführung unter diesen Umständen nicht sein kann, noch kann ein offenes Angriff auf Serbien sein. Das wäre Serbiens Selbstmord und sie macht diesen Fehler nicht. Hier sind KFOR, NATO und die USA, die nicht nur Kosovo, sondern auch ihre geopolitischen und geostrategischen Interessen schützen. Ich spreche über den Norden des Kosovo, während für den Rest des Kosovo, wir, Kosovo-Institutionen, unser Volk und die Bereitschaft, die Freiheit zu schützen, die mit viel Mühe gewonnen wird. Aber was sollte der Weg voraus sein? Es gibt keinen Zweifel, dass die einfache Straße voraus wir haben, aber wir sind nie in einer besseren Position wie Kosovo und als Albaner, um auf die Lösung von Problemen mit Serbien zu bestehen. Zuerst geht es um eine Änderung der Vorgehensweise der Gespräche: nicht technische Gespräche, noch teilweise politische Gespräche, sondern politische Gespräche über die Essenz von Problemen, die zur endgültigen Einigung führen würden. Auf welchem Prinzip müssten diese Gespräche stattfinden? Politische Gegenseitigkeit als Verhandlungszentrum - was für den Norden des Kosovo benötigt wird, sollte auch auf das östliche Kosovo angewendet werden. Und dieses Prinzip wird verwendet, um den Druck für die Assoziation zu überwinden. Verein für Serben im Kosovo, Verein für Albaner im östlichen Kosovo. Die Autonomie im Norden, Autonomie im Osten des Kosovo. Selbst das könnte der zivilen Lösungsversion entsprechen: ein völlig Bürgerstaat im Kosovo, ein Bürgerstaat in Serbien. In diesem Zusammenhang ist die politische Gegenseitigkeit in allen Optionen nicht nur das richtige Prinzip, sondern auch die einzige gerechte, die Parteien in gleicher Position platziert. Was sollte die endgültige Lösung sein? Neu definierte Grenzen zwischen Kosovo und Serbien als die einzige Lösung, die Kosovo funktional macht. Eine solche Lösung, nicht die Schaffung eines Vereins zu verhindern, sondern die Möglichkeit für Verfassungsänderungen, die Sperrrechte für Serben zu entfernen und nur Minderheitenrechte zu erhalten, die voll funktionsfähigen Kosovo. Auch mit dieser Lösung würde das östliche Kosovo mit dem Kosovo beitreten und eine nationale, staatliche und menschliche Verpflichtung erfüllen, die wir alle in diesem Teil der Nation haben. Schließlich eröffnet diese Lösung sogar die Möglichkeit, den Prozess des Beitritts zum Kosovo und Albanien zu diskutieren und zu gestalten, wenn es einen populären und politischen Willen dafür gibt. Ich bin nicht naiv zu denken, dass diese Lösung einfach ist. Es ist sehr schwierig, aber ich sehe keine Wahl. Wenn man bedenkt, dass die Erwähnung der Grenzen einmal traumatisch erscheinen kann, ist der richtige Weg für uns, sofort auf dem Verhandlungstisch des östlichen Kosovo zu entscheiden und Probleme dort zu lösen, durch die Umsetzung der Gegenseitigkeit mit dem Norden des Kosovo. Andernfalls, wenn wir weiterhin nur über Lösungen im Kosovo sprechen, nur für sie, ob der Rest davon Typ StatusOb der Verein in allen seinen Varianten, oder sogar eine Autonomie im Norden, wird uns so müde von dem langfristigen Plan, dass wir bei der Rückkehr zur Neudefinition nicht mehr Albaner im östlichen Kosovo haben und serbische Beton am Iber River haben.