Deutsche Moralbank

Nach einer verspäteten Vorbereitung nahm Deutschland schließlich die Entscheidung auf, schwere Waffen in die Ukraine zu schicken. Aber die von Deutschland angebotenen Raketenabwehrtanks sind veraltet und Mangel an Munition. Der Hersteller hat nur etwa 23.000 davon zur Verfügung. Das deutsche Verteidigungsministerium hat angekündigt, dass es in Ländern wie Jordanien, Brasilien und Katar nach Reservemunition suchen wird. Als Russland seinen Nachbar, Mord, Folter und Vergewaltigung seiner Zivilisten zerstört, ist Deutschland in Verwirrung geraten.

Beide Länder haben reiche militärische Traditionen, die im 20. Jahrhundert als totalitäres Reich führen. Ihre Straßen wurden nach Hitlers Niederlage geteilt, aber die Länder taten weiterhin symmetrisch. Insbesondere während Deutschland den Imperialismus aufgab, den Glauben an einen Sonderweg (Sonderbericht) hat seine Wurzeln in der Geschichte bewahrt.

Dieser aus der imperialen Position Deutschlands zwischen autokratischem Russland und dem liberal-demokratischen Westen entstandene Glaube hat seit dem 19. Jahrhundert den Aufstieg aller gefährlichen und unverantwortlichen außenpolitischen Positionen ermöglicht.Drang nach Osten" % (Rove East) und Vision Mitteleuropa Hitlers Suche nach Lebensraum ( Vitalraum) und weiter Ostpolic (Die Annäherung an Ostdeutschland und die Sowjetunion) von Bundeskanzler Willy Brandt. Interessanterweise stand die Ukraine oft im Mittelpunkt dieser Strategien.

In diesem Zusammenhang wird Deutschland nach dem Krieg als “bezeichnet, um einen toleranteren Begriff zu wählen. Andere würden Deutschlands außenpolitische Haltung nicht so sehr werten wie einen Rückgang des Militarismus als Gier, Opportunismus und Zynismus im Teil seiner Wirtschaftsführer und Politiker. Schließlich gehören zu den mächtigsten Unterstützern für die Entsendung schwerer Waffen in die Ukraine die angeblichen Grünen.

Warum kann Deutschland die Ukraine nicht so behandeln, wie andere westeuropäische Länder die Ukraine behandeln?

Die Weigerung, Waffen in Konfliktzonen zu schicken, entspricht dem Aggressor mit dem Opfer. Wochenlang blockierten deutsche Hersteller, die sich weigerten, dies zu akzeptieren, andere NATO-Länder, Waffen in die Ukraine zu schicken.

Warum haben die Ukrainer mehr Waffen aus Estland akzeptiert (insgesamt $ 341m) als Deutschlands (insgesamt 184 Millionen US-Dollar), einen Staat, der eine 100-Tonnen-Wirtschaft hat? Auch bei der finanziellen und humanitären Hilfe war die deutsche Unterstützung enttäuschend. Was ist mit dem <x0 Jahren passiert?

Die Erklärungen und Entscheidungen des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz seit Kriegsbeginn waren nichts anderes als undenkbar. Denken Sie an die folgende Sammlung von Thomas Theiner, einem Filmregisseur mit Hauptsitz in Kiew, und einem ehemaligen italienischen Militäroffizier, der an einem Dokumentarfilm über Scholzs Einstellungen arbeitet.

Ende Februar hatte Scholz eine Liste der deutschen Verteidigungsindustrie für verfügbare Waffen angefordert, aber alle Schlüsselwaffen entfernt, die die Ukraine verlangte, bevor sie die Liste an den ukrainischen Botschafter schickte.

Als die Medien die Originalliste entdeckt hatten, hatte Scholz behauptet, dass Waffen, die aus der Liste entfernt wurden, mehr Zeit brauchten, bis sie geschickt wurden.

Die Verteidigungsindustrie hatte diese Behauptungen verweigert, aber Scholz hatte einen neuen Grund gefunden: Die Streitkräfte der Ukraine konnten nicht rechtzeitig für ihren Einsatz ausgebildet werden. Allerdings verweigerten deutsche Verteidiger auch diese Aussage und betonten, dass die Ukrainer innerhalb von 2 oder 3 Wochen den Einsatz von Waffen erlernen könnten, so wie sie den Einsatz australischer, kanadischer, amerikanischer und französischer Waffen gelernt haben.

Scholz trat dann in eine noch tiefere Grube ein und behauptete, dass die NATO die Entsendung von Waffen genehmigen müsse. Als die NATO-Beamten und die deutschen Generäle diese Behauptung verweigerten, versuchte Scholz zu argumentieren, dass kein anderes NATO-Land oder EU-Mitglied schwere Waffen in die Ukraine schickte. Als Beamte aus den USA, aus dem Vereinigten Königreich, Australien, Polen, Tschechien, der Slowakei, Rumänien, der Türkei, Italien, Finnland, Dänemark, Rumänien und den Niederlanden diese Argumentation gehörte, enthüllten sie die gesamte Liste der schweren Waffen, die sie in die Ukraine sandten.

Wie berichtet Theiner, Scholz kündigte dann eine Lieferung von Waffen im Wert von 2 Milliarden Euro an, aber deutsche Abgeordnete entdeckten bald, dass die Regierung tatsächlich nur eine Milliarde Euro beherbergte und dass diese Hilfe nicht für 2-3 Monate bereit wäre. Nachdem die Vereinigten Staaten, Frankreich, Polen, Rumänien, Japan, Italien und das Vereinigte Königreich mit dem deutschen Bundeskanzler konfrontiert waren, begründete er erneut, dass die Ukraine ohne Verzögerung 1 Milliarde Euro akzeptieren könne und dass sie aus ihrer verfügbaren Waffenliste bestellen könne. Doch der Botschafter der Ukraine in Berlin zeigte dann, dass Scholz alle Artikel entfernt hatte, die die Ukraine wirklich von der Liste wollte. Scholz hatte dann gewarnt, dass Länder, die die Ukraine mit Kampfausrüstung versorgen, durch einen nuklearen Angriff aus Russland eröffnet werden. Der Invasionsprozess geht weiter.

Weder Scholz noch seine internen Kritiker scheinen die Auswirkungen seines überzeugenden Scheiterns in Ländern wie Polen und Tschekhia zu verstehen und nicht die Ukraine zu erwähnen. Wir in Mittel- und Osteuropa haben daran erinnert, dass wir zwischen den beiden Ländern leben, die beide ihren eigenen einzigartigen Kurs verfolgen wollen. Das ist keine Spekulation, dass Deutschland heute wie Russland ist oder dass Scholz wie Wladimir Putin ist. Vielmehr ist das Problem, dass der deutsche Pazifismus den Militarismus fördert. Gegen den Aggressor hat Deutschland einen überraschenden Grad moralischer Desensibilität eingeleitet.

Damit geht Deutschland auf eine historische Beerdigung zu, für die es Jahre, wenn nicht Jahrzehnte auf der Suche nach Vergebung und Verbesserung verbringen wird. Aber niemand wird glauben, dass dies ein aufrichtiges Bedauern ist, insbesondere nicht Osteuropa, das Deutschlands größter Wirtschaftspartner ist. Polens wichtigstes außenpolitisches Prinzip ist die sogenannte Giedroyc-Doktrin: Polen wird ohne eine unabhängige Ukraine nicht unabhängig sein. Dieses Prinzip wurde formuliert, als Polen nach dem Krieg seine imperialistischen Illusionen löschte und seine östlichen Grenzen ohne Vilnius und Lwiw akzeptierte.

Bis Deutschland sich wie seine Verbündeten verhält, ist ein schwerer Bruch in Europa unvermeidlich. Die Ukrainer werden den Glauben an Deutschland verlieren, und der Rest Mittel- und Osteuropas wird sie gelehrt haben, immer misstrauisch auf deutsche Motive zu sein, unabhängig davon, wer an der Macht ist. Periscopi/

 SIwomir Sierakowski ist ein polnischer Journalist, Gründer der Krytyka-Politikna-Bewegung und Mitglied des Deutschen Rates für auswärtige Beziehungen.