Ukraine und legitime westliche Intervention im Kosovo

Darin steht:

Im Rahmen der internationalen Entwicklungen nach dem Beginn der Invasion Russlands in die Ukraine wurde auch der Kosovo in die politische und öffentliche Debatte gelockt, die derzeit auf internationaler Ebene stattfindet. Der Kosovo wurde von Putin und anderen russischen Beamten benannt, um die militärische Invasion in der Ukraine zu rechtfertigen. Das ist alles, aber aus irgendeinem Grund völlig instabil.

Erstens liegt der Unterschied zwischen dem Kosovo-Krieg und dem in der Ukraine im historischen Kontext der jeweiligen Staaten. Der Kosovo war nie ein kultureller und ideologischer Teil Jugoslawiens. Dass es gut oder schlecht war, ist vorübergehend ein anderes Thema. Der Kosovo hatte keine historischen Beziehungen zu Jugoslawien und insbesondere zu Serbien auf einer bestimmten Ebene. Im Gegensatz zum Kosovo war die Ukraine Teil der Sowjetunion, angeführt vom Kreml. Abgesehen von einer politischen Zugehörigkeit war die Ukraine Teil des ideologischen, historischen und kulturellen Systems Russlands.

Tatsächlich war die Ukraine auch nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion konsequent unter dem ideologischen, kulturellen und politischen Einfluss Russlands. Die Ukraine war nicht Europa. Hier ist die russische Invasion nicht untergebracht. Ebenso wenig sollte sie die Erstarrung mit der Ukraine beeinflussen, denn der Schutz des menschlichen Lebens ist das Prinzip jenseits von Linien und geopolitischen Konsultationen von Völkern und Staaten. Im Rahmen dieser Debatte ist es jedoch wichtig, die Fakten so zu nennen, wie sie sind, und Tatsache ist, dass die Ukraine territoriale und administrative Verschiebungen vorgenommen hat, aber nicht kulturell, ideologisch, zu einem gewissen Grad politisch.

Auf der anderen Seite kann Russland die Pararellen zwischen der westlichen Intervention im Kosovo und seiner Invasion in der Ukraine nicht zurücknehmen. Die Intervention des Westens im Kosovo bestand darin, den tatsächlichen Völkermord Serbiens an einer anderen ethnischen Bevölkerung auf demselben Gebiet zu stoppen, und dasselbe wurde auf der Grundlage der Internationalen Konvention über Freiheit und Menschenrechte legitimiert. Wir haben also Völkermord, eine andere Ethnie in einem Gebiet und die Internationale Konvention über Freiheit und Menschenrechte. Im Falle des Beginns der Invasion der Ukraine durch Russland haben wir keine dieser Faktoren; Die Ukraine ist ein Staat von sich selbst und nicht eine russische Provinz, sie hat keinen Völkermord an der russischen Ethnie auf ihrem Territorium begangen, und Russland greift die Grundlagen der Internationalen Menschenrechtskonvention an, sondern sie ist eine eindeutige Verletzung.

So hat die Anstrengung dieses Russlands keine Grundlage für vernünftiges Argument, keine rechtliche und keine politische Grundlage. Die Erwähnung des Kosovo, im Falle einer Annexion der Krim auch zu Beginn der Invasion der Ukraine, seitens des russischen Despoten Putin, führt uns erneut zurück, dass der Kosovo vor einem geopolitischen Kampf zwischen zwei in Frage stehenden Blöcken war und bleibt, aber anders als die Ukraine, aus den genannten Gründen und nicht nur aus anderen Gründen, ist das Kosovo für den Westen von Interesse.

Darüber hinaus drückt die Erwähnung des Kosovo in diesem Zusammenhang auch ein großes Problem für Russland in dieser Aggression aus: Krieg ohne Ideologie. Der Mangel an Ideologie ist ein außergewöhnliches Problem in Bezug auf die politische Legitimität auf der Ebene der geopolitischen Funktionsweise. Russland ist in einen Pulverkrieg gegangen, seit er zuvor seinen ideologischen Kampf mit dem Westen verloren hat. Da es also keine Ideologie gibt, suchen sie nach praktischen Gründen und Präzedenzfällen, um zu rechtfertigen, was sie in der Ukraine tun. Die Erwähnung des Kosovo ist in die Linie getreten.

Die wahre politische Funktion, die die Macht vor einer rationalen Debatte oder internationalen Konventionen anerkennt, ist natürlich nicht sehr impliziert, dass wer die Debatte über die Legitimität der militärischen Intervention gewinnt, aber es ist für den Westen von besonderer Bedeutung, diese Debatte sowohl im Kosovo als auch im Fall der Ukraine zu gewinnen, weil er die scharfe Unterscheidung zwischen dem Westen und Russland zu legitimen ideologischen Interventionen führt, die auch unter den Umständen historischer Auseinandersetzungen erhalten bleiben sollten.

Kosovo ist keine Ukraine. Die Unterschiede sind zu groß. Aber Kosovo und Ukraine haben eines gemeinsam: Von einem hegemonistischen Feind bis zur Grenze, der die Lebensideen einer dunklen historischen Vergangenheit bewahrt. Ursprünglich war es Kosovo, der für Menschenrechte und ethnische Befreiung kämpft, heute kämpft die Ukraine für Menschenrechte, Souveränität und staatliche Integrität. Auf der anderen Seite sind Russland und seine Marionette für den westlichen Balkan, Serbien, in den gemeinsamen Bemühungen, Frieden und Stabilität als Voraussetzungen für die Konsolidierung und Entwicklung der Staaten zu untergraben und zu untergraben.

(Bandlai Centre ist politischer Soziologe und Meinungsführer)