Dialog mit Serbien, dem unverantwortlichen Verhalten des Premierministers Kosovo

Das jüngste Treffen des Premierministers Kurti in Brüssel hat nicht nur gezeigt, dass er den Dialog weiter vermeidet, sondern sogar geprüft hat, dass er in Kampagnen instrumentalisieren will. Sein Verhalten und seine Aussagen in Brüssel haben nicht für das gezielte Publikum, weder Serbien noch europäische Vermittler im Dialog, sondern die Wahl des Kosovo innerhalb der im Oktober anliegenden lokalen Wahlen. Mit den Wunden des Krieges noch offen ist es natürlich, dass der Dialog mit Serbien eine der unangenehmsten und unpopuläresten Dinge ist, die ein politischer Führer des Kosovo tun kann. Negotiationen mit Feinden sind wie die Behandlung mit heißen Kartoffeln, auch wenn sie Sie nicht verbrennen, sie machen Sie schwarz. Die massive unnötige emotionale Welle selbst, mit der Bregovics Konzert öffentlich behandelt wird, ist eulogic, wie schwierig und schwierig es ist, mit Serbien umzugehen. Damit schmeichelt Kurt einen echten Dialog wie der Teufel. Aber der gute Kapitän ist im Sturm bekannt, und es ist der Unterschied zwischen dem mäßigen Politiker und dem historischen Staatsmann.

Der beste Unterschied zwischen Politiker und Staatsmann wurde vor zwei Jahrhunderten von dem amerikanischen Theologen James Clarke gemacht. Nach ihm: “Ein Politiker denkt an zukünftige Wahlen; ein Staatsmann für zukünftige Generationen. Ein Politiker sucht den Erfolg seiner Partei; ein Staatsmann seines Landes”. Dies ist auch Kurts konkretes Fall, das durch das Denken an seine anstehenden Wahlen und seine Partei die Interessen zukünftiger Generationen und des Kosovo vernachlässigt.

In der Politik werden die ersten Wochen in der Macht als Mijalis “Muay des Führers gesehen, wo die Opposition, die Medien, die Zivilgesellschaft, das Parlament und alle anderen Faktoren ihm große Freiheit oder Toleranz geben, sich im Stuhl niederzulassen, und ihm die Möglichkeit geben, sich zu beweisen, indem es um Veränderungen der Regierungsart geht. Aber diese Flitterwochen geht weg, um zu sagen, dass es letztes Jahr erschöpft war, als Sie zuerst regierten. Es kann schon ohne Angst gesagt werden, dass in Bezug auf den Dialog, den Wandel oder “der größte” von Kurti die Abfahrt der USA als Hauptverhandlungsführer des Prozesses war. So verkündete “thics auf der Karte”, dass Kosovo im Weißen Haus gehostet wurde, und die anderen Aktionen, die er als nächstes ergriffen hat, gelang es, es als Priorität von Washington zu nehmen, Brüssel. Dank ihm hat die Vereinigten Staaten nun nicht mehr einenambaador als Sondergesandter des Präsidenten für die Friedensverhandlungen zwischen Kosovo und Serbien, sondern unterstützt einfach den Prozess, in dem der Vermittler die Europäische Union ist.

Ohne die Unehrlichkeit für die Rolle der EU zu offenbaren, ist es unter den Experten der internationalen Beziehungen bekannt, dass dieser Transfer in die EU von der einzigen Welt-Supermacht, die zum Glück unser Hauptverbündeter ist, eine Verschlechterung oder Art von “task Option” ist. Dies gilt als <x2nd> ein Wirtschaftsriese, ein politischer Zwerg und ein Militärwurm” (ich wurde 1991 buchstäblich von dem ehemaligen belgischen Außenminister Mark Eyskens beleuchtet). So ohne Verbindung zu Kosovo hat die EU selbst keinen guten Ruf oder Leistung als Verhandlungsführer für Konfliktlösungen. Die Balkanstaaten haben dies allein auf ihren Rücken mit zahlreichen Misserfolgen europäischer Friedenspläne in den frühen 1990er Jahren erlitten.

Das macht dies ernster, ist, dass die EU bereits in einigen Fällen mit dem Kosovo versagt hat, wie die Visa-Nichtliberalisierung oder die EULEX-Show, die sich nicht auf den Norden erstreckte. Darüber hinaus ist es nicht mit den nicht-recognitionalen Kosovo-Ländern und den beiden Schlüsselpersonen, die sich mit dem Kosovo - Borrell und Lajcak - befassen - aus diesen Staaten gekommen.

Für einen guten Teil der albanischen Gesellschaft, die Flitterwochen oder die Enthrallung von Kurt nach seinem Wahlsieg ist noch stark, und diese Tatsache erklärt, warum sein unverantwortliches und schädliches Verhalten im Dialog überraschend von allen Lob und Bewunderung kommentiert wurde. Daher sind mehrere Wochen vergangen und Blut hat sich von den Hinrichtungen von Kommentatoren nach Aussagen in Brüssel etwas gekühlt, es ist gut, eine ernstere Reflexion und Analyse seiner Handlungen und Konsequenzen für Kosovo zu tun.

Erstens zeigt die Veröffentlichung mit überraschenden Vorschlägen, die sie als verborgene Buchstaben unter dem Ärmel herausbringen, eine Nichterkennung des Prozesses bisher. Ebenso zeigt der Anspruch, die rasa tabula, die die Staatskontinuität betrifft, die justizielle Sicherheit im Zusammenhang mit den von seinen Vorgängern bereits eingegangenen staatlichen Verpflichtungen, einen Mangel an Staatskultur, tarniert Kosovo als nicht-schwerer Staat und stellt eine Beleidigung für internationale Vermittler dar. All dies schadet der Verhandlungsposition Kosovos und untergräbt unseren Bericht mit Verbündeten, die für alle Errungenschaften entscheidend waren und für das Überleben Kosovos verzweifelt sind. Die Europäische Union hat für ein Jahrzehnt endlose Ressourcen und Energie verbracht, um zuerst mit technischen Verhandlungen und dann mit politischen voranzukommen. Außenminister Ashton und Moghrin haben endlose Zeit verbracht, diesen Prozess vorwärts zu bewegen, und es ist absolut sehr beleidigend, dass ein neuer Balkanpopulistischer Führer, ein Staat, der endlos von der Großzügigkeit der westlichen Freunde profitiert hat, alle Arroganz hervorruft und die bisher geleistete Arbeit ignoriert.

Zweitens zeigt das Gießen dieser Vorschläge auch einen Mangel an Anerkennung des Formats und der Ziele der Verhandlungen. Aber auf der anderen Seite, als er mit Vucinqi traf, sprach er nicht einmal von seinen langfristigen Zusagen, mit denen er als Voraussetzungen für Verhandlungen gesetzt hatte, mit denen er die Stimmen empfangen hatte, wie z.B. Begging oder Gegenseitigkeit. Der aktuelle Dialog hat ein strategisches Ziel, ein umfassendes Abkommen zu erreichen, das auf die gegenseitige Anerkennung abzielt und den Weg für die Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen, der EU, der NATO usw. ebnet. Das intensive, umfassende Wort, ist überhaupt kein Zufall. Es gibt zwei Arten von Schlüsselansätzen für Verhandlungen, oder durch wenig gebrochen, wie die EU-Eintritts Kapitel sind oder waren die Kapitel des technischen Dialogs, die im April 2013 abgeschlossen wurden. Im Gegensatz dazu hat eine Schritt-für-Schritt-Schritt-Schritt- jemand die Angebote für jedes Thema oder einzelne Probleme gleichzeitig gesichert. Oder die nächste Version, in der alle Themen innerhalb einer großen umfassenden Vereinbarung erschöpft sind. Dies ist das aktuelle Dialogformat auf der Grundlage des Prinzips,” stimmte nichts zu, wenn wir nichts zustimmen. Der erste Ansatz ist problematischer, weil der Negotiator bei der schrittweisen Verhandlung Zugeständnisse in frühen Stadien macht, dann findet, dass es nicht genug Einkaufsmöglichkeiten für die extremsten Anforderungen und die schweren Themen, die später kommen, gibt und der Prozess blockiert ist. Es gibt jedoch objektive Gründe, warum dieses Format gewählt wurde, um eine Kratzination zu vermeiden und Schwänze zu halten, damit morgen am Tag nach morgen, es verwendet wird, um Frieden zu untergraben und Vereinbarungen zu delegieren. Es ist nicht, dass dieses Land in mehr Details eingeht, um die Überlegenheit dieses Ansatzes zu zeigen, von Bedeutung ist, dass dies die Form des Dialogs ist, für den Kosovo nun mit seinen Partnern und der gegnerischen Seite vereinbart hat, und wie viele Jahre und die Extraktion spezifischer Vorschläge, die ein entsprechender Bestandteil des umfassenden Abkommens sein sollten, zeigt nicht-recognition oder das nicht-understanding Verständnis des Verhandlungsformats.

Drittens, die Fortschritte selbst waren falsch und sogar schädlich. Der erste Vorschlag war, dass sechs westliche Balkanstaaten die CEFTA im Rahmen des EFTA-EWR-Modells auf die SEFTA ( Südosteuropäische Freihandelsabkommen) vorantreiben. Damit war Kurti für den Kosovo-Dialog, Serbien, ausreichend, um als Voraussetzung für alle westlichen Balkanländer, die langfristigen Bestrebungen zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union zu geben, einen Block ähnlich Island, Liechtenstein, Norwegen und der Schweiz auszuwählen. Staaten, die sich weigerten, in die EU einzutreten, haben eine weitere Interstate-Organisation (EFTA) gegründet und die mit Ausnahme der Schweiz mit der EU innerhalb der Europäischen Wirtschaftszone zu vereinbaren sind. Er sagte stumpf, “Ich tritt nicht in den Dialog ein, es sei denn, es ist gezwungen, Montenegro oder Nordmazedonien zu erfassen, den aktuellen Prozess der europäischen Integration aufzugeben und mit einem alternativen Handelsblock zu genügen. Kurti als einer der vielen Premierminister, die das Kosovo hatte und haben wird, hat kein Recht, von der Ausrichtung der europäischen Integration des Staates abzuweichen, lassen Sie sich allein behaupten, dies auch zu den Nachbarstaaten zu tun.

Der zweite Vorschlag für einen nicht-attacken-Pakt, der oft als Friedensvertrag interpretiert wird, ist noch naiver, weil es einen Versuch darstellt, einige Zugeständnisse zu produzieren, die tatsächlich Teil der auf dem Tisch gesetzten Themen sind, ohne die Gespräche noch zu betreten. Darüber hinaus hat sich das Anliegen des Angriffs <x0surresponsive” direkt an die Kumanovo-Abkommen, die Resolution 1244, und die Gewährleistung der Präsenz von KFOR verstanden. Kosovo braucht ein umfassendes endgültiges Abkommen mit gegenseitiger Anerkennung, alles andere ist Abweichungen von den staatlichen Interessen.

Der nächste Vorschlag, dass die Serben im Kosovo ihren Nationalrat haben, wie die Albaner und die Bosken in Serbien, ist noch seltsamer. Dieser Vorschlag widerspricht nicht nur den multiethnischen Prinzipien, die durch die Verfassung des Kosovo sanktioniert werden, sondern auch den anderen Albanern in Serbien. Priština und Tirana müssen Vorrang haben, um die Position der Albaner im Presevo-Tal zu stärken und zu verbessern, womöglich sie auf die Ebene der Kosovo-S Serben, anstatt im Gegenteil. Bevor also die reduzierten Rechte der Serben erforderlich sind, müssen wir die Erfüllung und den Fortschritt der albanischen Rechte in Serbien suchen.

Der nächste Vorschlag war dann auch vergeblich und verlangte, dass die Veljko Odalovic Delegation während des Krieges als politische Führer in Kosovo entfernt wird. Was für eine vorteilhafte Bedeutung ist, muss ein persönlicher Beamter entfernen, wenn Milosevics ehemaliger Propagandaminister, Gebels des Völkermordregimes, die Delegation leitet, wie es war. Selbst diese Nachfrage macht Vuciqis Image irgendwie klar und sagt nur Odalovic hat einen Fleck auf die Vergangenheit in dieser Delegation. Diese Amateuraktion, die nach diesen nicht-substantiellen Zugeständnissen sucht, produziert Vuciq konstruktiv und gibt ihm die Möglichkeit, nach substatischen Wollen im Austausch zu fragen.

Das zweite Treffen setzte sich im Geiste der Sicht fort, nur zum Glück haben einige Vorschläge nicht wiederholt, außer einer vorläufigen Friedensvereinbarung für den internen Wahlkonsum in Kosovo. Es gab keine Möglichkeit, Serbien zu erwarten, es unter Bedingungen zu akzeptieren, in denen das Format ist “wir nicht auf irgendetwas zu stimmen, wenn wir nicht auf alles zustimmen. Eine weitere tragbare Wahlinnovation des zweiten Treffens bietet drei Bücher über Verbrechen, die Serbien in der Vergangenheit begangen hat.

Um die Wahrheit zu wahren, ist das Thema der vergangenen Konfrontation, wenn man ernst genommen wird, der einzige, der zu beachten ist und es Raum gibt, die Verhandlungsposition des Kosovo zu verbessern und ihm einen moralischen Vorteil in der internationalen Arena zu geben. Aus diesem Grund hat der ehemalige Vorsitzende The PDK, Kadri Wessel, vor zwei Jahren die Initiative ergriffen, die staatliche Kommission zu bilden, um den Völkermord in Kosovo zu bestätigen, zu erforschen und einzuordnen, sowie die Entscheidung, das Völkermordsmuseum und die Vertreibung zu errichten. Diese Initiative erhielt dann nicht die Unterstützung von Vetevendosje, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht wieder aufgenommen wird. Dieser Gegenstand kann nicht oberflächlich behandelt werden, indem er drei Bücher vor der Wahl zeigt, sondern durch eine radikale, multilaterale Staatsstrategie, die dem ähnlich ist, was Israel mit dem Holocaust oder der Ukraine mit dem Holocaust tut.

Diese Strategie erfordert den Bau von Museen, die Verbrechen dokumentieren, speichern und enthüllen, Forschungszentren, die ernsthafte Publikationen in und aus dem Land machen, die Finanzierung von Dokumenten oder akademischen Zuschüssen für strenge wissenschaftliche Studien, das Börsenprogramm für die Entwicklung von Einheimischen mit der notwendigen Expertise von Kriegsverbrechen und Übergangs-Justiz-Projekten, die Organisation von Lehrbüchern, um das Bewusstsein der Bürger zu erhöhen, die Vorbereitung von sensationellen Programmen von Diaspora und diplomatischem Körper, die Finanzierung von Kunst- und künstlerischen Werken mit den schmerzhaften Subjekten der Vergangenheit, die Vorbereitung von Teams für Fälle der Schulbildung, um die universellen Freundschaften zu erhöhen, die Vorbereitung von Kosovos Politik und anderen Strafverfolgungsverfahren. Der Premierminister Kurti will aber nur Wahlshows machen und hat keine Absicht, eines dieser ernsten Aktionen zu tun, um die Vergangenheit zu begegnen, wie er geprüft hat und keine Cent dieser Ideen in einem der drei Budgets er als Premierminister entworfen hat.

Das einzige, was zu hoffen ist, dass dieses unverantwortliche Verhalten nur mit seinen Wahlinteressen zu tun hat und nicht mit seiner Unfähigkeit oder Zahlung, die Herausforderung des Dialogs ernst zu stellen. Es steht zu sehen, ob es nach lokalen Wahlen verantwortungsvoll handeln wird. Es ist sicher, dass bis dahin die Flitterwochen schnell überrascht werden, vor allem mit internationalen.