Bette kämpfte für Gerechtigkeit auf dem Balkan, er muss es wieder tun

Bei der Münchener Sicherheitskonferenz im letzten Monat versicherte Präsident Joe Biden, dass die europäischen Verbündeten, die Amerika zurückgekehrt ist.

Unsere Interessen werden nicht immer verbunden... Aber wir haben eine breite, gemeinsame und gute Basis”, die Bundeskanzlerin Angela Merkel warnte.

Ihre Aussage impliziert eine bemerkenswerte und leicht verlorene Wahrheit bei der freundlichen Begegnung: Spannungen in den transatlantischen Beziehungen waren weit vor dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump stattgefunden.

Das ist natürlich. Interessen unterscheiden sich. Aber im westlichen Balkan sind diese Veränderungen zu etwas widersprüchlicher und instabiler geworden.

Seit mehr als einem Jahrzehnt haben die Vereinigten Staaten ihre Entwicklungspolitik in der Region der Europäischen Union abgeschlossen. Wie Amerika die Sicherheit des Kosovo garantierte, sorgte Europa für Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit. Nun arbeitet die EU-Politik trotz beider Finanzierungen aktiv gegen amerikanische (und Kosovos) Interessen. Beden müssen sich erneut dazu verpflichten, eine Politik zu überarbeiten, die sich in betrügerische Politik verwandelt hat.

Wie das passiert ist, gibt es zwei Möglichkeiten.

Erstens hat die EU die Mission der Europäischen Union für Rechtsstaatlichkeit (EULEX) in Kosovo, die größte zivile Mission der Regierung der Welt, installiert, um die Gerichte und Polizeisysteme des Landes zu leiten. Zweitens finanzierte sie die Sonderkammern des Kosovo, ein nach nationalen Gesetzen eingerichtetes nationales Gericht, um diejenigen, die während der Unabhängigkeitskriege von Kriegsverbrechen angeklagt wurden, zu versuchen.

Es sollte jedoch in Den Haag im Haus des Internationalen Strafgerichtshofs und des Internationalen Gerichtshofs gegründet werden. Heute sind die einzigen Kosovaren, die auf ihm sitzen, diejenigen, die sich einer Probe stellen - Richter, Staatsanwaltschaften und Hilfspersonal waren und sind alle international.

Unter der europäischen Aufsicht sind Führer und Geldgeber zu Meistern und Controllern geworden. Institutionen, die das Vertrauen in die Governance und die Rechenschaftspflicht zwischen den Bürgern und der Regierung aufbauen, wurden in wenig mehr umgewandelt als Fahrzeuge, um die europäischen politischen Ziele voranzutreiben, die sich deutlich von den amerikanischen unterscheiden.

Dies wird durch die Auseinandersetzung mit dem letzten Sommervertrag über die Normalisierung der Beziehungen zwischen Serbien und Kosovo erklärt, eine Vereinbarung, die das Hauptziel Amerikas auf dem westlichen Balkan seit mehr als einem Jahrzehnt war.

Für Juni wurde ein Treffen zur Unterzeichnung einer Vereinbarung von Washington zwischen den Präsidenten Serbiens und Kosovo geplant. Dieses Treffen geschah nicht.

Stunden bevor der Kosovo-Präsident Hashim Thaci über den Atlantik fliegt, gab der Sonderstaatsanwalt in Den Haag bekannt, dass er eine Anklage vor Gericht gestellt hatte. Der Guerilla-Leiter, der in einen Politiker und drei seiner Mitarbeiter umgewandelt wurde, würde während der 1990er-Jahre-Konflikt gegen die Menschheit nach Verbrechen gegen die Menschlichkeit ausprobiert werden. So musste das Washington Treffen abgebrochen werden.

Der Moment der Ankündigung schien mehr als zufällig, vor allem, da es dem Verfahren entgegen stand.

Die Anklage sollte erst öffentlich gemacht werden, nachdem sie von einem Richter des Vorverfahrens bestätigt wurden (die nur im November geschah). Der Grund für eine Verletzung des Protokolls, nach Angaben des Staatsanwalts, war ein Geheimnis <x0fuges”, um das Gericht durch den Präsidenten und den Kosovo-Versammlungssprecher “zu untergraben, um sicherzustellen, dass sie nicht gerecht werden”, ein offensichtlicher Versuch, einen Eindruck von Schuld zu schaffen, bevor das Problem beginnt.

Die EU hat nicht die Washington-Brosch-Vereinbarung gefallen, weil sie den Weg für einen umstrittenen territorialen Austausch ebnete. Serbien und Kosovo waren bereit, den Austausch von Territorium zu diskutieren. Die EU war jedoch nicht interessiert. Ein europäisches Gericht, das auf die Verwaltung von Justiz für vergangene Verbrechen abzielte, wurde in der Gegenwart zum Werkzeug für Politik.

Die andere Realität ist, dass die EU keine post-independence-Führung gefällt. Sie haben das Recht, eine solche Ansicht zu erhalten. Aber ein Gericht, angeblich Kosovar und unabhängig, ist zu einem Werkzeug geworden, um seine Ansichten in die Arbeit zu verwandeln - um Politiker zu reinigen, mit denen es nicht stimmt.

Das Gericht hat bereits in Skandal geraten.

Der Leiter der Sonderkammern des Kosovo, Richter Ekaterina Trendafilova, wurde die eigenen Regeln des Gerichts durchbrochen und den EU-Sponsern und Diplomaten vertrauliche Informationen über die Struktur und Verfahren für zukünftige Fälle vor Gericht zur Verfügung gestellt, bevor die Verteidigungs Anwälte bekannt gegeben wurden.

In einem anderen Fall erlaubte der Staatsanwalt drei vertrauliche Dokumente, die die Identität der Zeugen enthalten, herauszufiltern. Das einzige Ziel ist, dass es nicht die Kosovo-Führung ist, die die Sonderkammern des Kosovo untergraben, sondern die Führung der Fachkammern selbst ist, die das Kosovo untergraben.

Vielleicht hat Trendafilova, wie erwartet, einen unangebrachten Ruf.

Sie leitete die Urteile des Internationalen Strafgerichtshofs sowie viele Skandale, für den kenianischen Präsidenten Uhuru Kenyatta und für seinen damaligen Stellvertreter William Ruto, der als solche versagte. Wahrscheinlich waren Informationen über die EU-Fonds und den Fluss der Zeugenidentität die wichtigsten Faktoren, die zu diesen Misserfolgen beitragen. Ebenso behauptet das Gericht, dass es von der kenianischen Regierung miniert wurde, aber es wurde klar, dass es das Gegenteil war.

Im Kosovo- Gericht, gleich wie der ICC mit Kenia vor ihm, hat sich das Hauptbedenken, wie man Sätze erreichen kann, auch auf Kosten der Gerechtigkeit. Was als Instrument begann, um für frühere Verbrechen verantwortlich zu halten und als Ergebnis die Einrichtung der Gerechtigkeit im Land durch den Spiegel der Sicht weitergegeben.

Ob Sie Milliarden von Dollar vom Gericht zurückziehen oder sie vollständig zurückziehen, muss Präsident Biden eingreifen, um eine gerichtliche Reform zu gewährleisten. Das Problem ist nicht, das Ergebnis zu ändern, sondern sicherzustellen, dass die Prüfungen gemäß den Grundsätzen der Gerechtigkeit durchgeführt werden, und dies wurde noch nicht von Kosovars gesehen.

Als Senator und Mitglied der Rangliste Minderheit des Komitees für Außenbeziehungen des Senats glaubten Biden, dass die Gerechtigkeit während der jugoslawischen Kriege notwendig war.

Während einer Reise nach Bosnien im Jahr 1993 traf er sich mit Yugoslav-Führer Slobodan Milosevic, der ihm gesagt hatte: “Ich denke, Sie sind ein blutiger Kriegsverbrecher und Sie sollten so ausprobiert werden”

Dreißig Jahre später, als Präsident der Vereinigten Staaten, muss er die Rückkehr der Ungerechtigkeit auf den Balkan verhindern.

Ivan Sascha Sheehan ist Executive Director der School of Public and International Affairs an der University of Baltimore