Regierungen verwenden Pandemie als Entschuldigung, um das Recht auf Protest zu verweigern

Das Jahr 2020 hat Demokratie und bürgerliche Freiheiten auf viele Weise geprüft. Nachdem die Weltgesundheitsorganisation die Pandemie des neuen Kronars im März verkündete, ergriffen die Regierungen beispiellose Maßnahmen, wie die Schaffung von Curfew, die Begrenzung der menschlichen Bewegung und die Einschränkung oder Verhinderung von Versammlungen.

Nach internationalem Recht sind einige dieser Maßnahmen über die zulässigen Grenzen hinausgegangen, um die Rechte bei Notfällen der öffentlichen Gesundheit zu begrenzen, die Grenzen sollen sicherstellen, dass solche Maßnahmen <x0-probutal, notwendig und nicht diskriminierend sind”

In seinem neuesten Bericht zeigt der CIVICUS Monitor, eine Website, die den Raum der Zivilgesellschaft auf der ganzen Welt verfolgt, dass die Regierungen der EU-Staaten, Norwegen und Großbritannien bewusst die bürgerlichen Freiheiten eingeschränkt haben, oft unter dem Motto der Bekämpfung der Pandemie.

Genauer gesagt haben sie das demokratische Recht auf die friedliche Rallye angegriffen.

Es ist nicht verwunderlich, dass autoritäre und extreme rechte Regierungen, wie Ungarn, Polen und Slowenien, die Pandemie gut genutzt haben, aber auf verschiedene Weise von verschiedenen politischen Motiven und lokalen politischen Kontexten angetrieben. Aber auch in Ländern, in denen Menschen ihre bürgerlichen Freiheiten ohne große Hindernisse wie Schweden ausüben konnten, gab es Verletzungen. Gleichzeitig intensivierte die Zivilgesellschaft ihre Reaktion und intervenierte oft, wenn die Regierungen weit über das hinausgingen, was notwendig und proportional zur Bekämpfung der Pandemie war.

Die wichtigsten Verstöße in den EU-Ländern, die die Monitore aufgenommen haben, beinhalten Verbote, Zensur, restriktive Gesetze, übermäßige Gewaltnutzung, Einschüchterung und Belästigung. Die Daten zeigen eine klare und störende Ansicht: Das Recht auf friedliche Zusammenkünfte in Europa ist bedroht.

Pandemia hat die Situation mehr kompliziert, da Regierungen sie als Entschuldigung verwenden, um den zivilen Raum weiter zu begrenzen. Während die Regierungen behaupteten, dass sie verhängte Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie waren, sind sie oft widersprüchlich, und sie haben das Recht auf friedliche Versammlungen stark eingeschränkt.

Zwei Beispiele zeugen von diesem Widerspruch. Als im Sommer 2020 die Beschränkungen aufgrund des Kronars erleichtert wurden, erlaubten Regierungen in einigen Ländern die Menschen, an einer größeren Zahl an religiösen Orten, Einkaufszentren oder Restaurants zu sammeln, aber weiterhin die Zahl der Menschen zu begrenzen, die es erlaubt haben, zu protestieren.

Dies geschah in Schweden, wo die Regierung zu Beginn der zweiten Welle der Pandemie die öffentlichen Treffen von mehr als 8 Personen untersagte, auch wenn es Gruppen in Restaurants, Sportveranstaltungen und anderen ähnlichen Orten treffen durfte.

In Frankreich blieben Proteste verboten, und die Regierung hat dieses Verbot mit erstaunlicher Schwere umgesetzt, auch wenn Treffen in kulturellen Umgebungen möglich waren. Zweitens nutzten die Strafverfolgungsbehörden eine übermäßige Kraft, um Proteste zu verbreiten, um wegen Pandemien restriktive Maßnahmen zu verletzen.

Dies wurde in Polen bei Protesten gesehen, die im Oktober 2020 gegen ein fast vollständiges Abtreibungsverbot begannen, als Proteste gegen Polizeigewalt und Verbote konfrontiert waren. In der Zwischenzeit nutzten die Polizei im Vereinigten Königreich verschiedene schwere Taktiken während der Proteste “Black Livings Matter” im Mai 2020, einschließlich der Entfernung der Gesichtsmasken von Demonstranten, um sie zu identifizieren.

In Berlin wurden viele Demonstranten verhaftet, als 15.000 Menschen versammelt wurden, um die brutale Polizei zu protestieren. Ebenso nutzte die französische Polizei beim feministischen Marsch auf dem Internationalen Frauentag Tränengas und übermäßige Kraft.

Mehrere andere ähnliche Beispiele erschienen anderswo in Europa. In Griechenland benutzte die Polizei übermäßige Gewalt gegen Migrantenprotester, die über schlechte Lebensbedingungen innerhalb von Flüchtlingslagern weinen.

Die Polizei nutzte auch seit vielen Monaten gegen Regierungsproteste in Slowenien, als Demonstranten regelmäßig wöchentlich auf die Straßen gebracht haben. Trotz der koronarischen pandemischen und beispiellosen Einschränkungen haben die Menschen weiterhin in die Straßen gebracht, wie sie genutzt wurden.

Aber sie haben bereits getrennte physische, kreative, symbolische und Online-Proteste organisiert. Clementyna Suchanow, der die soziale Bewegung “Der polnische Frauenstreik sagt, dass “wir kreativ geworden und neue Protestformen erfunden haben, nachdem wir durch Umstände gezwungen werden”.

Selbst regierungsfeindliche Protestbewegungen fanden neue Wege, um zu demonstrieren. In Kroatien organisierte die Zivilgesellschaft “Zagreb Po Ju Callret” Proteste auf dem Balkon gegen die schwache Regierungsführung des Premierministers während der Pandemie, aber auch das Management der Folgen des Erdbebens vom März 2020.

Im benachbarten Slowenien haben Aktivisten Fahrradproteste gegen die Regierung des Premierministers Janez Jansa durchgeführt. Solche Beispiele zeigen, dass die Zivilgesellschaft Solidarität und Stabilität demonstriert. Es sendet eine klare Botschaft: Selbst inmitten einer globalen Pandemie, die viele Aspekte des Lebens gestoppt hat, werden die Menschen nie aufhören, für ihre Grundfreiheiten zu kämpfen.