Das LDK muss umbenannt werden!

Die Demokratische Liga des Kosovo, die Partei, die 1989 den Grundstein für die Staatsbürgerschaft des Kosovo gelegt hat, fühlt sich heute ruiniert. Sie hat das niedrigste historische Ergebnis erreicht, das an der Grenze liegt, als das Verschwinden der Partei zu betrachten.

Der Rücktritt von Isa Mustaf ist ein Formalismus, der nicht zu kommentieren lohnt, da es keine andere Lösung gibt. Weder Debatten noch Linien persönlicher Angriffe noch sogar Aufrufe zu Verbindungen werden in den kommenden Tagen überraschend sein. Aber sie haben nichts mit der Zukunft des LDK zu tun.

Das LDK muss umbenannt werden.

Erstens sollte es keinen schwerwiegenden Fehler geben, den die Demokratische Partei 2013 in Tirana gemacht hat, als sie nach der verheerenden Niederlage zwei Wochen lang den Vorsitzenden von Lulzim Basha ernannte, dass Sali Berisha einen Eunuchen im DP-Büro brauchte. Dafür wurde Sokol Olldashi gewaltsam vom Rennen gesalbt, interferiert in den Prozess und hat die Auswahl von Lulzim Basha durchgeführt.

Er hob nie seinen Kopf von diesem Tag an. Bei den bevorstehenden Parlamentswahlen verlor die Demokratische Partei weitere 240.000 Stimmen, sie gewann im Jahr 2019 weder eine einzelne Wahl noch endete in Straßenparteien, wo sie Wahlen und Parlament boykottierte, nur wegen Angst vor der Rasse. Und jetzt haben wir einen Oppositionschef, der sich freut, wenn Albin gewinnt, dass er denkt, jede Opposition gehört zu gewinnen.

Das wäre eine Katastrophe für LDK. Das LDK sollte nicht eilig jemanden wählen, der entweder Isa Mustafa oder seine Gegner unterstützt. Jeder Mann, der aus dem Krieg der Clans und Ellbogen geht, kann das LDK weder vereinen noch ihm helfen, wieder aufzubauen, noch den Glauben zu erhöhen. Ich werde es nur tiefer graben.

Also muss der Lauf, um den dringenden Ersatz zu machen, aufgegeben werden, ohne eine LDK-Vereinheitlichung und neu gründende Plattform. Das LDK muss das Rennen öffnen, die Ideen der Gewerkschaft diskutieren und dann den neuen Führer produzieren.

Zweitens muss die LDK aufgeben, mit Iggovisierung als magische politische Theorie zu spekulieren, die ihre Probleme bei Problemen löst. Der Rugovismus, in dem viele mittelmäßige Führer des LDK genannt werden, ist ein Euphemismus, den sie für den Mangel an Vokabular verwenden, weil sie keine Ahnung haben, wie sie wichtig aussehen sollen.

Der Rugovismus war Ibrahim Rugovas moralische Autorität. Nicht mehr, nicht weniger. Innerhalb dieser moralischen Autorität war es die Macht, die das LDK vereinte, trotz des Mangels an Demokratie oder Regeln, die und dann eine Menge Probleme hatten.

Rugovisation war ihre Tarnung, es war ihr Schild, aber es war nicht ihre Lösung. Rugovismus floh mit Ibrahim Rugova, und Probleme kamen ans Licht, bis die LDK 13 Prozent erreichte. Also Rugova ohne Rugova nicht mehr, und er kann nicht aus dem Jenseits helfen. Deshalb sollten Sie aufhören, über diesen Begriff zu spekulieren.

Die LDK braucht einen Neo-Gogovismus, um ihre moralische Autorität durch Regeln und Vertrauen zu ersetzen, die ihre Wählerbasis im Namen der politischen Geschichte der LDK erneut bekräftigen. Alles andere ist Demagoge, die sich selbst täuschen lässt.

Drittens, was noch wichtiger ist, sollte die LDK die wirkliche Option ihrer neu gegründeten Versammlung prüfen. Viele europäische Rechtsparteien haben es getan. Es war Chiracs rechte Hand, mit Allen Zype im Jahr 2002 und Berlusconi, und viele Parteien des ehemaligen kommunistischen Ostens.

Wiederfunden ist ein großer Akt der Versöhnung mit vergangenen Fehlern, die alle, die flohen, hingegeben oder beleidigt diese dreißig politischen Jahre einladen. Sie werden wieder in ihrer politischen Heimat, um neue Regeln zu schaffen und eine neue Geschichte zu beginnen.

Dieser politische Akt braucht Mut, für einen neuen Kern von Menschen, ohne Komplexität für die Vergangenheit, die jeden Gründer des LDK, jede Menge seiner Werte im Laufe der Jahre, und jede Enttäuschung in die Hände legten. Nur durch die Schaffung eines Klimas der Demut, des Gefühls und der Autokrytik können sie das gleiche der Gesellschaft vermitteln. Eine hochmütige Partei, die ihre eigenen Fehler nicht zugibt, die sie routiniert und die Verluste an der politischen Basis nicht beeinflusst, kann die Gesellschaft nicht davon überzeugen, ihre Einstellung dazu zu ändern. Er wird wieder abgelehnt.

Das LDK muss diesen Neugründungsprozess ernst nehmen, und danach, aus diesem Prozess, um den neuen Führer heraus zu bekommen.

Bis dahin könnte es von einem Kern neuer Konsenspersonen geleitet werden, die mit einer Reorganisation beauftragt sind, die dieses politische Klima vorbereiten sollte, aus dem die LDK steigen könnte.

Versuchen für schnelle Make-up, für verschiedene Namen oder Präferenzen verschiedener Gruppen wird keine Veränderung. Das LDK muss durch überzeugende Gesellschaft wieder aktiviert werden, die sich selbst verändert hat, ansonsten gibt es keine Zukunft.

Jede Illusion, dass ein neuer Name ihn auf dem Schutt wieder auftauchen kann, in dem er zusammengebrochen ist, wird eine Illusion bleiben, wenn er nicht anfängt, das Problem zu lösen, wo es anfing. Ein neuer Anführer kann nicht aus dem Körper einer toten Partei geboren werden.