Pathologie eines Versagens

Nach 500 Millionen Euro Investitionen in den Jahren 2000-2002, in die Electronic Corporation, und dem anhaltenden Mangel an Strom, Pläne für den Bau eines neuen thermischen Kraftwerks “Kosovo C” mit einer Kapazität von 2010. Es war das Energie- und Bergbauministerium, das das Abkommen 2006 trotz der Opposition aller Experten mit Kosovo und der Zivilgesellschaft in die Nähe bringen würde.

Die Regierung, die von der Weltbank, USAID und der EU gedrängt wurde, unterstützte auf jeden Fall ein riesiges Projekt unter dem Motto, dass “Kosovo zu Energie-Supermächten in der Region werden wird”.

Der Umweltschützer Luan Shllaku schrieb an seine Publikation, “Pathologie einer Verzögerung”, dass die “ide des Baus eines so großen TC stammt aus den späten 1980er Jahren, als die Elektroökonomie dann ein spezielles Büro, das sich mit der Vorbereitung des Bodens für den Bau eines thermischen Kraftwerks im Kosovo, ziemlich nahe. T C Kosova B, mit einer Kapazität von 2.100 MW, in die zu diesem Zeitpunkt einige jugoslawische Elektromagnete investieren würden”.

Shllaku schrieb und widersetzte sich jeder Debatte, dass seine eventuelle Konstruktion für den Kosovo katastrophal wäre, insbesondere in ökologischer Hinsicht. Für dieses Projekt hatten die Weltbank, die USAID und die EU vor Ort Studien durchgeführt, die auch die Sensibilisierungs- und Aufklärungskampagne mit der Bevölkerung von Obilici organisierten.

Die gesamte Debatte zwischen 2004 und 2010 würde polarisierenden Charakter unter den herrschenden Parteien, die Welt LDK-AAK, und PDK in Opposition erhalten. LDK power- AAK, zielte auf den Bau von Megaprojekten ab, während The PDK darauf bestand, dass Kosovo kein solches thermisches Kraftwerk benötigt. Und als das PDK 2008 an die Macht kam, schlug es vor, dass der TC zunächst 1.000MW beträgt.

Aber erst nachdem die Weltbank und die EU Pläne für das Projekt 2100-Megawatt neu strukturiert hatten. Beide Faktoren (BB und EU würden vorschlagen, dass die Regierung 2009 die Vorbereitungen für einen TC, dreimal kleiner, 500 bis 600MW beginnen würde.

Im Jahr 2008 hatte die Weltbank den Strategischen Rahmen für Entwicklung und Klimawandel (x0>) gebilligt. In diesem Dokument wurde die Politik der Weltbankgruppe für jede künftige Beteiligung an Kohleprojekten zur Energieerzeugung festgelegt. Die Gruppe wählt eine Gruppe von drei Experten (Autor János M. Beér, Wladyslaw Mielczarski, Derek M. Taylor) aus, um die Einhaltung des von der Regierung des Kosovo vorgeschlagenen Projekts zu bewerten. Das Gremium würde die Regierung im Projekt "Wärmekraftwerke" unterstützen. Die Regierung würde die Energiestrategie 2009-2018 genehmigen, in der alle Schritte beim Bau des Wärmekraftwerks im Einklang mit dem EU-Besitzstand erfolgen würden (da das Kosovo Teil des Energiegemeinschaftsvertrags ist).

Diese Strategie zielte darauf ab, dass TC “Kosovo A” frühestens bis 2017 beibehalten wird, während “Kosova B” im Zeitraum 2016-2017 wiederbelebt werden würde. Bis zu diesem Zeitpunkt wurde angenommen, dass das neue thermische Kraftwerk gebaut werden würde, das “Kosovo A” ersetzen würde.

Zwischen 2010 und 2015 schätzt die Bank, dass das T-Projekt Der CKR mit sechs (6) Kriterien der Weltbank-Gruppe übereinstimmt.

Die genannten Kriterien waren: Das Projekt hat Entwicklungswirkung; es baut kohlenstoffarm; es spart die Möglichkeiten, die Bedürfnisse des Landes durch Energieeffizienz zu erfüllen; das Projekt ist notwendig, da alternative Energie keine aktuelle Lösung ist; das Projekt wird die höchste verfügbare Technologie nutzen.

Niedrig - Kostenplan

Neben der Unterstützung der Bank wurde daher ein kostengünstiger Plan “empfohlen:

• Neues thermisches Kraftwerk mit 600MW soll bis 2017 gebaut werden
• Herunterfahren “
• Kosovo Rehabilitation B in 2017-2018,
• Zhur Anlagenbau 305 MW im Jahr 2017;
• 60MW kleine Wasserkraft;
• 250MW mit Wind zwischen 2016-2021;
• 20 MW aus Biomasse und 70MW aus Biogas, installiert in 2022 - 2023.
  Neben diesen Projekten lag der Fokus auf dem Bau des neuen Wärmekraftwerks.
  Während der Tests hat die Weltbank das thermische Kraftwerk immer als die günstigsten für die Marktbedingungen ausgegeben. Solarenergie würde sie nicht einmal in den Energieversorgungsplan aufnehmen. Dies war angesichts der Tatsache, dass die Produktionskosten zwischen 251 und 270 Megawatt pro Stunde (vor 2015) lagen.
  Eine von der Weltbank genannte Studie von “Mercados Energy Markets International” (2009) gab Indikatoren, dass etwa zwei Drittel des Potenzials für erneuerbare Energien aus Windenergieanlagen kommen können.
  In Bezug auf eine weitere Studie von “NEK Technologists” wurde jedoch gesagt, dass sehr wenige Länder im Kosovo Geschwindigkeiten von 6 Metern pro Sekunde haben, die als Durchschnitt “ ” geschätzt werden.
  Die Ergebnisse zogen die Geothermie nicht einmal wegen niedriger Wasser- und Bodentemperaturen vor.

Wie sind die Kosovo-Patells der Weltbank geblieben?

PATEL ist der Name eines Panels, das seit mehreren Jahren das Projekt für technische Energiehilfe der Weltbank leitet. PATEL hat der Regierung des Kosovo geholfen, politische, rechtliche und regulatorische Rahmenbedingungen zu stärken, um neue Investitionen in den Energiesektor zu ermöglichen, und die Regierung dabei zu unterstützen, qualifizierte private Investoren zur Entwicklung von Braunkohleminen zu gewinnen und neue Energieerzeugungskapazitäten aus hohen Standards der ökologischen und sozialen Nachhaltigkeit aufzubauen.
Die Sachverständigengruppe empfahl, dass die Regierung des Kosovo je nach Kommentar und Empfehlungen so bald wie möglich mit dem thermischen Kraftwerksprojekt fortfahren sollte.

Das Panel schätzte, dass das neue thermische Kraftwerk das alte thermische Kraftwerk über 60 Jahre ersetzen sollte - “Kosovan A”; für die Energieerzeugung erschwinglich sein sollte, da die CO2-Emissionen proportional auf eine höhere Effizienz reduziert werden.

Das Gremium würde der Regierung auch empfehlen, dass der Bau von zwei Einheiten von 300 MW die einzige MW mit 600 Megawatt ist. Bed Schaltungsanlage (“Circulating Fluidized Bed”) Der CFB, der die Emissionsvorschriften für SOx und Nox ohne zusätzliche Gasbehandlung erfüllen würde.

Interessanterweise wurden viele Studien für dieses Projekt durchgeführt, und jede Option hat den Bau und das thermische Kraftwerk gestärkt.

Ewige Einwände der Zivilgesellschaft

Das Projekt zum Bau des neuen Wärmekraftwerks, mit Ausnahme politischer Unterstützer, hatte immer Gegner. Die Vertreter der Zivilgesellschaft wurden über dieses Projekt getrennt. Auf der einen Seite des Umweltschützers und alten zivilgesellschaftlichen Aktivisten Luan Shllaku, der seit Jahren die Open Society Foundation leitet, war es überhaupt nicht Gegenstand eines kleinen Wärmekraftwerks, sondern erschien klassisch gegen TC von 2100 Megawatt. Der Rest der Gesellschaft, vertreten durch das Kosovar-Konsortium der Gesellschaft für nachhaltige Entwicklung (KOSID), forderte die Regierung auf, den Vertrag mit Contour Global zu kündigen. Ihre Antwort kam nach der Erklärung des Präsidenten der Weltbank, dass er das Kohlekraftwerk nicht unterstützen werde. Die Erklärung des WB-Präsidenten, KOSID, würde es Sieg nennen. Aber vor sechs Jahren hat die Bank die Beschwerden der NRO nicht sehr ernst genommen. == Weblinks ==== Einzelnachweise == Panel PATEL förderte Offenheit und Transparenz durch voll entwickelte Beratungsprozesse und die Einbeziehung der Gesellschaft in verschiedene Prozesse “Zeiten ist dies möglich”.

KOSIDs Lobby in allen Zentren der Welt (unterstützt von mächtigen Lobby-Stiftungen) und vor allem in Washington hatte ihre Wirkung auf die Weltbank, deren Präsident ich dem Koordinator von KOSID (Visar Azemi im Jahr 2018) erkläre, dass sie das von ihnen entworfene Projekt nicht unterstützen werden. Das “ist ein sehr spezifischer Moment, in dem die Weltbank öffentlich anerkennt, dass die Lösung für das Kosovo nicht der Bau des Kohlekraftwerks ist, aber die erneuerbare Energie, die bereits billiger ist als die mit Kohle”, wurde einige Stunden nach der Antwort des BB-Präsidenten, bekannt als Dr. Kim ausgedrückt.

Kims Präsident argumentierte, der Preis für reine Energie werde niedriger als die Kohleproduktion. Wir sind von unseren unterirdischen Maßnahmen gefordert, um kostengünstigere Optionen zu verfolgen, da alternative Ressourcen jetzt unter den Kosten von Kohle stehen, werden wir sicherlich kein solches Projekt von” unterstützen.

Dies ist der Zeitpunkt, an dem das Kraftwerksprojekt seinen ersten Treffer macht, was später zum Scheitern führen würde.

Allerdings bleiben Regierung und Investor “Contour Global” entschlossen, das Projekt abzuschließen.

“Contour Global” Manager Joseph Brandt, würde sagen, dass die Statements der Weltbank sind “ohne Auswirkungen auf die finanzielle Fertigstellung des Projekts” und dass nach Regierungsplan, den Bau des “Neuen Kosovo” beginnen würde, den Bau im ersten Teil des Jahres 2019, in Betrieb 2023.

“Contour Global” würde unter anderem staatliche finanzielle Garantien für das Projekt erfordern, aber das war unmöglich.

Politische Veränderungen würden sie beeinflussen. Anfang 2020 sollte es zur Vetevendosje-Regierung kommen, die sich immer gegen den Bau des thermischen Kraftwerks mit den von der Regierung und Contour Global vereinbarten Bedingungen ausgesprochen hatte. Dieses Unternehmen würde im März 2020 erklären, dass: die “Projekt Neuer Kosovo kann nicht vorankommen. Die politische Situation im Kosovo seit Juli, die Bildung einer Regierung unter Führung eines Premierministers, der das Projekt öffentlich ablehnte, und die Untätigkeit der Regierung hat es unmöglich gemacht, dass das Projekt die erforderlichen Verpflichtungen erfüllt.

Die Energiestrategie 2017-26 hat wiederum fünf strategische Ziele festgelegt:

1. Versicherung nachhaltiger und qualitativer Energie- und Kapazitätsversorgung
   Notwendigkeit eines stabilen Stromsystems;
2. Integration in den regionalen Energiemarkt;
3. Erhöhung der bestehenden Kapazität von thermischen Systemen und Aufbau neuer Kapazitäten;
4. Entwicklung der Erdgasinfrastruktur;
5. Erfüllung von Grenzwerten und Verpflichtungen in den Bereichen Energieeffizienz, erneuerbare Energiequellen und Umweltschutz.
   Zwei der Ziele dieser Strategie sind bereits gescheitert: der Bau des Wärmekraftwerks und die Entwicklung von Infrastruktur und Gas.
   Trotz dieser Strategie hat Premierminister Kurti darauf hingewiesen, dass das Kosovo noch nie wirkliche Energiestrategien verfolgt hat. Die Regierung hat Ende November mit der Ausarbeitung einer neuen Energiestrategie begonnen, mit der Zusage, dass die Versammlung im März 2022 eingeführt wird.