Lagebericht der EU

Der Jahresbericht der Mitgliedstaaten der Europäischen Kommission, der am heutigen Dienstag (19. Oktober) veröffentlicht wurde, ist das wichtigste Brüsseler Dokument, mit dem die Entwicklungen in den Staaten zu Mitgliedern der Europäischen Union werden sollen.

Diese umfassende Analyse der Erfolge, Erfolge, Verstrickungen und Misserfolge jedes einzelnen Landes, die tatsächlich nicht in Regierungspläne für das folgende Jahr dieser Länder übersetzt werden können.

Aus diesem Grund wird es in der Regel zu zahlreichen politischen Debatten in diesen Ländern, oft mit parlamentarischen, vermittelt, während wenn der Inhalt dieses Berichts im Allgemeinen mit kritischeren Qualitäten als der vorläufige Bericht erscheint, dann kann es noch größere Auseinandersetzungen auf der politischen Szene dieses Staates geben.

Natürlich weiß jeder, der die Jahresberichte gelesen hat (früher als Progress Reports bezeichnet), dass die verwendete Sprache mit sehr seltenen Ausnahmen mit besonderer Vorsicht, Diskretion und Disziplin notiert wird, um zu einem klassischen Abschluss dieses Berichts zu gelangen, es braucht einen speziellen politischen und diplomatischen Meister.

Seit einigen Jahren fehlt jedoch das Hauptmerkmal der Jahresberichte der Europäischen Kommission, was auch bei der Rückkehr dieser umfassenderen Mitteilung zwischen Brüssel und den Staaten, die behaupten, in die EU ernannt zu werden, nicht bekannt ist.

Der Jahresbericht war (man kann hinzufügen, dass bis heute noch vorhanden ist), dieses wichtigste EU-Dokument, das das Ausmaß der Transformation eines Staates gemessen hat, der Mitglied der Europäischen Union werden will, in einer buchstäblichen europäischen Gesellschaft, die nicht nur die wichtigsten politischen, wirtschaftlichen, kulturellen, Zivilisations- (traditionellen, Zivilisations-) Werte Europas, sondern auch für mehr institutionalisiert hat, mit einer funktionalen Demokratie und mit echtem Liberalismus.

Diese Transformation hat dann zusammen mit dieser höheren politischen Einschätzung der höheren Institutionen der EU (Europäischer Rat) die Zeit warnen müssen, in der ein Staat die offizielle Einladung erhalten kann, integraler Bestandteil der großen europäischen Familie zu werden.

So, der jährliche Rapor, gab es diese entscheidende technische Dimension, auf der diese politische Bewertung aufgebaut wurde.

Jemand hier kann jedoch zu Recht behaupten, dass in der überwiegenden Mehrheit der EU-Erweiterungsfälle mit den neuen Staaten diese politische Einschätzung eine besondere Bedeutung hatte, und dass (Appreciation) mit den geopolitischen Interessen Brüssels zusammenhängt, die immer existierten und objektiv in einem Bericht über die Abhängigkeit sogar mit der Nord-Atlantischen Allianz waren. Zaten, alle ehemaligen kommunistischen Lagerstaaten, die in die EU integriert sind, sind zunächst an der Mitgliedschaft im Pakt beteiligt. Die NATO also in der EU.

Wie bereits hervorgehoben, soll der Jahresbericht der Europäischen Kommission jedoch nicht mehr zeigen, dass die zentrale technische Position zu dem, wofür er steht, bei einem Staat, wenn er über seine Wahrscheinlichkeit, innerhalb einer festgelegten Frist in die EU einzureisen, spricht.

Diese Logik ist also nicht mehr in Kraft. Werden Sie in allen möglichen Aspekten ein evopischer Staat, und dann werden Sie als Antwort Brüssels auf all Ihre Leistungen ein EU-Mitgliedsstaat werden.

Natürlich müsste die Schaffung eines echten europäischen Staates das entscheidende Interesse jedes dieser Länder sein, denn so etwas, Zata, steht im Mittelpunkt jeder Vorwahlkampagne und des Programms jeder Regierung. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass das Angebot der EU-Mitgliedschaft ein wichtiger Motor für die politischen Szenen dieser Staaten und für tiefgreifende politische und wirtschaftliche Reformen in diesen Ländern war.

Daher haben die Jahresberichte im Wesentlichen auch die Rolle einer Vorverwandtschaft zwischen einem Präsidentenstaat und der EU, denn es gibt eindeutig alle Kriterien, die dieser Staat in Zukunft erfüllen muss, um auch den wirklichen rechtlichen und politischen Vertrag zur Integration dieses Staates in die Europäische Union zu erreichen.

Dieses Merkmal hat nicht mehr diesen Bericht, der tatsächlich in der Erklärung des EU-Gipfels und des westlichen Balkans vor Wochen in Brdo, Slowenien, stattgefunden hat.

Da der politische Wille der EU-Mitgliedstaaten zuvor mit dieser allgemeinen technischen Bewertung der EU-Regierung (was eine andere Kommission außer Regierung ist) verknüpft ist, ist nun, wie viele Jahre, die Haltung, Bewertung und der politische Wille dieser Staaten (die Größe der größeren) Alpha und die EU-Omega vor diesen EU-Mitgliedern.

Wie es jetzt der Fall ist, werden wir in diesem dritten Jahrhundert, das dieses Jahr begonnen hat, jedes Jahr Berichte der Europäischen Kommission über die Gesamtsituation in jedem dieser Länder haben, ohne zu wissen, ob es eine Erweiterung der EU mit den Staaten des westlichen Balkans geben wird.

Dies ist ein Schluss für die Sackgasse der EU über den westlichen Balkan.