Die Niederlande liebten nie Europa.

Im vergangenen April, während italienische und niederländische Politiker sich gegenseitig in Bezug auf das europäische Ersatzpaket für Covid-19, die Zeitung, beleidigen. Corriere della Sera schrieb, dass in den frühen Tagen der europäischen Integration junge italienische Diplomaten, die sich in Brüssel niederließen, das folgende Prinzip anwenden sollen: “Wenn Sie vermuten, ficken Sie die Niederlande.” Es gab sogar eine Version, die durch das Ministerium von Rom ging, Farnesina: “Lassen Sie die Niederlande zuerst sprechen und eine diametrale entgegengesetzte Haltung nehmen. ”

Dies ist nicht nur ein Spaß-Anhang. Es ist vielleicht heute wahrer, als es zu Beginn der europäischen Gemeinschaften war: In vielen Respekten sind die Niederlande wieder skeptischer über die europäische Integration als die Italiener.

Ja wieder. Heute finden viele Leute, die die holländischen als beschäftigte und begeisterte Europäer merken, es schwer, schwierige Einstellungen zu Eurozone-Reformen oder das Rahmenpaket aus Den Haag zu verstehen. Aber das ist nicht neu. In den ersten zwei Jahrzehnten der europäischen Integration hatte sich die Niederlande ähnlich verhalten. Sie hatten bereits ihren Stand nach dem Eintreten des Vereinigten Königreichs 1973 weicht.

Wenn wir in die aktuelle Geschichte im Detail betrachten, können wir sehen, dass die Holländer sich besser in Europa mit den Briten im Inneren fühlen. Und dass die Probleme, die sie endlich stellen, zum Teil das Ergebnis des Brex sind.

Nach dem Zweiten Weltkrieg hatte die Holländer eine freie transatlantische Allianz geträumt, die sich auf den Handel mit dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und anderen konzentriert. Neben der evangelischen Kultur haben sie andere gemeinsam mit den Briten - Liebe zum Meer, eine sober Ausblick auf das kommerzielle Leben und die Bereitschaft. Beide Parteien sind liberale, marine und kommerzielle Nationen, die einst umfangreiche Reiche hatten.

Aber die transatlantische Allianz wurde nie materialisiert. Stattdessen hörte die Niederlande 1950 (auf dem Radio) an, dass Frankreich und Deutschland beschlossen hatten, die Europäische Gemeinschaft von Thunder und Steel zu bilden, unter der Leitung einer beliebten Behörde. Die Holländer waren nicht über Schumans Plan informiert worden, das am 9. Mai 1950 offiziell gestartet wurde: Paris und Berlin hätten richtig behauptet, sie würden es ablehnen. Und ja, die niederländische Regierung war unglücklich, dass ihre beiden großen Nachbarn, einen letzten Besatzungsbeamten, geplant hatten, politische Kräfte zu vereinen. Das kleine, liberale, pragmatische Land, das immer dem Westen gegenüber stand, befürchtete, dass es in der grossdeutschen Rechtskultur und dem hutlosen französischen Etatismus ertrinken würde.

Aber Holland hatte vor ihm wenig Wahl. Die Nachkriegswirtschaft war schwach. Nach dem Verlust seiner Kolonien musste dieses Land sein Einkommen näher zu Hause verdienen. Das erste Handelsabkommen nach dem Krieg mit Deutschland funktionierte gut. Die Niederlande wurden bereits wirtschaftlich gesehen, eine deutsche Provinz. Kurz gesagt, die Niederlande waren nicht erlaubt, den Plan von Schuman zu sagen. Da Frankreich und Deutschland nicht einmal fragen würden, war es ratsam, diese Allianz von innen zu vereinen und zu dimmen.

Und dies wurde seither von den Niederlanden auf einer anderen Skala getan. Es ist ihre Phantasie Pavlovian European Antwort.

Ab dem ersten Tag hatte The Hague eine Mission - das Vereinigte Königreich in der Allianz zu betreten. 1973 gelang es ihnen, nach einer Vielzahl von französischen Vetofahrern. Für die Holländer brachte der Eintrag des Vereinigten Königreichs schließlich politische und kulturelle Bedeutung für die wirtschaftliche Realität des Kontinents. Die Holländer sind immer Anglophiles. Sie haben multinationale Unternehmen wie Shell und Großbritannien eröffnet. Sie sprechen mehr Englisch als Deutsch oder Französisch.

Mit den Briten im Inneren fühlte sich die Niederlande endlich zu Hause im europäischen Festland und wurde zuversichtlicher. Die beiden Staaten kämpften und gewannen viele liberale Kämpfe zusammen für den Binnenmarkt und für viele Expansionen, zum Beispiel. Dies ist die Zeit, als die Niederlande ein wenig ihres Abenteuers von der politischen Integration, Tanzen in Schengen, in der Währungsunion und in viel anderen verloren haben. Von Mitte der 70er Jahre bis Mitte der 1990er Jahre, rudely, könnten sie auch als Euro-entusives beschrieben werden.

Aber die Briten links. Obwohl die Niederlande heute eine vollständige politische Union für den Maastrichter Vertrag vorgeschlagen haben, weigerte sich London, sich mit Schengen, dem Euro oder der justiziellen Zusammenarbeit zu verbinden. Die Briten wollten einen Binnenmarkt. Sie wurden Außenseiter.

Dies ist, wenn die niederländischen Ambitionen in Europa wieder auftauchen, und der Euroskeptizismus stiegen. Es ist teilweise gegen Die EU selbst, aber vor allem gegen viele niederländische Regierungen, die nicht erklären konnten, warum dieses Land im Herzen der europäischen Integration saß. In der Schule lernen niederländische Kinder nichts über die EU, ihren Zweck und ihre Geschichte. Kommende, die niederländische Staatsbürgerschaft gewinnen wollen, müssen einen Test durchlaufen, in dem sie reagieren können, wie die Niederlande ihren Geburtstag feiern, aber im Textbuch, das dem Test Europa begleitet, wird zweimal erwähnt: wie ein Markt. Die meisten niederländischen Bürger, wenn sie sich um die EU gebeten haben, können den Unterschied zwischen dem Rat und der Kommission nicht machen.

Für ein offenes und exportierendes Land, das von europäischen Netzwerken abhängt, ist dies eine sehr peinliche Situation. Der Präsident der Zentralbank der Niederlande, Klaas Knot, sagte vor kurzem, dass jedes niederländische Haus dank der EU 6 Tausend bis 10.000 Euro mehr pro Jahr erhalten hat. Quot ist kein Eurofil. Aber er merkt, dass mehr europäische Integration in der heutigen mercantiistischen Welt schwach ist, in der starke Macht herrscht. Knott rief die Parteiführer dazu auf, diese mehr zu diskutieren, bevor die Parlamentswahlen Anfang nächsten Jahres stattfinden.

Die Debatte in Europa ist jedoch für ein Land schwierig, das nach wie vor nach Westen aussieht. Der ehemalige britische Premierminister David Camerons Installation von “Leistung und Unterstützung aus Brüssel war in den Niederlanden beliebt. Die meisten niederländischen lieben den Inlandshandel und sind positiv für die EU-Mitgliedschaft, aber die meisten ablehnen die politischen Aspekte der europäischen Integration. Europäische Verteidigung, gemeinsame Außenpolitik oder europäische Steuern machen sie nervös. Ihr erster Satz ist, diese Dinge zu herausfordern.

Die zentrale Frage in den Niederlanden ist daher existentiell: Was machen sie im Herzen Europas? Die ehrlichste Antwort ist natürlich etwas wie das: Wir sind da, weil Deutschland und Frankreich da sind, um mehr Kriege zu vermeiden, und wir dachten, dass es unwise war, wenn wir nicht bei uns waren. Dies ist für die meisten Politiker sehr kompliziert. So bleiben sie auf dem wirtschaftlichen é “Die EU ist der Markt” und ignoriert damit den politischen Ursprung und den Charakter der europäischen Integration. Aus diesem Grund sind in Europa jetzt die wichtigsten Herausforderungen politischer Art, die niederländischen handeln als Buchhalter. Wenn Italien Solidarität braucht, reagierte die Niederlande durch das Zählen von Bohnen.

Diese Reflexion wurde nur durch den Brex und den fanatischen Schmerz verstärkt. Brexsi schwächte die liberale und nördliche Stimme in Brüssel. Es stärkte die Kraft sowohl Deutschland als auch Frankreich als auch Südeuropa.

Der niederländische Premierminister Mark Rutte wurde durch den Austritt Großbritanniens traumatisiert. Er weiß, dass dies auch in seinem Land geschehen kann. Die liberal-konservative VVD-Partei von Rutte ist die größte in den Niederlanden. Aber die rechte Euroskeptische PVV, angeführt von Geert Wilders, ist zweiter. Eine weitere rechtsextreme Partei, das Demokratische Forum, beleuchtet auch die antieuropäische Initiative. Herr Rutte ist entschlossen, die Abfahrt der Niederlande zu vermeiden. Es würde ein Land zerstören, das an jedem möglichen europäischen Programm beteiligt ist.

Aber je mehr Rutte will politische Debatte über Europa vermeiden, desto mehr verzichtet die Opposition auf das Thema. In diesem Zusammenhang ist er in der gleichen Situation wie David Cameron vor dem Brex Referendum: Er ist nicht fest und überzeugt, die Fortsetzung des Beitritts zur EU zu schützen. Aber es gibt auch einen Unterschied zwischen den beiden: Der niederländische Premierminister zieht nicht aus Brüssel zurück. Vielmehr bildet es aktiv neue Bündnisse auf dem ganzen Kontinent. Er hat erkannt, dass Brexie das politische Spiel in Europa verändert hat.

Das Vereinigte Königreich hat sich in Brüssel oft verstärkt. Nun, wenn die Niederlande gehört werden wollen, müssen sie neue Verbündeten haben. Niederländische Diplomaten und Beamte gehen zu europäischen Hauptstädten, die versuchen, Angebote zu machen. Die Form dieser Allianzen hängt von der Frage ab. In gewisser Hinsicht nähert sich die Niederlande an Deutschland. Sie näheren sich auch Frankreich, auf dem Gebiet eines gemeinsamen Marktes und sogar des Handels. Spanien und Österreich haben sich auch dem Bild angeschlossen. Aus finanziellen und wirtschaftlichen Gründen bildeten die niederländischen ein neues Hanseatic-Konto, das Deutschland dazu zwingt, nicht zu viel Konzessionen nach Frankreich zu tun. Die Tatsache, dass die Gruppe teilweise aus mehreren nordischen Staaten außerhalb der Eurozone besteht, sollte den Den Haag nicht stören.

Im Haushalt und der stellvertretende Kampf gegen David-19 im Sommer kämpften die Holländer wie Löwen. Aber mit Deutschland und Frankreich, weil die politische Zukunft Europas auf dem Spiel war, scheiterten die Niederlande, den Plan komplett zu ändern. Sie erreichten bloße finanzielle Zugeständnisse. Als Bundeskanzlerin Angela Merkel später nach Berlin zurückkehrte, sagte, eine europäische Katastrophe zu vermeiden. Präsident Emmanuel Macron sprach auch von Europa. Herr Rutte, kehrte nach Den Haag zurück, sagte er glücklich, dass die niederländischen Beiträge zu Brüssel nicht gestiegen waren. Ende der Geschichte.

Es ist kein Wunder, dass Ruttes eine erweiterte Sitzung im Parlament verpasst hat, um sich später zu erklären, bevor er die Genehmigung für das Abkommen erhalten hat. Nur 10 Prozent der Niederlande fühlten sich an, dass er auf der Ratstagung im Juli sanfter sein sollte. Nach einer Umfrage von ECFR in 27 Kapitalen wird die Niederlande als die vierte am meisten enttäuschte “country” in der EU gesehen.

Natürlich wurden die Niederländischen diplomatischen Versagens ausgesetzt. In Den Haag hat das Ministerium für Finanzen die Herrschaft europäischer Angelegenheiten auf Kosten von Diplomaten im Auswärtigen Dienst zu harten Diskussionen geführt. Die Regierung war schnell zu empfangen innerhalb von 100 Kindern aus dem Moria-Immigrantlager in Griechenland, eine klare Geste des Vertrauens für andere EU-Mitgliedstaaten. Aber die Finanz- und Währungspositionen, die das Scheitern verursacht haben, haben sich nicht geändert. Wenige erwarten, dass sich dies vor den Wahlen ändern wird.

Nein, es ist nicht verwunderlich, dass italienische Diplomaten sich an den Bau der ersten Tage der niederländischen in Brüssel erinnern. Sie nennen es <x0... frassi” Fortschritt in Francisar Italienisch bedeutet zu zerstören. Und Frankreichs, es reimt schön mit dem italienischen Wort für die Niederlande: “ /Außenpolitik / Periscope