Es klingt wie “provokation gegen Russland”

Es sagt: Ardian Kastrati

Analysten und die pro-Putinische Opposition in Serbien, Vucicin, laut ihnen, erkennen es vor serbischen Bürgern als <x0-Provokational gegen Russland” und die gesamte “-Zulassung Russlands” wird durch die Macht in Belgrad aufgrund der russischen Haltung, dass Kosovo “das Problem des Kosovo” im Einklang mit der Resolution 1244 gelöst werden sollte, die die Unabhängigkeit Kosovos nicht erkennt.

Es ist nicht nur die bekannten russischen Medien und Analysten, die Vuciqi für seinen Wunsch, ein potenzielles Abkommen mit Kosovo zu erreichen begonnen haben. In Serbien und Kosovo haben sich bereits eine große Anzahl von serbischen Persönlichkeiten (einschließlich der Opposition) dem russischen Chor angeschlossen. Serbiens “Universitätsprofessorin von Mitrovica”, in Mitrovica, Dejan Mirovovic, hat darauf hingewiesen, dass Aleksandar Vuciq persönlich die Unterstützung Russlands für den Kampf gegen Korruption nicht akzeptiert hat. Wie Mirovovic in seinem Schreiben darauf hingewiesen hat, war der Präsident Serbiens nur durch eine Dankbarkeit auf “Twitter”, auf russische Hilfe begrenzt, während er viel kleinere Hilfe von China erhielt, Xi Jiping “Bruder und Freund”, und er hat auch kein angenehmes Wort für die Vereinigten Arabischen Emirate Scheich, den Premierminister des Vereinigten Königreichs und den Präsidenten der Vereinigten Staaten gerettet. Darüber hinaus, am Abend des serbischen Staatsfernsehens, RTS, zeigte den Film von Vitaly Mansky, “Putins Zeugen”, sehr beliebt unter dem liberalen russischen Publikum, gerichtet gegen den aktuellen Präsidenten der Russischen Föderation, schreibt Mirovic.

Andererseits gab es in Serbien scharfe Reaktionen auf die Art und Weise, wie Vuciqi-Medien in den jüngsten Aussagen des russischen Botschafters in Belgrad Bocan Kharchenko über den Kosovo-Dialog, Serbien, berichtet haben. Einer dieser Reaktionen ist vor kurzem aus dem Zentrum für Geostrategische Studien” in Belgrad gekommen. Der Titel des Interviews mit Kharchencon, “Resoluta 1244, muss nach dem Direktor des Zentrums, Dragana Trifkovic (auch russischer FSB-Mitarbeiter), durch eine neue” ersetzt werden, die auf dem Portal “Politice”, am 9. Mai veröffentlicht wurde, ist Manipulation und in voller Opposition zur offiziellen Position der Russischen Föderation und dass dieser Titel aus dem Kontext genommen wurde, ohne in Verbindung mit dem Inhalt seines Interviews mit dem russischen Botschafter Kharcenko.

Nach Angaben von Trifkovic wurde ein neues Interview mit dem russischen Botschafter in Serbien drei Tage später veröffentlicht, so am 12. Mai, in dem er erklärte, dass die einzige Grundlösung “für eine Lösung die Resolution 1244” sein muss, aber immer noch “Politika” den Titel festlegen muss: die endgültige Lösung “solution für Kosovo und Metohija muss vom UN-Sicherheitsrat <5> genehmigt werden, die nicht über den im Interview ausgedrückten Stoff spricht. Nicht nur durch die Medien, sondern laut Trifkovic letztes Jahr hat Vuciqi Russland in Form eines geschichtsträchtigen Spioning-Links provoziert, als der Präsident Serbiens behauptete, dass es Indikatoren für russische Subvertaktionen in Serbien gab. Diese Tests von Trifkovic (Russlands FSB Co-Worker) sind als voller Geister und Resonanz mit den Schriften russischer Analysten zu sehen, und das Ziel ist, die starke Botschaft der serbischen Öffentlichkeit zu vermitteln, dass Vuciqi die Kapitulation und den großen Verrat Russlands vorbereitet. Im Einsatz von Manipulationen zitiert er die Entdeckung serbischer Waffen in den Händen des islamischen Staates in Syrien und Jemen durch den russischen Stellvertreter Dum, Yevgeny Primakov, die in der Tat Primakov nicht getan hat, weil diese Waffen illegal aus Serbien gehandelt wurden, sondern weil Russland und Serbien in den Verkauf von Waffen im Nahen und Mittleren Osten, aber auch in einigen Gebieten des afrikanischen Kontinents konkurrieren.

Analysten und die pro-Putinische Opposition in Serbien, Vucicin, laut ihnen, erkennen es vor serbischen Bürgern als <x0-Provokational gegen Russland” und die gesamte “-Zulassung Russlands” wird durch die Macht in Belgrad aufgrund der russischen Haltung, dass Kosovo “das Problem des Kosovo” im Einklang mit der Resolution 1244 gelöst werden sollte, die die Unabhängigkeit Kosovos nicht erkennt.

Andererseits ist die Serbische Orthodoxe Kirche, die starke Verbindungen zum Kreml hat, bekannt, dass sie eine starke Haltung gegen die Erreichung eines Abkommens mit dem Kosovo hat, einschließlich früherer Diskussionen über die Idee der Umstrukturierungsgrenzen. Es ist sogar bekannt, dass seine Position im Kosovo, in Bezug auf NATO-Bombardungen im Kosovo von “anythings, die durch Kraft genommen wurde, zurück gezwungen werden kann”. Und seine Schwere gegen die Erreichung eines Abkommens mit dem Kosovo, einschließlich der Idee, die Grenzen zu reformieren, hat wiederholt auch die meisten der serbischen Opposition, die in Zusammenarbeit mit dem Kreml vor kurzem mit dem Slogan “Celo Kosovo Sie sind Srbija”, das ist ♫x4> Das gesamte Kosovo ist Serbien”, im Gegensatz zum alten Slogan “Kosovo ist Serbien, so dass es auf den Nichtteil des Kosovo-Gebiets.

Von der Überwachung dieser Reaktionen in Serbien und den offiziellen russischen Positionen, die “jede Lösung für Kosovo” nach der Resolution 1244 zu finden ist, ist klar, dass Russland keine endgültige Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien zu erreichen. Folglich hat Russland aus der passiven Sabotage, die Kosovos potenzielles Abkommen gemacht hat, vor kurzem noch aktivere Offensiven durch die Invasion von Protesten in Serbien (Raports aus serbischen Medien) überreicht, um das Chaos politisch zu erhöhen, um die Manövriermöglichkeiten von Vuciqi in Bezug auf die Erreichung eines möglichen Abkommens mit der gegenseitigen Anerkennung mit dem Kosovo zu reduzieren, was den russischen Einfluss in der Region minimieren würde, indem sie den Weg für die euro-atlantische Perspektive von Kosovo und Serbiens Integration in die EU ebnet.

Ardian Kastrati

(Autor ist Politologe und Professor an der Fakultät für Politikwissenschaften an der Universität Pristina Fakultät für Philosophie)