Die Essenz von Kosovo- Serbien

In der Mitte des vergangenen Jahrhunderts, als die friedliche politische Bewegung für die Unabhängigkeit Kosovos begonnen hatte, ihre Grenzen zu zeigen, die wahrscheinlich unvermeidlich waren, als es bekannt wurde, wen wir als Kosovo-Albaner, Präsident Rugova, in einem Bemühen, irgendwie zu bewahren, dass die strategische Bestimmung des Kosovo- Volkes (wie wir damals angewendet haben, und wir haben nicht wirklich wissen, was es ist, oder diese strategische Entwicklung, in Politik und Diplomatie), über eine politische und historische Konvention zu sprechen.

Der politische Kampf für Freiheit und Staatserstellung erklärte dann Dr. Rugova, es kann länger dauern, als wir erwartet und daran erinnert haben, aber das Ziel wird zu einem Ende kommen, wenn wir als Volk und als politische Organisation Geduld halten, wie wir die Haupt diplomatische Investition in die USA machen, von wo aus politische und diplomatische Intervention für die Lösung des Kosovo-Problems erwartet wird.

In den folgenden Jahren wurde von uns alle verstanden, dass die historischen Strömungen im Namen der Befreiung des Kosovo schneller sind als in den Jahren 1994, 1995 berechnet.

Ihr Beschleuniger würde in Form von Krieg erscheinen, die die friedliche Bewegung versucht, zu vermeiden oder zumindest zu verschieben, seit Jahren, wenn wir etwas mehr darauf vorbereitet wären, und wenn diese Kriege in anderen Bereichen ihrer h - RSFJ beendet hätten (die auf der Dayton Conference im November 1995 stattfinden wird).

So wird es.

Der Krieg im Kosovo kam zu der richtigen Zeit (wenn er früher oder später gekommen wäre), hätte er nie diesen Schluss, der uns allen bekannt ist), als er unter uns, in Serbien selbst, aber auch im Westen, verstanden wurde, dass es der unvermeidliche Epilog eines vollständigen Unpasses ist, um das Kosovo-Problem zu lösen und zu lösen, das dann die Macht Serbiens nicht als Problem existierte.

Serbiens Macht sagte zu dieser Zeit, dass es wahr ist, dass Kosovo Probleme hat, aber Kosovo als solche ist kein Problem, es ist keine Angelegenheit.

Der Krieg entstand daher als letztes Werkzeug (finale), und notwendig, die einzige verbleibende, um zu definieren, was mit dem Kosovo getan wird oder wer in diesem politischen Kampf erfolgreich sein wird: Das Volk des Kosovo oder der Staat Serbiens, den diese Welt den letzten Namen des RFJ hatte.

Ansonsten kämpften wir als Volk, mit einem Land, nicht mit einer Macht und seinem Regime.

Wenn alles, was dann mit dem Kosovo verbunden war und in Kosovo passiert war, wie du falsch interpretiert wurde, weniger unter uns im Westen, mit einem Namen und einem Nachnamen eines Politikers (was der von Slobodan Milochev war) und mit einer Macht dann in Serbien, dann würde sein Wechsel oder sein Wechsel von der Macht nach Milochev ihn die dramatische Änderung der Berichte zwischen Kosovo und Serbien bringen, getrennt, als Kosovo bereits befreit war, und hier waren Tausende von KFOR (oder die Nord-Atlantic Alliance Mission), und es war auch eine internationale Mission hier. UNMIK.

Also, wenn es etwas anderes wäre, oder wenn alles in dieser Beziehung zwischen Kosovo und Serbien eine Reflexion über eine Macht oder Regime in Serbien war, die objektiv für alle Kriege verantwortlich war, die in den Räumen des ehemaligen Jugoslawiens gekämpft wurden, damals Bogen zwischen 1991 und 1999, dann ohne Zweifel sofort nach dieser demokratischen Revolution in Serbien (im Oktober 2000) ein neues Kapitel zwischen Kosovo und Serbien eröffnen würde.

Das geschah dann nicht. Das war in diesen Jahren des Wiener Prozesses nicht einmal markiert, als unter der Leitung von Präsident Ahtisaari der künftige Status und Berichte des Kosovo zwischen Kosovo und Serbien ausgehandelt wurden.

Unter uns und Serbien war es nicht nur ein Abyss, das mit Massencemeterien gefüllt war, die in den letzten Kriegsjahren verursacht wurden, sondern nicht nur die harte Geschichte, fast ein Jahrhundert von Folge Tragödien im Kosovo, die das Ergebnis dieser bösartigen Besetzung des Kosovo durch Serbien waren, sondern es war auch die große Fabrik der Geschichte in Kosovo und um Kosovo, die auf dem Grund der Bildung des zeitgenössischen Staates Serbiens von Anfang des XIX Jahrhunderts und darüber hinaus war.

So wäre es später verständlich, und diese Lektion ist noch heute in Kraft, dass die Berichte zwischen Kosovo und Serbien oder zwischen Albanern und Serben als Menschen viel aufwändiger und komplizierter sind als jene, die eine Machtänderung in Belgrad betreffen, oder die Abfahrt eines Führers, der einst unübertroffen in Serbien (Sloan Milocevic) war, und die Ankunft eines anderen Politikers (Zoran zein içeiçit), der Serbien in einen europäischen Staat und einen pro-westlichen Umbau plante.

Diese Beziehungen sind so, ohne Schuld oder Verantwortung der Kosovo-Albaner. Das sollte immer wieder wiederholt werden.

Nie sollte der Nebel dieses klaren Bildes von diesen Berichten zwischen Kosovo und Serbien, der hier ein Insassen war und der in Gefangenschaft war, der verteidigte, der den Aggressor kämpfte, der auf der rechten Seite der Geschichte war und der auf der falschen Seite war.

Es kann keine Änderung und Neudefinition dieser Interpretation der neuen Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien geben.

In diesem Zusammenhang und in voller Berücksichtigung dieser Erklärung über die Geschichte dieser Berichte zwischen Kosovo und Serbien kann der Dialog zwischen den Vertretern von Pristina und Belgrad, der diese Tage neu eingeführt wurde, nach dem, der zum Ende dieser schweren und tragischen Geschichte gehen wird, und die Anerkennung der im Kosovo und international bestätigten Realität im Jahr 1999 (mit der Befreiung des Kosovo), 2008 (mit der Unabhängigkeit des Kosovo) und 2010 (mit der Unabhängigkeit des ICJ oder des Internationalen Gerichtshofs).