vor einem TagPräsident, Bahriu Geschichte, Neudefinition der Grenzen
Periskopi(vor 6 Jahren)
(vor 6 Jahren)Er sagt: Valon Murati, der Präsident in seinem letzten Interview mit der Adria Kelmendi, wiederholte seine jüngsten Haltungen, dass es gegen den Austausch von Gebieten ist, und sei gleichzeitig ziemlich unklar, was es mit der Korrektur der Grenzen bedeutet. Ziel ist, dass es jetzt für die Vereinigung des östlichen Kosovo mit dem Kosovo arbeiten wird [...]
- Der Präsident im letzten Interview in Rubiconu mit der Adria Kelmendi wiederholte seine jüngsten Positionen, die er gegen den Austausch von Gebieten und gleichzeitig völlig unklar ist, was es mit der Korrektur der Grenzen bedeutet. Das Ziel, das es für die Vereinigung des östlichen Kosovo mit dem Kosovo arbeiten wird, hat es nun nicht als politisches Projekt vorgestellt, für das es ernsthaft engagiert und möglich ist, sondern als Wunsch. Es ist wie ein sehr unwiderstehlicher Wunsch. Ich glaube, dass es keine Albaner gibt, die dagegen sind. Aber der Präsident deutete grundsätzlich darauf hin, dass er es nicht kümmern würde. Langsam, wie das Projekt von Anfang an eindeutig für die Bürger freigegeben wurde (der Täter, der viel von ihnen befürchtete) kehrt mit Haltungen zum Rest der politischen Klasse zurück, fürchtet und lehnt diese Idee aus verschiedenen Gründen und Interessen ab, aber keiner in der Funktion des öffentlichen und nationalen Interesses. Leposaviqi kehrt zurück, um Kosovo mehr als Kosovo mit Presevo zu lieben. Es ist zurück in die Position aller unserer mittelmäßigen Politiker, nicht den Prozess zu führen, nicht die Sache mit Mut der staatenmanuellen Visionäre zu verteidigen, sondern wie alle anderen zu warten. Wenn dies im Rahmen eines internationalen Kompromisses, vor allem aller Amerikaner, geschehen ist, können vielleicht alle Führer es zusammen akzeptieren. Und in diesem Kurs kann der Präsident sogar ein wenig gelobt werden. Und schließlich bedeutet er, und alle anderen, dass dies eigentlich Grenzkorrektur ist. Wenn nichts passiert oder die Verhandlungen scheitern, werden die Gelübde in territorialer Integrität fortgesetzt, aber ohne jede Idee und Kreativität für die Bürger dieses Landes. Während im Wesentlichen jeder weiß, dass eine dauerhafte Stabilisierung des Kosovo durch eine endgültige Vereinbarung mit Serbien geht. Ob wir es wünschen oder nicht. Und das Ironie ist, dass wir wollen, weil es unser vitales Interesse ist.
- Ich erinnerte mich an eine Geschichte, die Bahri Fazliu oft in den 1990er Jahren uns erzählt hat. Es war die Zeit unserer Bemühungen, die Reihen der bewaffneten Befreiungskriegspolitik zu befähigen, und Bahriu mit seiner liebevollen Natur und seinem begeisterten Humor, die Geschichten über den Kontext der Umstände der Zeit wussten. In Llap kommt der Sohn des Vaters zum Schluss, dass Serbien nicht ohne Krieg verlässt. Aber sie entscheiden sich, auch die Cathead Männer zu nennen, um diesen Job zu organisieren. Nachdem die Männer von Catund an ihrem Od kommen, öffnen Vater und Sohn ein Gespräch über den Krieg. Sie beginnen ihren Kollegen zu sagen, dass es keine andere Route als bewaffnete Kriegsführung gibt, damit sie zusammenkommen und die Organisation für den Krieg beginnen sollen. Aber nach dem Beginn des Kriegsgesprächs beginnen die Gäste langsam, eine von einem ohne viel Untersuchung zu verlassen. Sie verlassen, ohne zu sagen, gute Nacht. Am Ende sind nur Sohn und Vater übrig geblieben. Dann spricht der Junge zu seinem Vater: “babe, ich denke, wir haben einen Kampf links an der Tür” Denken Sie an diese Geschichte einer harten Zeit, dachte ich daran, wie diese Grenze das neu definierende Ding uns wieder zur Tür in LB bekam. Die Situation ist nicht ganz einfach, noch ist es lustig, aber es war in den 1990er Jahren immer noch das Schlimmste. Also mit mir dieser Vergleich, der plötzlich zu denken kam, wie ich dem Präsidenten gehörte, begleitete ich ihn mit einem ironischen Lächeln.
- Selbst dann fand ich Komfort am Ende der Geschichte meines Sohnes und Vaters. Schließlich war Krieg notwendig, um Freiheit zu erlangen und unvermeidlich wegen interner und externer Umstände. So wie der Sohn des Vaters, der hinter sich gelassen wurde, aber letztlich nur der Krieg war die Lösung für die Freiheit des Kosovo, unabhängig davon, was unsere Präsidenten, Premierminister (früher und in Zukunft), Oppositionsführer, Analysten und Journalisten, keine andere faire Lösung für die Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien haben, außer für die endgültige Vereinbarung, die die Grenzen neu definieren würde. Wenn wir eine dauerhafte Lösung für die Probleme mit Serbien wünschen, wenn wir Kosovo funktionieren wollen, wenn wir ungerechte Privilegien entfernen möchten und daher die serbische Minderheit (nicht einmal ihre Rechte) blockieren möchten, wenn wir die Verfassung ändern möchten, um diese wichtigen Änderungen vorzunehmen, wenn wir den Weg für die Einheit klären möchten, wenn wir Stabilität, Rechtsstaatlichkeit und wirtschaftliche Entwicklung wünschen, wenn wir ein wenig über die östlichen Kosovo-Albaner denken, die Teil von uns sind, dies ermöglicht nur die Idee, die Grenzen neu zu definieren. Der albanische Teil von Presevo, Bujanovac und Medvedja mit Kosovo, dem serbischen Teil von Leposaviqi, Zubin Potok und Zvecan mit Serbien. Andere Lösungen sind extrem dunkel, auch dunkel für Kosovo. Die erste ist es, keine Einigung zu haben und daran zu bleiben. Status quo Abbau, zerstörerische und gefährlich. Keine Akzeptanz in internationalen Organisationen, keine wirtschaftliche Entwicklung, keine Rechtsstaatlichkeit, Geisel zu innenpolitischen Schlachten, die immer auf wichtige mit Serbien gelöste Probleme ausgerichtet werden. Als Ergebnis haben wir auch diese politische Garnison an der Spitze, mit der gleichen politischen Sprache und Verhalten. Die anderen beiden möglichen Lösungen könnten den Weg für die Bosnien-Herzegowinas ebnen (die Hoffnung nicht einmal auf Liberalisierung) durch jegliche Vereinbarung, die entweder eine Assoziation oder Autonomie für den Norden schaffen würde. Ob die weicheste Form der Assoziation, ob die Autonomie in Verbindung mit den Sperrrechten, die Serben mit der Verfassung haben, und der Einfluss Serbiens auf sie, würde Kosovo zu einem völlig dysfunktionalen Zustand machen. Mit diesen Möglichkeiten wird das Leiden der Bürger dieses Landes seit Jahrzehnten fortgesetzt. Und schließlich, anstatt die Grenzen heute neu zu definieren, werden wir die Partition des Kosovo von morgen haben. Es ist Zeit, außerhalb der Systeme und mentalen Grenzen zu denken, die andere uns unter anderen Umständen zugewiesen haben, und Grenzen, die wir konkret sind, auch wenn andere sich verändern.
