Aktuelle politische und konstitutionelle stalemate

1. Artikel 84. Artikel 2 der Kosovo-Konstitution ist der einzige bestimmende Artikel darüber, wie der Präsident des Kosovo nach der Zustimmung der No-S Vertrauensbewegung gegen die Kurti-Regierung handeln sollte, ist die Haltung des falsch interpretierten und fallbaren Charakters. Dieser Artikel zwingt den Präsidenten nicht, das Land in Wahlen zu nehmen, wie Albin Kurti sagt. Im Gegenteil, auch wenn die Rolle des Präsidenten wirklich wie ein Schwimmer war, wie Kurti die korrekte Lesung bestätigt hat, lassen sich sowohl die Albanische als auch die englische Fassung des Verfassungstextes sehen, dass Artikel 82 Absatz 2 das Recht des Präsidenten bestätigt, sich für oder gegen die Auflösung des Parlaments zu entscheiden und als Konsens, pro oder gegen die Verkündigung der Wahl zu entscheiden.

2. Artikel 82 Absatz 2 ist Teil der Liste mehrerer Fälle, die die Verteilung der Versammlung erfordern oder ermöglichen, einschließlich der Situation der erfolgreichen Abstimmung über die kein Vertrauensbewegung der Regierung. Die Formel ist modal nicht der Kommandeur: “ Kann man nach einer erfolgreichen Regierungsabstimmung, die vom Präsidenten der Republik Kosovo verteilt werden soll.” So sagt er: Kann man und nein müssen müssen oder im zweiten Fall, wenn es für eine Verteilung gedacht wurde, wäre es ohne Gleichwertigkeit “... nach der erfolgreichen Abstimmung der Regierung über das Misstrauen... Standort abgelehnt Von Präsident...”

Das Recht auf proaktive Diskretion und Lage ist auch in den Bestimmungen der Verfassung gemeint, die das Land und die Rolle des Präsidenten in unserem parlamentarischen System beschreiben. Die Verfassung sagt zweimal in Artikel 4 Absatz 3 und in Artikel 84 Absatz 2, dass der Präsident “mit dem demokratischen Funktionieren der Institutionen der Republik Kosovo in Einklang steht”.

3. Die Rolle des Garanten kann ohne das Engagement des Präsidenten zur Förderung, Bewertung und, wenn es Gründe gibt, Störungen in die politischen Entwicklungen, die die “Demokratisierung der Institutionen verhindern, nicht verwirklicht werden”.

Im konkreten Fall muss der Präsident die aktive Rolle spielen, ebenso wie die interaktive Rolle des Kosovo-Parlaments mit seiner unwirksamen Zuständigkeit in jeder Entscheidungsfindung und Entlassung der Regierung.

4. Der Präsident und das Parlament können nicht übersehen oder unter Regierungsbefehl gehandelt werden, aber das Gegenteil muss geschehen. Die zuständige Regierung unterliegt dem Bewertungsverfahren, das der Präsident im Amt hält (der Bieter ist in einer Funktion) Baile aus traditionellen kanonischen Rechten; er erwähnte dies für semantische Klarheit; und das endgültige Urteil über die Entscheidungen des Präsidenten gibt dem Parlament, weil es jede wichtige Entscheidung über die Regierung stimmt.

5. Das verbindliche Verfahren für die Entscheidungsfindung des Präsidenten, ob er das Parlament verteilen kann, ist seine Beratung mit allen Parteien, die das Parlament machen. In einigen Ländern wird diese Konsultation auf der Plenarsitzung des Parlaments durchgeführt, in der die Entscheidung für die Selbstbewusstseinsbewegung getroffen wird, und der Vorschlag einer alternativen Regierung wird berücksichtigt und angenommen. Wenn diese alternative Regierung die Mehrheit nicht sichert, beschließt der Automatismuspräsident die Auflösung der Versammlung und kündigt frühe Wahlen an.

Die Verfassung des Kosovo hat diesen Prozess in zwei Schritte unterteilt; die Misstrauensbewegung lehnte die Regierung ab, bleibt aber bis zur Wahl der nächsten Regierung in Haft. Die Verfolgung einer anderen legitimen Regierung folgt dringend. Es war ein relativ ausgesetzter Notfall, aber nicht fast geschoben.

6. Folgeverfahren erfordern, dass die etablierte Regierung, die begrenzte Kompetenzen besitzt, sie durch eine Regierung durch volle, völlig funktionale Befugnisse ersetzt. Dazu richtet er sich an die Versammlung, die die funktionierenden onalen und politischen Parteien ist, die das Parlament bilden. Der Präsident ist berechtigt, die Schlüsselrolle des Vermittlers im Prozess zu übernehmen; er findet und erkennt die Stimmungen und den Kraftbericht, um ein neues Mandat zu finden und vorzuschlagen, das die Regierung schaffen kann, oder findet, dass die Mehrheitsversammlung für neue Wahlen bestimmt ist.

7. Die Entwicklungen im Kosovo nach der Zustimmung der Misstrauensbewegung am 25. März spiegeln die alternative Situation wider: 1) der Vorschlag für die Wahl der neuen Regierung; 2) die Auflösung der Versammlung und das Dekret über neue Wahlen.

Die Verantwortung des Präsidenten besteht darin, die Schaffung einer voll funktionsfähigen Regierung zu ermöglichen, die die heruntergeladene Regierung durch Optionen ersetzt: Die neue Regierung des gegenwärtigen Gesetzgebers oder der neuen Regierung nach neuen frühen Wahlen.

9. Die Notwendigkeit, die primäre Rolle der Kosovo-Montage als Institution zu bestätigen, die die Ausfahrt aus dem aktuellen Städtchen ermöglicht, wird auch auf dem Hintergrund auferlegt.

Im Gegensatz zur Kurti-Regierung, die kurz und mit begrenzten Kompetenzen ist, ist die Verfassungsgerichtsversammlung vom 6. Oktober 2019 eine voll funktionsfähige Institution mit 120 MPs mit einem vierjährigen Mandat. Als Institution leidet das Parlament nicht an einer Form der Unfunktionalität, die das gesamte System blockiert und seine Auflösung bedingt. Der Rahmen, der die Wahl Legitimität hat, wird durch Selbsterkennung aufgelöst oder wenn man eine funktionale Regierung nicht wählen kann. Derzeit ist das Parlamentalsystem mit der Bewegung gegen die Regierung verfehlt, aber die Versammlung sucht in ihrer Zusammensetzung eine andere potenzielle Regierung. Wenn Sie diese Option nicht finden, ist es gezwungen, zu explodieren.

10. Der aktuelle Präsident, der das Mandat bis 2021 und die Versammlung, die das Mandat 2017 abläuft, haben die Kompetenzen und die Möglichkeit, das Mandat der Regierung als lebenswichtige Institution der Exekutive zu reparieren. Nach dem mocon kann die abgewiesene Koalition nicht zurücktreten, wie es war, aber der Präsident ist verpflichtet, mit der Regierung zu konsultieren, um es mit der Siegerpartei der 6. Oktober-Wahlen sowie anderen Parlamentsparteien neu zu machen, um zu sehen, was Parteien und Abgeordneten wollen, sind sie für neue Wahlen oder in der Lage, eine neue Regierung zu machen.

10. Der Präsident ist die Größe der Stimmung und des Impulses des Parlaments, um eine vorläufige Antwort auf den, der Artikel 82 gemäß den Bestimmungen von 1 und 2 der Verfassung anweist: “Wenn zwei Drittel aller Abgeordneten für die Verteilung stimmen, erfolgt die Verteilung durch den Erlass von Präsident” (Nini 82.1); aber der Präsident hat die Entscheidung darüber, ob er nach dem Begriff des Misstrauens die Trennung erlassen soll: “Assembly Assembly kann verteilt werden vom Präsidenten der Republik Kosovo, nach erfolgreicher Regierungswahl kein Vertrauen.” (Nani 82.2)

So konsultiert der Präsident nach Zustimmung des Antrags, der die Regierung herunterlädt, wie wir nun den Fall haben, mit allen Parteien, die das Parlament bilden, um zu sehen, ob sie für die Entlassung der Versammlung und Auswahl sind, oder vorziehen, das Verfahren für die Mandatierung eines neuen Premierministers und der Regierung zu öffnen.

11. Präsident Thaci hat in Übereinstimmung mit der Verfassung Konsultationen gemacht und die Antworten der Parteien, außer dem LVV, gegen die Auflösung der Versammlung gehört. Die Position des LVV ist kein Geheimnis gewesen, dieses Thema wurde öffentlich erklärt, dass es die einzige Option ist, den derzeitigen Parlamentsgesetzgeber zu abbauen und Frühwahlen zu verkünden.

Inzwischen ist es nicht ein Geheimnis, entweder die Position anderer Parteien, dass sie nicht für Wahlen außer für die PDK sind, die vor kurzem für die Wahlen gefragt hat. Wir wissen nicht, welche Haltung der PDK während der Konsultationen mit dem Präsidenten gewesen ist, vielleicht waren sie immer noch ungeklärt. Die meisten Parteien haben jedoch nach dem Präsidenten eine neue Regierung und gegen Wahlen gesucht.

In diesem Verfahren folgt der Präsident, es gibt nichts verfassungswidriges und weniger Vetoist, wie die LVV als angenommen hat.

Zwölf. Präsident Thaci hat sein Recht, mit der Sorge, den Willen der meisten ihrer Parteien und der Abgeordneten in der Versammlung zu respektieren, die auch einzeln erklärt werden sollten, zu entscheiden, dass sie die Schaffung einer funktionsfähigen Regierung so schnell wie möglich bevorzugen, ohne auf die Wahlen zu gehen.

13. Dieses Verfahren zur Überholung der Regierung löste jedoch große Uneinigkeiten und widersprüchliche Auslegungen der Verfassung aus.

Nach Artikel 95 des Verfassungsgerichts sowie einer Entscheidung des Verfassungsgerichts von 2014 über die Situation, obwohl nicht nur mit dem, was wir heute haben, ist es das Recht bestätigt worden, dass der Gewinner der Wahlen den Vorteil des Kandidaturvorschlags für den Premierminister haben sollte, nicht nur im ersten Versuch nach den Wahlen, sondern das zweite Mal in Situationen, in denen das Land ohne Premierminister bleibt, wenn das Land nicht stimmt, wenn es zurückgetreten ist, entlassen wird, oder aus anderen Gründen kann seine Pflicht nicht mehr ausüben.

14. Präsident Thaci, nach der Entlassung des Premierministers Kurti, hat die richtige Richtlinie respektiert, dass die LVV als Siegerpartei der 6. Oktober-Wahlen den Kandidatennamen für den Premierminister zurückbringt, um erneut die Errichtung einer herrschenden Koalition zu beweisen.

Aber in diesem Zusammenhang wurde ein Problem vorgestellt, weil LVV, der Vorsitzende Albin Kurti, bzw. abgelehnt wurde, auf die Anfrage zu antworten und in einem Versäumnis der Verfassung zu rufen, wo es nicht die Frist für die Zusendung des Kandidatennamens an den Premierminister darstellt.

15. In der Tat erfordert Albin Kurti neue Wahlen, nicht ein neues Mandat für LVV, auch wenn er sich zurückfahren könnte. Kurti und LVV dachten, dass die Verfassung zu ihren Gunsten sei, da sie ihm nicht die Frist der Erklärung auferlegt. Diese Haltung widerspricht jedoch einer anderen Konsequenz, dass die Genehmigung dieser Leistung die vorläufige Entlassung des Kosovo-Parlaments erfordert, d.h. die Verbrennung gültiger Mandate der gewählten Abgeordneten am 6. Oktober 2019.

16. Der Präsident erfuhr nach Anhörung der Parteien, dass die Stimmung der Mehrheit des Parlaments nicht darin besteht, Wahlen zu erklären, die die Versammlung selbst machen. So sandte er fünf Briefe an Albin Kurti, wo er verzweifelt nach dem Mandat des Premierministers und nach 20 Tagen fragte, als er davon überzeugt wurde, dass LVV den Namen nicht senden würde, der für Wahlen verlangte, oder auch weil er nicht die Möglichkeit sah, eine neue Koalition zu schaffen.

Der Präsident kam dann zu dem Schluss, dass die zweite Möglichkeit, die LVV-geführte Regierung zu schaffen, erschöpft ist und beschlossen, dass das Mandat der LDK als die Partei, die auf die Stimmen und Sitze in der Versammlung verzichtet hat.

Ldk nach dem Tag hat den Namen des Haftbefehls mit Zeugnis geschickt, dass er die Unterstützung der Mehrheit der Abgeordneten zur Gründung neuer Koalition und funktionaler Regierung hat. Ohne Verzögerung ließ der Präsident Avdulah Hoti als Kandidat für Premierminister und Parlament ihn auch in der nächsten Sitzung des Landes abstimmen, wenn der LVV die Beschwerde nicht an den Verfassungsgericht eingereicht hat, wo er die Aussetzung des Dekrets und die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des Präsidenten forderte.

17. Mein Blick auf den Dekretsprozess von Avdullah Hot ist, dass im Prinzip alles in den wesentlichen Schritten, die der Präsident ergriffen hat, getan wurde: 1) Er hat die Parlamentsparteien konsultiert und festgestellt, dass die überwältigende Mehrheit gegen die neuen Wahlen steht. 2) Er hat LVV wiederholt aufgefordert, den Kandidaten für den Premierminister vorzuschlagen. 3) Nachdem er keine Antwort auf eine Frist erhalten hatte, die er als vernünftig erachtete, hat der Präsident die Einladung an das andere Subjekt, die LDK, übergeben, und dies reagierte positiv.

18. Der einzige widersprüchliche Moment in dieser mit der Verfassung vorgesehenen Leistung war der Mangel an der Verfassung der Antwortbedingungen der ersten Partei. Es ist Grund zu der Annahme, dass dieses Scheitern bei der Ausarbeitung der Verfassung nicht in irgendeiner Weise gewesen ist, um dass die aludon LVV, sondern als lässige Konzession bleibt. Der LVV hat in der Zwischenzeit darauf hingewiesen, dass die Verfassung die unbefristete Zeit für Verzögerungen und Misserfolge gibt, auf die Einladungen des Präsidenten zu reagieren. Diese Taktik war für LVV vorteilhaft, weil der entlassene Premierminister Albin Kurti und seine unvollständige Regierung ihn in Büro und Macht verließen, während der Präsident auch nicht die Möglichkeit hat, mit der Option fortzufahren, die LVV suchte nach ihm, Frühwahlen zu erklären, für welche Voraussetzungen die Auflösung des Parlaments war. Ein Teufelskreis wurde geschaffen, um den Prozess zu blockieren.

Neunteen. Ich glaube, es gab einen Zwischenschritt für die Aufdeckung der künstlichen Blockade. Der Präsident hat die Möglichkeit gegeben, die Versammlung zu halten, in der die Abgeordneten erklären würden, ob sie für neue Wahlen und Selbstbestimmung sind, so dass Sie es transparent machen können, dass die Option das Parlament ist. Selbstverständlich ist es nicht möglich, das Recht des Präsidenten zu widersetzen, denn selbst mit seinem Verfahren wird die endgültige Entscheidung an das Parlament geschickt, wo die Achtung der Mehrheit noch transparent wird. Diese Haltung zieht sich näher und erfüllt die unvermeidliche konstitutionelle Rolle der Kosovo-Montage bei der Gründung und Auflösung der Regierung.

20. Der Präsident hat grundsätzlich das Recht, LVVs Klage in einer Frist anzufordern, die er objektiv sah, wie ich im Ermessen urteile, dass die Nichtantwortlichkeit und Verzögerung des LVV nicht auf objektive und zumutbare Ursachen zurückzuführen ist, sondern es ist ein freiwilliger, obstruktiver Akt, der dazu führt, die Funktionalität der staatlichen Institutionen zu destabilisieren, zum Schutz dessen Funktionalität die Verfassung den Steuergarantie Pressenidt beauftragt.

21. Um die LVV zu rekapitalisieren, ist also, dass der LVV nicht von der re- laufende Priorität für den Premierminister beraubt wurde und die Möglichkeit gegeben wurde, die neue Koalition mit einem Thema des Parlaments zu machen, wie es das erste Mal mit der LDK getan hat, aber ihre Regierung dauerte nur 50 Tage.

22. Nicht auf die Einladung des Präsidenten zu einem wiederholten Mandat zu reagieren, obwohl die Verfassung die Frist nicht festlegt, aber es ist der Akt der Manipulation und Vermeidung der Verantwortung, mit dem die Möglichkeit der LVV, eine neue Koalition zu machen. Die 2/3-Montage hatte die No-S Vertrauensbewegung gewählt, und LVV war unwahrscheinlich, dass andere Partner zu finden, um die Regierung neu zu machen.

23. Auf der anderen Seite, die Versammlung vom 6. Oktober 2019, genossen ihre Zusammensetzung, hatte volle Legitimität und Entscheidung - die Fähigkeit zu machen, und konnte nicht von dem Recht beraubt werden, eine andere Formel zu suchen, die die Verfassung ermächtigt. Die Versammlung ist die Haupt Autorität des Landes und der Regierungen, die Institution mit Vollmandat, sogar Staats Arbeitgeber, die Regierung und der Präsident, weil sie vom Parlament gewählt und Verantwortung gegeben werden, und es passiert nicht das Gegenteil, dass die Versammlung vom Präsidenten oder der Regierung abhängt.

24. Die Behauptungen, dass Präsident Thaci, mit dem Kandidaten der zweiten Partei für Stimmen in der 6. Oktober-Wahl nominiert, <x0mandation <x1ndancing <x1nd of the constitution, keine Bedeutung hat. Es ist wahr, dass die formelle Nominierung keine Steuerunterstützung im Text der Verfassung hat, aber nicht zu leugnen ist, dass es ein Urteil im Einklang mit dem Geist der Verfassung und dem parlamentarischen System ist, das Kosovo hat.

25. Der Präsident hat das Recht, die Entscheidung, die Versammlung aufzubrechen und die Wahlen zu verkünden, zu widersetzen, und dieses Gewichtsrecht ist wichtiger als die Entscheidung, dass nach 20 Tagen nach der LVV-Wartung auf eine Antwort, das Dekret zum Namen Abdullah Hoti. Dies “rambitrate” Die Position des Präsidenten kann bestritten werden, aber es ist verständlich und zumutbar, in sein Interesse, den Standort der Versammlung, die durch einen unwiderstehlichen Fehler im Text der Verfassung blockiert wurde, zurück ins Vollamt zurückzugeben und die Frist für die LV-Deklaration zu setzen, obwohl Fristen in mehreren anderen ähnlichen Artikeln während des Regierungsprozesses existieren. Wie. Artikel 95 Punkt 2 sagt: “Kanada für Premierminister, nicht später als Fünfzehn (15) Tage Nach der Ernennung vertritt sie die Zusammensetzung der Regierung vor der Kosovo-Montage und bedarf der Zustimmung des Parlaments.” Und Artikel 95 Punkt 4 weist: “Wenn die vorgeschlagene Zusammensetzung der Regierung nicht die Mehrheit der notwendigen Stimmen erhält, erhält der Präsident der Republik Kosovo innerhalb. zehn (10) Tagenicht den anderen Kandidaten nach dem gleichen” Verfahren zu nennen.

26. Wenn also Abdullah Hotis Nominierung als illegal und charakteristisches Ziel von “der Erklärung der Verfassung” gilt, so wie Abin Kurti es vorstellt, denke ich, dass die Arbitragität viel ernster wäre, wenn der Präsident nach der Aufforderung des LVV entschieden hat, dass die Versammlung des Kosovo praktisch aus dem Land für eine solche wesentliche Frage der Selbstfrage ausgeschlossen wird. Die Forderung des LVV, dass der Präsident nach der Bewegung des Vertrauens in die Regierung (der Mangel an Artikel 82 Punkt 1) Wahlen verkündet, wäre auch eine noch willkürlichere und schwerere Verletzung der Verfassung.

27. Der Präsident hat in Übereinstimmung mit den wesentlichen Kompetenzen, die er hat, Entscheidungen getroffen, um die Situation zu entsperren, Ansprüche zu verhindern, dass die Versammlung delegiert und Dysfunktional wird, wie er die eigentliche Dysfunktion der Regierung angesprochen hat, die bis zum 25. März 2/3 der Abstimmung in der Versammlung verursacht hat, und damit verhindert, dass der Premierminister Albin Kurti das Ziel hat, im Büro unbeschränkt zu bleiben, “und in den <x1 Wahlen.

28. Einstellung <x0) Der Präsident der Kandidatenfrist des LVV kann nicht als eine Verletzung der Verfassung betrachtet werden, sondern ist eine rationale Entscheidung, die auf dem Recht auf Widerspruch beruht, den der Präsident als Eintopf für das Funktionieren der Institutionen hat. Er agierte richtig in einer Situation, in der er auf die Antwort warten durfte, dass jeder wusste, dass er nicht empfangen würde. In der Tat würde der Präsident Kapitalrechtsverletzungen der Verfassung machen, wenn er nicht mit der Ernennung des LDK-Anwärters fortfahren würde, denn mit der Erwartung von Reaktion und Untätigkeit würde er zum Sturz des Ballons und zur Funktionalität der lebenswichtigen Systeminstitutionen und der parlamentarischen Ordnung beitragen.

SP SP

Warnung für Leser

Diese Analyse der Situation der Lösung des Fahrers, in dem der Präsident die Schlüsselrolle hat, ist Kontextcharakter und nicht die Entschuldigung des Präsidenten; mit dem Präsidenten ist es nicht auf falsche und schädliche Handlungen und Entscheidungen während seiner langen politischen Karriere zugeschrieben. Aber für diese Fehler und Schäden müssen Ermittlungen und andere von relevanten staatlichen Institutionen durchgeführt werden.