Dies ist der Kriegsverbrechen Zeuge, den wir wissen müssen

Wir scheinen zu nah am Krieg zu sein, genauso wie wir zu nah daran sind - Frieden. Von dieser mächtigen naiven Bindung zu diesen gegnerischen Situationen wurde eine scheinbar unbehandelte kollektive Bipolarität geformt, die das tägliche Gift im öffentlichen Raum erklären kann, aber auch eine Reihe kontroverser politischer Charaktere. Auf der einen Seite stimmen wir zu und geben uns gegenseitig zu Selbst - Zerstörung, und wir sind tief mit einem anderen nicht einverstanden, dass wir tendieren, zu demütigen und zu zerstören.

Vor mehreren Tagen hat der politische Berater des Premierministers Kurti hochrangige KLA-Mitglieder für Kriegsverbrechen gegen unschuldige Zivilisten aller Ethnien in Kosovo verurteilt.

Ich denke, dass wir, um das Wort dieses Beraters zu verstehen, mit dem Kontext vertrauter werden müssen, in dem dieses Wort erweitert wurde und der Autor selbst. Was sagt uns dieser Kontext?

Kurts Berater war nicht nur Kurts Berater, sondern leider sein Partisan. In den letzten Monaten ist Vetevendosjes Interesse - Parteiinteresse - plötzlich sogar das Interesse des Staates daran. Es gab nichts zwischen ihm und nichts jenseits dieses Interesses. Das politische Geständnis des Kosovo wurde auf die enge Erzählung reduziert: “sie stahl seit 20 Jahren, wer nicht bei uns ist hain”. Der in Frage stehende Berater war nicht ein Experte in einem bestimmten Feld, sondern ein subtiler Benutzer der Hassparty Sprache und Misserfolg, die zurück da waren “die Leute <x2x3> (VV-Fantomist, der von gut bezahlten Aktivisten, ähnlich dem gefälschten, auch bezahlten Veteranen, die Parteien für Wahlzwecke erstellt haben), der bereit war, jemanden zu demütigen, der angreifen würde. Kurts Berater war ein politischer Kämpfer, nicht im Gegensatz zum Nachkrieg Adem Demaci, der allein verspottet und gedemütigt, gegen den albanischen Hass und Angriffe auf Serben.

Obwohl man sagen kann, dass das Wort des Ratsherrs richtig war, war sein von dieser politischen Position getriebener Zweck völlig ungerecht. Dieser Berater hat Rugova beschuldigt, den Krieg vor diesen Kriegskommandanten zu starten, der sie benannt hat “banita” des unbekannten “”. Einige dieser Kommandeuren aber auch politische Gegner. Der edle Zweck, unschuldige Zivilisten aller Ethnien zu schützen, wird durch tägliche politische Zwecke und Klassen- und Provinzhass beeinträchtigt. Doch sein politisches Angriff wurde nicht nur an die Kommandeuren isoliert, die politische Gegner von Vetevendosje waren, und so wurde er weitgehend durch den Befreiungskrieg und die KLA verschleppt, während der Berater selbst die Unterstützung des VV-Menschen verloren hatte. Dann wurde das Volk nichtpartisan und fing an, ihn zu lynnieren und ihn in einer inakzeptablen Weise zu beleidigen. Und gerade wenn er durch Kurt geschützt werden musste und sein Wort zum Schutz unschuldiger Kriegsopfer wieder registriert wurde, wurde er entlassen.

Kurt könnte einfach sagen, dass “yes, wir sind für das Verurteilen aller Kriegsverbrecher, ununterschiedlich Ethnizität”, aber haben keine Angst vor dem Verlust einer Stimme gesagt.

Ich war immer kritisch über die Art und Weise, wie der Krieg urativa kultiviert wurde. Es war klar, dass es Parteiwahlziele dahinter gab. Im Jahr 2017 hatte Ramush Haradinaj in Frankreich inhaftiert, nachdem Serbien neue Beweise für Kriegsverbrechen geboten hatte, und im Kosovo hatte eine erschreckende Kampagne gestartet, die sagte “Ramush Haradinaj ist Kosova”, die nicht einmal gegen Vetevendosje. Die individuellen, potenziell kriminellen Handlungen dieser Personen wurden weit verbreitet als die Ausbeutung der gesamten KLA angesehen. Sie wurden plötzlich “U n CK” und “Kosovo”. Ihr Spitznamen markierte den Fleck, die Freiheit und die Unabhängigkeit des Landes. Aber als Dutzende von KLA-Kriegern nach dem Krieg Selbstmord begangen haben, sagte niemand “Selbstmord KLA”. So wurde die KLA für den Wahleinsatz privatisiert.

Kurtis Wort ist richtig, wenn wir seine politische und soziale/klassische Position von der Gleichung entfernen. Bürger verschiedener Ethnien wurden während des Krieges getötet, obwohl seine Zahl unbekannt ist. Andererseits ist auch die Behandlung von Kriegsgefangenen nicht mit den Kriegsregeln vereinbar. Denn es ist nicht so, wie der Krieger plötzlich alle zivilen und menschlichen Rechte verliert. Aber es scheint, dass wir das noch nicht verstehen.

Wir haben vom Friedensnobelpreis gehört. Martti Ahtisaari hat es gewonnen, die finnischen, die wir als <x0) betrachten. Die Europäische Union hat es gewonnen. Mutter Teresa gewann es. Aber auch der russische Dissident an die Wasserstoffbombe Andrei Sakharov (der Name, der die Auszeichnung Ibrahim Rugova und Adem Demaci hält) gewann. Jedenfalls habe ich Zweifel, dass wir 1901 vom Gewinner des ersten Friedensnobelpreises gehört haben. Sein Name war Henry Dunant, ein Geschäftsmann aus Genf, der Solferino, Italien, mit seiner Arbeit an der historischen Schlacht zwischen dem französischen Reich und Österreich 1859 erschossen hatte. Er hatte diese Jobs verlassen und wurde ein Kriegs Zeuge. Er hatte Verbrechen beschrieben, die bis dahin nicht als Verbrechen bekannt waren und seine Vision in einem Denkmalbuch namens “Die Erinnerungen an Solferino”. Dunant steht auf den Grundlagen des Roten Kreuzes und der Genfer Konvention.

Der Philosoph Blerim Latifi, der den Sondergericht verkündete, erklärte, dass “it die Kriegstradition Skenderbeus urteilte”. Tatsächlich existiert die Skenderbean Tradition des Krieges nicht, weil es nichts authentisch ist. Kriegsverbrechen wurden in der ganzen Geschichte begangen. Bürger wurden getötet. Die Verwundeten und der Schlachter wurden grausam behandelt. Aber diese Kriegstradition wurde von Dunant gebrochen, der als Menschen und Krieger von feindlichen Seiten behandelt wird.

Aber warum gibt der Berater das genaue Wort “ivils unschuldig” und nicht erwähnt die Behandlung, die potenziell unmenschliche Polizisten und Serbische Paramilitäre? Warum geht seine Menschheit nicht so weit, um Gerechtigkeit auch für diese serbischen Polizei- und Militäroffiziere, potenziell Verbrecher, zu suchen? Nicht einmal richtig Kriminelle? Vielleicht sollten wir die Genfer Konvention lesen.

Heute sollte unsere Gesellschaft Verantwortung für alle, die Hass und unpatienten Zungen ausschütten. Für alle, die im politischen Krieg alle anderen behandeln, mit denen sie radikale Unterschiede in unmenschlicher Form haben.

Der Krieg ist dauerhaft. Es kann Werkzeuge ändern, es kann von Krieg mit demokratischen Mitteln gehen, um mit Waffen zu kämpfen, aber im Wesentlichen bleibt ein permanenter Prozess der Wiederherstellung. Also sagt Nietzsche. Und sogar demokratischer Krieg, wie der bewaffnete, erfordert Regeln. Die Zunge des Hasses der Gewalt ist nicht und wird nicht legal sein. Die unmenschliche und erniedrigende Behandlung der Person ist und sollte nicht gestattet werden.