Ein Gebelsian Defare

Baton Haxhiu

Aus einigen Reaktionen, die ich höre und las, deren Autoren auf der Aufgabe erscheinen, Mensch und Politik zu sein, sind in dem, was sie sagen, unerkennbar, vor allem wegen der Positionen, die sie vertreten.

Ich weiß einfach nichts von einer möglichen endgültigen Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien. Ich weiß nicht einmal, was zu sprechen ist. Das ist die Wahrheit.

Aber ich weiß, dass einige von denen, die schreiben und hohe öffentliche Positionen lang haben, für einen Teil des Generalstabs KLA vom Sondergericht bestraft werden.

Sie verstecken es nicht, sie tun gut, um es zu verstecken.

Sie sprechen von Rechtschaffenheit mit Hysterie in einer insolenten Weise, im Namen der persönlichen Rache gegen einen richtigen Namen. In Wirklichkeit, aber sie beleidigen nur alle, die immer noch den Schmerz von Kriegsverbrechen erleben.

Eine Antwort auf diese Links: Ich werde zu jedem verurteilt, der Verbrechen begangen hat. Periode.

Es tut mir leid, dass, um eine ernste politische Situation innerhalb der Kurti-Regierung zu überwinden, Einzelpersonen und Gruppen unterzeichnet werden, um ihre eigenen Fehler zu decken, so gebelsian, sie bauen die politische Ursache des Friedens und die Ursache des öffentlichen Schlanks für mich. Aus dem Kontext meine Sätze.

Diese Gruppe von Menschen, die in der sozialen Vernetzung organisiert wird, hat unerreichte Sätze von mir verteilt und Zahlen auf die Punkte der nicht existierenden Vereinbarung gesetzt, ohne mir eine seiner Briefe zu kennen.

Sie haben Teile der Debatte, eine Praxis ihrer bereits bekannten Manipulationen abgeschnitten und ihre Lüge glaubwürdiger zu machen, sie haben Einigungspunkte erfunden, die meine Sätze für Amnestie und den Sondergericht aus dem Kontext herausstellen.

Eine Apologisierung der beschädigten Familien, vorbehaltlich dieses Terrors, und die sie vielleicht als positiv für meine resussierte Meinung der Autoren von informierten Nachrichten genommen haben, möchte ich wieder meinen Stand für den Sondergericht und die Amnestie machen, aber nicht durch irgendwelche Mittel Amnestie für Kriegsverbrechen.

Kriegsverbrechen können nicht mit einer politischen Vereinbarung angenommen werden, weil sie mit dem internationalen Vertrag definiert werden, und ihre Amnestie ist einfach unmöglich.

Im Folgenden bringe ich die Beispiele zurück, die ich in einer früheren Schrift erwähnt habe.

... ...

Verbrechen müssen verurteilt werden, um Justiz und Justiz zu stärken. Und ich habe keine politischen Entscheidungen, die Probleme der Gerechtigkeit gelöst.

Nachdem alles, was öffentlich möglich war und wenn es gesehen wurde, dass es unmöglich war, länger zu ertragen, weil das Ziel erreicht wurde, und dass das Gericht gehalten und nicht abgeschafft wurde, hatte ich beschlossen, meine Meinung zu sagen, indem ich absolute Unvereinbarkeit mit dem, was passiert ist und nun gesprochen wird.

Weder die Schriften mit der These der ungerechten Gerechtigkeit noch die Reaktionen, die das Kosovo-Urteil des Sondergerichts schuldig lassen, noch die beispiellose Antwort einiger öffentlicher Charaktere, die Vermeidung der großen Fotografie einer historischen Ungerechtigkeit, die internationale Institutionen nach Kosovo tun, helfen nicht der Gerechtigkeit.

Nicht einmal armes Europa, stromloses Europa, ist kein Grund, mit brutalen Diskours zu dominieren und diese Discurs einer Handvoll Menschen im Kosovo zu tragen, um den Gerichtshof in einer historisch instabilen Situation zu rechtfertigen.

Deshalb bin ich gegen Richter.

... ...

Über die Amnestie sprach ich von

Die Amnestie, über die ich gesprochen habe, ist Amnestie, wie durch Gerechtigkeit definiert, und nicht Amnestie, wie durch gebelsische Manipulatore definiert. Diese Menschen und diese Gruppen haben nicht Mühe, das zu lesen, was Amnesty bedeutete, aber sie eilten, um Dinge zu hören, die ich nicht gesagt hatte oder dachte. Sie streckten “zu” und schlechteren die Definition des verwendeten Begriffs.

Ich sprach nicht von Amnestie von Straftätern, die meine Familie getötet haben, oder von Straftätern, die Tausende von schutzbedürftigen Kindern, Ältesten und Zivilisten getötet haben, oder von Amnestie von Soldaten und Paramilitären, die mehr als 20tausend Frauen verletzt haben, vertrieben etwa 1 Million Albaner und verbrannten und beraubten Kosovo. Ich sprach nicht über diese Amnestie. Denn dies wäre nicht amnesty, sondern der zweite Mord an Opfern und Lieben.

Ich sprach von der politischen Amnestie, dem ehemaligen KLA-Solder, der festgenommen, gefoltert und beschuldigt wurde, dass er von den serbischen Organen Verdacht auf Terrorismus und Kriegsverbrechen hatte, jedes Mal, wenn er durch Serbiens Territorium geht.

Aber die Amnestie für die gebelser nahm eine größere Bedeutung als die Definition und ihre rechtliche Bedeutung, da sie nur als solche in eine Waffe verwandeln kann, um mich anzugreifen.

Und wenn Amnesty kriegsverbrechen schließt, so ist es nach allen internationalen Regeln möglich, dass, wenn es von mir gesagt wird, mehr bedeutet als in seiner rechtlichen Definition gemeint ist?

Jeder, der so oberflächlich mit der Übergangsgerechtigkeit aufgegriffen wird, weiß, dass Amnestie für Kriegsverbrechen unmöglich ist, und jedes Experiment und Versuch, zu bestätigen, wie ein Regime versagt hat. Auch in Argentinien, als es versucht wurde, die Offiziere der Militärdiktatur zu befreien, die die Bürger von ihrer Verantwortung gefoltert und eliminiert hatten. Er hat auch in Chile nach dem barbarösen Regime von Pinocheti versagt. Es hat auch in Afrika versagt. Das ist gerade geschehen, weil die Amnestie für Kriegsverbrechen nicht existiert.

Also fühlte ich mich gezwungen, im Angesicht der Familien und Kriegsopfer demütig zu sein und mich für die Unruhen zu entschuldigen, die ich aufgrund des Kontextes getan habe, was ich gesagt habe, zu erklären, dass der von mir verwendete Amnestiebegriff diejenige ist, die durch Gesetze, Amnestie, die Menschen von sich selbst befreit, aber nicht amnestie, dass die monstösen Verbrechen von Menschen und dem serbischen Staat begnadet.

Für den Speicher

Alles begann mit der Platzierung der Apartheid in Kosovo. Das musste zu dieser Zeit verahnt werden. Daher ist klar, dass die serbische Terrorkampagne am 24. März 1999 nicht begonnen hatte, marschierte die NATO am Tag, um Serbien zu bomben, noch am 28. Februar 1998, als die serbischen Massaker in Drenica begangen wurden, nicht einmal 1989.

Es war eine Zeit des Hasses, eine Zeit des Kultivierens Rassismus, der die falsche Vorstellung, dass die Serben den Albanern überlegen sind, die mindestens von 1912 aufwärts dauerte.

Natürlich, vor diesem Sturm des physischen und psychischen Terrors fast ein Jahrhundert, hatte auch Albaner selbst einen großen Hass der Serben erhalten.

Aber das war der Hass des Submissivs, es war das Verachtung des Opfers für den Host von willkürlichen, dem serbischen Staat.

Das ist der Unterschied, vielleicht der zentrale, im Hass zwischen Serben und Albanern.

Der Hass des Opfers von Eindringlingen ist nie der gleiche wie der des Eroberers.

Vertreter der internationalen Gemeinschaft, die in Kosovo große Zahlen waren, hatten vor kurzem den ernsthaften Versöhnungsprozess begonnen. Es war klar, dass es nach allem, was passiert war, nicht einfach war und nicht auf die tägliche Normalität weitergegeben werden konnte, als wäre nichts geschehen.

Nach langer Zeit war es möglich, gemeinsam zu leben, obwohl schwierig.

Nach dem Krieg hat sich das Kosovo schrecklich angesehen. Und es könnte Rache gewesen sein.

Ein kleiner Teil der Menschen im Kosovo, die durch barbarische Gewalt ihre Lieben und Verwandten verloren hatten, ruft und Gebete für die Koexistenz mit ihren Nachbarn an erster Stelle verstanden sie als willkommen aus der Vergangenheit.

Aber wie konnten die Menschen, die aus Flüchtlingslagern zurückgekehrt sind, schwarze Löcher anstatt reiches Eigentum finden? Es war fast natürlich, dass das Gefühl der Rache in jeder Brust kochen war. Daher hatten auch die hier und dort verübten Rachehandlungen gegen Nachbarn gesagt, Bill Clinton, der Präsident der Vereinigten Staaten, und wiederholte es, Joschka Fischer, deutscher Außenminister, sie waren überhaupt nicht überraschend.

Aber sind diese Verbrechen für ein Tribunal für Kosovo?

Die Idee des Tribunals

Nach den Anklagen von Dick Marty, Schweizer Politiker und engem Freund Carla del Ponte, fordern verschiedene internationale Kreise die Errichtung des Tribunals für Kosovo an. Nicht für Serbien als Aggressor, sondern für Kosovo als Opfer. Einige Kosovo-Albanien-Analysten haben dies auch schriftlich angenommen. Es war ihre Meinung, dass sie repräsentierten. Aber warum war ich gegen den Tribunal?

Juryisch, moralisch und historisch, die Idee hat keine konkrete Basis, sondern ist kontraproduktiv und mehr als verzerrt. Vor allem aufgrund der Tatsache, dass Kosovar - die meisten von ihnen - eine Zusammenarbeit mit internationalen Stellen im Umgang mit Anklagen für mögliche kriminelle Handlungen sind, die während des Verteidigungskampfes aufgetreten sind.

Kosovar haben diese Bereitschaft von Anfang an bewiesen, auch ohne Widerstand gegen Den Haag. Sie haben keine Kompetenzen im Gesetz, sie haben nicht in der Lage, sich auf der Suche nach “zu handeln Das Verde House”, das nicht in die Zuständigkeit des Kosovo, sondern Albaniens fällt. U n NMIC und EULEX haben den Job gemacht. Oder sie haben nicht.

Sie taten es nicht richtig, weil andere denken.

Gerade wegen der Unfähigkeit, der Ineffizienz und des Scheiterns dieser internationalen Rechtsinstitution, jetzt der Tribut und die Geschichte, die für die kommenden Generationen unterzeichnet werden, muss Kosovo zahlen. Und er, der durch das Land als Opfer des Völkermords versiegelt wird, statt eventuelle Verbrechen.

Dies ist die größte Ungerechtigkeit, die ihre Verbündeten in das Kosovo begehen können, das Land, das sie befreit haben, zusammen mit denen, die heute wieder von Kriegsverbrechen angeklagt werden.

Die Intervention, Kosovar vor dem Völkermord zu retten, war nicht vorhergegangen, aber seine Freiheit und die Idee eines Gerichts ist so geworden.

Ich möchte nicht mit dem, dass ich viele politische und soziale Scheiterne aufzwinge, die Kosovar den Eindruck geben, dass sie zählen.

Es geht um den internationalen Bericht an dieses Land, der durch die Aktionen, die sie tun, offenbar vergessen hätte, ob sie das Kosovo eroberten oder befreiten.

Warum diese Dilemmas?

Warum glaube ich, dass unsere Freiheit ein Präzessionsmosaik ist, das jede historische Praxis untergräbt, die Logik jedes Gesetzes widersetzt, das die Moral jedes Rechts des Menschen zum Schutz vor Bösem, Aggression fragt?

Angesichts der Geschichte der Probleme scheint die Idee eines speziellen Gerichts für Kosovo sinnlos zu sein.

Ein paar Tribunal History

Es ist schon geschrieben, aber es lohnt sich daran zu erinnern, warum jeder Aspekt der Vorstellung über den Tribunal absurd ist. Das ist nur mein Blick, und ich kann falsch sein, aber ich habe meine Überzeugung, dass ich durch das Erleben persönlicher und familiärer Erfahrungen, alles, was im Kosovo passiert, das Recht habe, die Idee des Tribunals stark zu widersetzen. Auch wenn es bereits fest ist und ein internationaler Vertrag mit der EU ist. Dennoch nehme ich einen festen Stand.

In der “Deklaration über deutsche Verbrechen in besetzten Europa” vom 30. Oktober 1943 beschlossen Anti-Nazi-Verbündete, dass auch nach dem Krieg Massen Täter folgen. Am 8. August 1945 wurde die Nürnberger Charta unterzeichnet, die Vereinbarung zwischen den wichtigsten Ländern der Welt. Die zentrale Säule dieser Vereinbarung war “Deutsche, die schwere Verbrechen in anderen Ländern begangen haben, werden den Justizorganen dieser Länder übergeben. Diejenigen, die hochprofilierte Täter von schweren Verbrechen gewesen sind, aber keine konkrete Verantwortung in der Szene bestimmen können, werden mit einer späteren Entscheidung in ihrem Land bestraft - Deutschland”.

Der berühmte Nürnberger Prozess, der Eichmann und die ähnliche, eröffnete als die Verschwörung dieser Vereinbarung, die die meisten Planer und Hinrichtungen von Krieg und Völkermord der Juden verurteilte.

Basierend auf dieser Erfahrung und auf diesen Praktiken der historischen Vereinbarung wurde das Tribunal für Ruanda gegründet, das aufgrund fehlender Infrastruktur und Regierungen, die die Zusammenarbeit verweigerten, die internationalen Staaten gezwungen hat, nicht an dem Ort zu werden, an dem die Verbrechen begangen wurden, sondern im Ausland.

Die gleiche Situation wurde im ehemaligen Jugoslawien präsentiert, mit besonderem Fokus in Serbien, wie die Täter des Völkermords gegen Kosovar, Bosnien und Herzegowina, Kroaten als Helden, nicht als Angreifer.

In den Gründungsdokumenten des Haager Tribunals war dies auch der Grund dafür, warum die Urteile nicht in Belgrad, Zagreb, Sarajevo oder Pristina, wo Massenverbrechen begangen wurden, sondern in Den Haag gehalten werden.

Diese historische Praxis änderte sich mit dem Ansatz von Carla del Ponte (natürlich, in Übereinstimmung mit Zoran Djindjic, als Bedingung, Slobodan Milosevic und andere zu übergeben), die von nun an nicht nur Strategen, Förderer und Hinrichtungen des Völkermords, sondern auch ihre Opfer verfolgen würde.

Nicht nur Slobodan Milosevic und seine Wache, die den Krieg begann und Völkermord in den Regionen des ehemaligen Jugoslawiens ausgeübt haben, wurden nach Den Haag gebracht, sondern lokale Armeekommandanten, die für den Schutz der Bevölkerung und den Widerstand gegen die Aggressoren gekämpft haben.

Einige der KLA-Kommandanten endete in Den Haag und wurden veröffentlicht. Inzwischen wurden die jeweiligen Länder – sowohl der Angreifer Serbiens als auch die Opfer des Kosovo – dazu bestimmt, Dateien zu untersuchen, falls der Bedarf schließlich vorgestellt wird.

Serbien, aus den Justizpositionen, musste auf jeden Fall handeln und hat keine Ergebnisse in diese Richtung erzielt. Kosovar wurden diese direkte Gelegenheit aufgrund der Präsenz von EULEX nicht gegeben, die mit der Klärung der Dilemmas der kriminellen Natur beauftragt wurde.

Bevor ich jedoch in die EULEX und Tribunali geht, ist es wichtig, die Auseinandersetzung mit der aktuellen Philosophie des westlichen Rechts oder die Kriminalisierung des Opfers zu analysieren, der die Chance hatte, zu überleben.

Der überraschendste in diesem Prozess des Tribunals scheint Amerikaner zu sein, von denen, die in den über 30 US-amerikanischen Staaten kommen oder leben, dass in ihrem Rechtssystem die sogenannte “Stand-un-Runde Lw” haben, die den Amerikanern das Recht gibt, die Schwelle und die Familie vor ungerechten und äußeren Aggressionen zu schützen und zu töten.

Das Prinzip ist das gleiche, wenn er massiver ist. Noch nie vor dem Krieg im ehemaligen Jugoslawien und vor der Personalisierung der Rechtsphilosophie von Carla del Ponte haben entweder die Degolantik des französischen Widerstands oder sogar die Wildnis der Roten Armee, die Tausende polnischer, tschechischer, ungarischer und deutscher Frauen verletzt hat, oder jede von Ruandas Tutsi geschützte Miliz.

Das andere, das noch mehr die Entwicklung der Menschen, die Gerichte und Verteidiger wollen, erschwert, ist der sogenannte “murder Fortschritt bei der Verteidigung des Opfers”. Auch die Weste bombardierten und töteten ihn in der Verteidigung. Selbst einige Armeeverteidigungskommandanten, sogar einige Albaner Zivilisten, wegen der Wut nach dem Besuch der ganzen Familie Toten, könnten Mord haben.

Für solche Fälle, auch isoliert, hat das Gesetz eine Pflicht, solche zu beklagen, anzunehmen und zu verurteilen.

Dies rechtfertigt jedoch nicht die Einrichtung eines Tribunals in einem Land, das für Freiheit gekämpft hat, weil es auf diese Weise das Prinzip bildet, dass jedes Land Tribunal werden kann.

So wird es absurd und rechtlich und moralisch die Mission von Kriegsverbrechen tribulalen verboten.

Im Rahmen des EU-Aktionsplans 23 hat Serbien die Nationale Strategie für die Verfolgung von Kriegsverbrechen für 2016-2020 verabschiedet. Trotz dieser öffentlich bewerteten Bewegung bleibt die Leistung des Abteilungs für Kriegsverbrechen (unter dem Obersten Gerichtshof und dem Berufungsgericht Belgrad umstritten. Das Zentrum für Humanitäres Recht legt unter anderem den politischen Druck in Fällen, fehlende Transparenz und fortgesetzte Verfahrensverstöße fest. Darüber hinaus stellt der Bericht die Sorge, dass die serbische Justiz seit mehr als drei Jahren keine Ergebnisse für Verbrechen im Kosovo hatte. Der letzte abschließende Fall ist die von Lubenik (Prill 2014), die später aufgrund anderer Ergebnisse für drei andere in den Sik-Fall involvierte Indikatoren erweitert wurde. Allerdings gibt es neun weitere unvollendetige Fälle (Verleugnung) von Verbrechen im Kosovo in Bezug auf Fälle in Pec, Krusha Minor, Savinovoda, Vushtrri, Goden, Kralan, Landovica, Poklek und Rezalla.

Im Kosovo werden UNMIK und EULEX heute trotz Ermittlungen des Haager Tribunals als zusätzliche Maßnahmen zur Ermittlung von Kriegsverbrechen, die von der albanischen Seite begangen wurden, durch den Sondergericht eingeleitet.

Darüber hinaus hat die EU das Phänomen der politischen Wiederherstellung verurteilter Persönlichkeiten, die an Kriegsverbrechen in Kosovo beteiligt sind, nie stark angegangen. General Vladimir Lazarevic, verurteilt vom Haager Tribunal für Kriegsverbrechen in Kosovo, arbeitet derzeit als Professor an der serbischen Militärakademie für junge Offiziere. Sie wurde 2015 von den höchsten institutionellen Behörden in Serbien gehostet und anerkannt.

Gleichzeitig haben zwei andere Kriegsverbrechen in Den Haags Innen- und Tribunalgerichte – Veselin Sljivancanin und Momcilo Kraisnik – als Öffentlichkeitssprecher bei den Veranstaltungen der serbischen Progressiven Partei und des Jugendzentrums in Belgrad erschienen. Ein weiterer verurteilter Kriegsverbrechen gegen albanische Zivilisten im Kosovo, Nikola Sainovic, hat weiterhin regelmäßige öffentliche Präsentationen als Mitglied des Zentralrats der Sozialistischen Partei Serbiens.

Auch Danica Marinkovic, ehemaliger investigativer Richter im Kosovo und Zeuge für Slobodan Milosevic, Sreten Lukiqi und Vlastimir Gjorgevic in Den Haag, ist Teil des Antikorruptionsausschusses.

Für Verbrechensspuren und Amnesty

Ich erwähnt Dorfnamen, nicht Menschen und Familien. Und keine spannenden Beschreibungen.

Meya, Poklek, Obria, Licoshan, Gjakova, Peja, Rogova, Malisha, Skenderaj, Prekazi, Kijeva, Decani, Glogojni...

Wer hat diese Fälle und Verletzungen in der Nachkriegsgeschichte behandelt?

Wer hat sie konditioniert und wer wird diese Fälle verurteilen? Einige werden verblassen, einige werden sterben und einige werden nicht behandelt. Und wo sind wir? Können wir mit der Macht des Staates Gerechtigkeit suchen? Diese Fälle müssen bis zur Morgendämmerung bleiben.

Aber kann es für andere Dinge amnesty geben?

Nicht läuft aus Gerechtigkeit

KLA-Kommandanten aus allen Bereichen wurden von den Kosovo- Gerichten verurteilt. Im Vergleich zu Serbien als Vermittler, Kosovo und internationalen Justizinstitutionen haben diese Menschen in den Prozess gebracht:

Sabit Geci mit seiner Gruppe 30 Jahre im Gefängnis.

Die Llap Group (zehn Jahre im Gefängnis).

Die Dukagjini Gruppe wurde zu 40 Jahren Gefängnis verurteilt.

Die Urteile von Fatmir Limaj und andere.

Die Urteile von zwei Drenica-Gruppen (Jahr im Gefängnis).

Über 50 Namen von Kriegskommandanten, die wegen der Verbannung verurteilt wurden.

Repitulation

UNMIK und EULEX haben versagt, weil sie in ihren Händen Übergangsgerechtigkeit hatten.

Ich glaube persönlich an den europäischen Idealismus für Leben und Ordnung und Recht, aber das hat versagt.

Dieses Verhalten hat falsche Eindrücke von seinem Engagement für Ordnung und Recht hinterlassen.

Der Eindruck in Ländern mit unfertigen Konflikten ist stärker als längere und detaillierte rationale Ideen in Entwürfen, die nie verwendet werden.

Sie haben die politische, soziale und Vision der Zukunft der Gerechtigkeit dieses Landes fehlt.

Ist das, warum Kosovo bestraft wird? Für uns, seine Bürger, die für Freiheit und gegen Völkermord gekämpft haben.

Daher hat das Tribunal keine historische, keine rechtliche oder moralische Grundlage, die den Kosovo besiegt.

Der Hauptsitz dieser gemischten Kommission sollte in Kosovo und nirgendwo anders sein.

Kosovar - ob Kommandeuren oder andere, die getötet wurden - müssen in Kosovo bestraft werden.

Es kann kein Tribunal für ein Volk sein, das Sie schützen und für Freiheit gekämpft haben.

Die Friedensvereinbarung hingegen sollte auch eine Entschuldigung haben, aber nicht eine Entschuldigung für diejenigen, die Kriegsverbrechen begangen haben, und eine Befreiung von der Verantwortung des Staates, der diese Verbrechen entworfen hat.