Warum endet nur die Neudefinition der Grenzen den Konflikt?

Valon Murati

Die USA, wie die einzige globale Macht, die im Prozess der Reform ihrer Außenpolitik zur Verhinderung der russischen und chinesischen Entpinung ist, ist auch fest entschlossen, dass durch die Lösung von Problemen zwischen Kosovo und Serbien den russischen Einfluss schwächen, Serbien unter den amerikanischen und europäischen Einfluss zu setzen, sowie das Kosovo und den albanischen Faktor als Damm der Detifizierung der russischen Interessen auf dem Balkan, bzw. in der Adria zu konsolidieren. Aus diesem Grund wird die aktuelle amerikanische Verwaltung mehr denn je entschlossen, eine Lösung für die Berichte zwischen Kosovo und Serbien zu finden. Jede andere Interpretation ist der Indikator, der Prägung oder Unverantwortlichkeit.

1. In Zeiten der großen Krise sind die Schwächen und Mängel einer Gesellschaft und eines staatlichen Körpers, ebenso wie solche Krisen Momente der sozialen und institutionellen Mobilisierung. Und es sollte auch Momente der persönlichen und gesellschaftlichen Kataharsität für uns sein, um mit einem anderen Ansatz zu lösen, um die alten Probleme, die uns als Gesellschaft und als Staat vermittelt haben, zu lösen. Nach 2008 hat nichts mehr als diese aktuelle medizinische Notperiode den wahren Zustand der Kontrolle über Macht und praktische Souveränität im nördlichen Teil des Kosovo erlebt. Serbien und seine Maßnahmen gelten auch dort, während unsere Macht weitgehend formal ist. Auf dem Gebiet Kosovo, mit Empfehlungen von Serbiens Institutionen, werden ganze Städte in Quarantäne gestellt. Darüber hinaus wurden in den letzten Tagen die serbischen Kosovo-Bürger, die überwiegend Dienste entweder in Serbien oder in parallelen Gesundheitseinrichtungen erhalten, auf die Liste der Kranken und der Toten gesetzt, also in denen, die auf Serbien reagieren, nicht Kosovo. Natürlich ist es an diesem Punkt wichtig, das Leben der Menschen zu retten, unabhängig von der nationalen und rassistischen Zugehörigkeit und unabhängig davon, wer sich kümmert und die Verantwortung für den medizinischen Eingriff übernimmt, weil es ein gemeinsamer menschlicher Kampf ist. Allerdings gibt es in jedem souveränen Staat der Welt, unabhängig von der dramatischen Situation, einige Verfahren, die aufgrund der Situation jedoch vereinfacht werden müssen. Was ich aber gesagt habe, geht es eher darum, den Souveränitätskonflikt im Norden zu verbreiten, der zu dieser Zeit der Pandemie öffentlich auftrat.

2. In den letzten Jahren wird die sichtbarste Macht des Kosovo im Norden des Landes durch Polizei und Zoll ausgeübt, aber dies - anstatt eine erhebliche Macht zu sein - tatsächlich die Sendungen als symbolische Macht und erlaubt vor allem wegen der eigenen internationalen Präsenz und Interessen Serbiens, die das Ergebnis des Abkommens vom April 2013 ist. Aber eine echte politische Macht hat und hatte Serbien, die sie durch verschiedene Institutionen im Norden, ironisch, nicht nur durch parallele Institutionen, sondern auch die formale der Republik Kosovo ausgeübt hat (z. B. Gemeinden und ihre Befugnisse aus den Wahlen zum Kosovo). So können die Geschichten über die Integration des Nordens, die uns früheren Regierungen verkauft haben (sowohl PDK, LDK und AAK), nicht mehr kaufen. Lassen Sie uns nicht vergessen, dass alle diese Souveränitätskomplexitäten letztlich durch die Anwesenheit von KFOR dort erhalten werden. So hat die wahre Macht der Sicherheit im Norden KFOR, die - sowohl in allen Kosovo als auch dort - nach der Resolution 1244 arbeitet. Selbst die gelegentlichen Eingriffe der Kosovo-Polizei im Norden treten erst nach der Koordinierung mit KFOR und seiner Zustimmung auf. Serbische Gemeinden im Norden wurden so stark integriert, wie sie sich um Serbien kümmern und so viel wie wann immer sie wollen, dass sie das Kosovo über sie destabilisieren können. Das ist nur in den Vordergrund gekommen. Aber da die früheren Regierungen (die von den Parteien nun in Opposition und Macht vertreten sind) die Hauptschuld tragen, dass sie nie die Komplexität der Lage im Norden erklärt haben und oft gefördert haben, dass der Norden integriert wurde (vor allem aus dem Abkommen von April 2013 und darüber hinaus) und falsche Lösungen angeboten haben, war der LV-Ansatz zur Opposition hart, fordernde Polizei- und Militärintervention im Norden, um die volle Souveränität des Kosovo dort zu etablieren. Dieser extremistische und populistische Rhetorik soll die patriotischen Anmeldedaten der LV in der öffentlichen Meinung erhöhen, realistisch wie eine tägliche Politik für die Abstimmungsjobs getan wurde, aber im Wesentlichen verhinderte eine konstruktive Debatte über die Lösung von Problemen im Norden des Landes und verhinderte daher die Lösung von Problemen mit Serbien. Damit die LV als die meisten Vokal Oppositionskraft nutzte diese Rolle ohne Ergebnisse und überschattete andere rationale Optionen. Und dies ist ein großer Schaden, der dem Kosovo getan wird, von einer Partei, die sich so fortschrittlich und hoffnungslos für das Land fördert. Nun, da es in Kraft ist, hat sich die Sprache geändert. Der Premierminister im Büro, Albin Kurti, beschuldigt andere, in dieser pandemischen Ära bluterfahren zu wollen und lädt zu Ruhe und Ruhe ein, während andere (P DK, LDK, AAK und Initiative, aber Präsident Thaci, der das Wetter bestätigt hatte, dass der Norden integriert, hartsprachig, erfordert Intervention und Souveränitätsgründung im Norden. Die Rhetorik all dieser, die stokes, ist unglaublich, und es hat in vielen öffentlichen Augen zu vernünftiger Frustration geführt. Verdrehte Rolle, leider Wahl, wie in der Regel falsch und populistisch auf allen Seiten. Das Problem des Nordens ist kein Polizei- oder Militärproblem, noch kann es mit solchen Mitteln gelöst werden. Um realistisch zu sein, ist eine solche Lösung von der internationalen Gemeinschaft nicht einmal erlaubt. Aber auch es kann nicht gelöst werden, indem es die Situation dort und die fortgesetzten Interventionen Serbiens in diesem Gebiet ignoriert. Dies ist ein komplexes politisches Problem unserer Berichte mit Serbien und sollte nur mit dem politischen Dialog gelöst werden. Und der Weg zur Lösung verläuft durch das östliche Kosovo. Aber für das etwas später.

3. Ministerpräsident Kurti, neben der Rhetorik der Intervention im Norden, um die Souveränität vor kurzem zu etablieren, als er erkannte, dass er in der Nähe der Macht gezogen hat, aber auf der Linie der Ablehnung des Dialogs mit Serbien, hat zu vertreten, dass das Kosovo anstelle des Dialogs mit Serbien den Dialog mit den lokalen Serben entwickeln sollte. Die Idee der Verschiebung des Dialogs, vom Dialog mit Serbien bis hin zu den lokalen Serben, war nicht nur eine der größten politischen-propagandistischen Manipulationen, sondern wäre, wenn es tat, eine der größten strategischen Fehler. Der Konflikt zwischen Kosovo und Serbien und zwischen Albanern und Serbien ist kein typischer ethnischer Konflikt, von Menschen, die in einem Gebiet leben und sich um Dominanz darüber kämpfen. Nein! Es ist ein Konflikt, der im serbischen National- und Staatsprojekt von Nacheranies Der Garashhanian im Jahre 1844 zielte darauf ab, den serbischen Staat auf die albanischen Züge zu erweitern. Ab 1877/1878 war dieser Konflikt also zwischen den Albanern und dem serbischen Staat, nicht zwischen Albanern und Minderheiten Serben im Kosovo. Serben in Kosovo wurden wiederholt von der serbischen Macht manipuliert und waren dann manchmal vorteilhaft und manchmal das Opfer dieser Manipulation. Wenn wir dies als Konflikt zwischen Albanern und Serben im Kosovo behandeln, werden wir alle serbischen chauvinistischen Mächte von 1878, insbesondere jene von 1912 bis Milosevic, amnistieren. Die Lösungen, die im Ahtisaari-Paket und in der Kosovo-Konstitution gemacht wurden, wurden auch nicht für Kosovo-S Serben, sondern für Serbien, die eine Art direkter Einfluss auf Serben im Kosovo haben, um eine Art Macht in Kosovo zu haben und so die Unabhängigkeit des Kosovo zu erkennen. Folglich hat Kosovo kein Problem mit Serben innerhalb davon, sondern mit Serbien und ihrer Manipulation für seine eigenen Interessen. Es besteht also keine Möglichkeit, dass durch einen Dialog mit den Serben des Kosovo Probleme mit Serbien gelöst werden, aber nur das Gegenteil passieren kann. Ansonsten sind Kosovo Serben Teil der Institutionen und der Dialog mit ihnen täglich. Aber sie können nicht erwartet werden, unabhängig zu arbeiten, ohne Probleme mit Serbien zu lösen.

4. Seit dem 6. Oktober, für diejenigen, die realistisch sein wollten, ist klar, dass das Hauptproblem der neuen Regierung mit dem Dialog mit Serbien sein wird. Gleichzeitig, wegen der früheren Stellungen des Premierministers, Herrn Kurti, ist es bekannt, dass dies auch die wichtigste Herausforderung dieser Regierung sein wird. Wenn jemand eine kurzlebige Lebenserwartung der Regierung erwartet hatte, ging es nicht um interne Probleme, sondern um die Frage des Dialogs. Und die Gebührendebatte, ihre Entfernung oder Misserfolge, war und ist eine Debatte über den Dialog. Damit war sogar der Zusammenbruch der Regierung zum schlimmsten Zeitpunkt für das Land, das in diesem Moment von der Entlassung des ehemaligen Ministers Veliu ausgelöst wurde, tatsächlich nur der Epilog, der bekannt war, was das Schicksal dieser Regierung wegen des Dialogs sein würde. Genau wie die Entlassung des ehemaligen Premierministers Veliu ein Auslöser für einen schnelleren Regierungsrückgang war, so ist der öffentliche Kampf zwischen Koalitionspartnern für Lohn und Gegenseitigkeit in der Tat der Kampf für Schicksal und dynamischem Dialog. Im Wesentlichen fiel die Kurti-Regierung nicht wegen Agim Veliu, sondern wegen der Gebühr und der Gegenseitigkeit. Es fiel aufgrund des Dialogs und der Entzückenheit, dass der Premierminister Kurti mit diesem Prozess auf der einen Seite hatte, und aufgrund des Drucks der US-Regierung, dass dieses Problem mit beschleunigter Dynamik fortgeführt werden muss. Dieser amerikanische Druck wurde vollständig an LDK in Form der sofortigen Entfernung der bedingungslosen Gebühr getragen, was bedeutete, dass keine Gegenmaßnahmen gegen Serbien angenommen wurden. Die Gründe für die Ablehnung des Premierministers Kurti, Teil des Dialogs zu werden, sind vielleicht anders, aber jene, die in Betracht kommen, müssen mit seinen Ängsten tun, dass er Teil eines Dialogs wird, in dem Präsident Thacis Rolle weiterhin wichtig ist, oder was er nun mehrfach hervorgehoben hat, nicht er versucht, eine Art Dekor in der bereits durchgeführten Vereinbarung zu werden. So, als ehemaliger Premierminister Haradinaj einst die Gebühr benutzte, um den Dialog zu verhindern, der nach ihm zu Spaltungen geführt hat, nutzte Premierminister Kurti zuerst die Gebühr und dann die Gegenseitigkeit, um den Dialogprozess mit Serbien zu verlangsamen. So positionierte er sich gegen eine mögliche Thaci-Wucciq-Vereinbarung, tatsächlich gegen den dynamischen Dialog, den die amerikanische Verwaltung auferlegt. Die Bereitschaft, Teil des Dialogs zu werden, durch den Einsatz der Politik, die Gebühr oder die Gegenseitigkeit teilweise zu entfernen, ist eigentlich eine Entschuldigung, die Warten und Nichteintritt des Dialogs nun dem Kosovo Priorität bringen würde, weil der beste “day” kommen kann. Darüber hinaus ist der Bericht mit Präsident Thaci, dem Schwerpunkt auf Egos, ein zusätzliches Element, das vielleicht den Premierminister dazu drängt, zu denken, dass die Wartezeit zu seinen Gunsten ist, und daher Kosovos. Und vor allem die Erwartung, die mit der Passage des aktuellen Mandats von Präsident Thaci verknüpft werden kann, und vielleicht sogar einige eventuelle Veränderungen in der amerikanischen Verwaltung. Auf der anderen Seite, alle diese internen Entwicklungen, die Tramp-Administration, durch die Botschafter von Grandell und Costets und den US-Sonderbeauftragten für den Balkan, Z. Palmer, antworteten, dass es nicht nur keine schriftliche Vereinbarung gibt, sondern dass sie nicht wissen, dass es eine Vereinbarung gibt, Gebiete zwischen Thaci und Vuciqi zu tauschen, für das, was nun fast zwei Jahre lang Trompeten und wiederholt wurde, von Prime Minister Kurti auf den Tag des Misstrauens bei der Kosovo-Montage.

5. Wenn die führenden Politiker des Landes öffentlich über den Dialog sprechen, behandeln sie sie mit einem schweren Mangel an Ehrlichkeit. Sie haben den Datensatz aufgebaut, dass dieser Dialog mit der Anerkennung des Kosovo endet, und es ist nur Serbien, die den Kompromiss machen soll und wird. Das sagen sie auf jeden Fall öffentlich, und sie sind in der Realität Angst vor der Wahrheit, die sie nie konfrontiert oder öffentlich gegen sie gerichtet haben, nie Alternativen geben. Sie sind sich bewusst, dass aus dem Dialog nicht nur Serbien (Kosovo Anerkennung) sondern auch Kosovo Kompromisse erwartet werden. Selbstverständlich erkennt Serbien in diesem Format Kosovo nicht an, so haben wir Dialog und haben internationale Interferenzen für den Dialog. Von hier aus kommen die einst-in-a-secreten Intercasts, sobald offen ist, dass der Dialog von unseren Regierungen, aber auch von der Opposition, unabhängig davon, welche Parteien sie vertreten. Aber auf der anderen Seite, uns, wegen der engen Parteiinteressen, gab es nie eine normale Debatte über den Dialog, aus dem es klar und rational zu formulieren wäre, dass Dialog und die endgültige Lösung für Probleme mit Serbien im Interesse des Kosovo. Kosovo ist isoliert. Kosovo hat ein Problem mit internationaler Legitimität. Nicht Mitglied der UNO, OSZE, Europarat, Interpol und U NESCOs etc. Er kann nicht zu einem EU-Mitglied werden, weil fünf Staaten uns nicht erkennen. In vielen Berichten, die sich mit Investitionsmöglichkeiten befassen, ist Kosovo ein Land mit fragiler politischer Stabilität (wie z.B. ein Konfliktland, das den Norden des Landes als problematisch in Bezug auf die Kontrolle und den vollen Umfang der Souveränität darstellt), so dass ernsthafte Investoren zögern, nach Kosovo zu kommen. Wir haben eine Verfassung, die die staatliche Dysfunktion macht, weil sie es der serbischen Gemeinschaft ermöglicht, seine Funktion durch die verfassungsrechtlichen Privilegien zu blockieren, die sie haben. Keine Verfassungsänderung kann ohne 2/3 der Minderheitsstimmen in der Kosovo-Montage vorgenommen werden, und keine der Gesetze, die acht wichtige Bereiche für das Funktionieren unseres Staates betreffen, kann ohne die 1/2 Stimmen der Minderheits Abgeordneten geändert werden. Hier ist zu beachten, dass die serbischen Abgeordneten, die weiterhin von Belgrad beeinflusst werden, bis eine politische Lösung zwischen den beiden Ländern (von dieser Auswirkung kann je nach Vereinbarung und Lösung fortgesetzt werden) nicht daran interessiert sind, Änderungen vorzunehmen, die Kosovo zum funktionalen Zustand macht. Auch mit diesen Problemen und einem Mangel an anhaltender Stabilität, vor allem im Norden des Landes, wurden politische Diskours im Kosovo konzentriert und werden sich immer wieder auf große Themen in der Zukunft konzentrieren, was es schwierig macht, einen maximalen Fokus auf sozioökonomische Entwicklung, Korruptionsbekämpfung und Rechtsstaatlichkeit zu legen. Die meisten der jüngsten Regierungen haben sich mit den wirtschaftlichen Entwicklungsagenden in Kraft gesetzt und werden sich auf das Thema Dialog mit Serbien erinnern, das sie sogar nach unten gebracht hat. Die typischen Beispiele sind die Regierung Mustafa und Haradinaj. Selbst die gegenwärtige Regierung erhielt das gleiche Schicksal, aber es geschah schneller als je zuvor, auch unter Pandemien. Es gab ein Mangel an Unrichtigkeit von fast dem gesamten politischen Spektrum, das in der Wahlkampagne überhaupt nicht durch Dialog behandelt wurde, während jeder weiß, dass es der erste Job ist, den er erwarten wird, wenn er ins Amt des Premierministers tritt.

6. Natürlich ist neben unserem Interesse auch der Dialog und die Auflösung des Streits zwischen Kosovo und Serbien das Interesse unserer Verbündeten. Es ist das Interesse der EU und der Staaten, die sie bilden, denn sie wollen im Grunde die Stabilität und die Möglichkeit der EU-Erweiterung in einem schwierigen Balkan. Ihr Interesse ist ein stabiles Kosovo, aber auch ein Serbien mit minimalem russischen Einfluss und Teil der Einflusssphäre und Euro-Atlantik. Ein Serbien mit offenen Problemen mit Kosovo ist immer ein Instrument der russischen Politik, um die Region zu destabilisieren. Auf der anderen Seite werden die USA als die einzige globale Macht, die im Prozess der Reform ihrer Außenpolitik in der Funktion der Verhinderung der russischen und chinesischen Penetration ist, auch festgestellt, dass durch die Lösung von Problemen zwischen Kosovo und Serbien den russischen Einfluss schwächen, Serbien unter den amerikanischen und europäischen Einfluss zu bringen, sowie das Kosovo und den albanischen Faktor zu konsolidieren, um die russischen Interessen auf dem Balkan bzw. in die Adria zu unterdrücken. Deshalb wird die aktuelle US-Regierung mehr denn je entschlossen, eine Lösung für Berichte zwischen Kosovo und Serbien zu finden. Jede andere Interpretation ist der Indikator, der Prägung oder Unverantwortlichkeit. Darüber hinaus, wie es vor kurzem gesehen wird, übernimmt diese Verwaltung die volle Kontrolle über den Verhandlungsprozess der EU, der bei der Ernennung von Miroslav Lajcak für den Ausstoß von Gesprächen zwischen Kosovo und Serbien wirklich keine politische Intelligenz bewiesen hat. Nicht nur ist der Chef von Lajcak, Josef Borrell, sondern er selbst kommt aus einem Land, das Kosovo nicht anerkannt hat und beide in verschiedenen Situationen gegen die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo begangen haben. Und zu Beginn ist diese EU-Position nicht gut, unbeschadet des Willens von Borelli und Lajcak für ein Kosovo-Serbien-Abkommen, ohne die Rolle der EU und unsere Absicht zur Integration in sie zu übertreffen. Aber auf der anderen Seite lassen Sie uns nicht vergessen, dass unsere Politik konsequent verlangt hat, dass die Vereinigten Staaten den Dialog zwischen Kosovo und Serbien führen.

7. Serbien hingegen hat ein Interesse an der Lösung des Problems, weil es davon überzeugt ist, dass Kosovo verloren ist und dass es eine schwere politische und wirtschaftliche Belastung für ihn ist, insbesondere im Integrationsprozess der EU. Aber es zielt darauf ab, durch einen Kompromiss herauszukommen und vor serbischer öffentlicher Meinung zu waschen. Serbien ist sich auch bewusst, dass in diesem Fall die Möglichkeit seiner Destabilisierung von Russland noch kleiner ist. Es wird weiterhin sein jahrhundertealtes Spiel zwischen West und Russland spielen, aber mit der Lösung von Problemen mit Kosovo wird es in einer viel günstigeren Position sein. Die gesamte Situation überprüft einen wichtigen historischen Moment, den wir verwenden müssen, um das Kapitel des albanischen-serbischen Konflikts durch eine Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien zu schließen. Natürlich wird dieser Dialog nicht einfach sein, und es gibt viele Fallen und Überraschungen, wenn wir nicht einzigartig sind, um das Beste daraus zu machen. Einige Optionen auf dem Horizont erscheinen, wie dieser Dialog beendet werden kann. Zwei davon sind: 1. Grenzen zurücksetzen und 2. Verein plus oder, wie sie sagen, Ahtisaari plus-plus, was politische-territoriale Autonomie für Serben im Kosovo bedeutete. Die anderen beiden Varianten, die ohne die endgültige Einigung tatsächlich umgesetzt werden können, sind unter der Entscheidung des Verfassungsgerichts oder sogar die Fortsetzung der Quo Status quo

8. Die Übergabe der Grenzen zwischen Kosovo und Serbien, die die albanischen Teile von drei Gemeinden im östlichen Kosovo (Albanische Teile von Presevo, Bujanovac und Medvedja) und die serbischen Teile von drei nördlichen Kosovo-Kommunen (Leposaviqi, Zubin Potoku und Zvecani, ohne sieben albanische Dörfer) umfassen müssen, würde den Weg für die endgültige Lösung des Konflikts zwischen Kosovo und Serbien ebnen, anschließend des albanischen-Serbischen Konflikts. Eine solche Lösung würde den Zustand des Kosovo funktionieren, die Beschränkungen der Kosovo-Konstitution zu beseitigen hat eine Last, da Pakos von Ahtisaari, wie die Sperrrechte für Serben im Kosovo. Dies bedeutet nicht in irgendeiner Weise die Begrenzung der Rechte für alle Minderheiten im Kosovo, einschließlich des Serben, sondern nur die Aufhebung der Sperr- und antidemokratischen Privilegien. Eine solche Vereinbarung mit notwendigen Verfassungsänderungen würde nicht nur die Möglichkeit eröffnen, Kosovo in einen völlig souveränen Staat zu verwandeln, sondern auch offene Türen, die an internationale Organisationen zugelassen werden sollen, sondern die Möglichkeit haben, einen populären freien Willen mit der Republik Albanien zu erstellen. Eine solche Vereinbarung wäre auch ein Abschreiben an die östlichen Kosovo-Albaner, die weiterhin unter Druck leben, während sie historisch so viel unserer Freiheit des Kosovo gegeben haben, wie wir haben. Eine solche Lösung würde den Kosovo-Bürgern schließlich Raum schaffen, um zu entscheiden, ob das Kosovo ein völlig souveräner Staat, ein souveräner Staat mit mehr besonderen Verbindungen zur Republik Albanien sein wird, oder sich sogar für gemeinsame Formen der staatlichen Organisation mit der Republik Albanien entscheiden, die von der Vereinigung zwischen den beiden Staaten (Art der Konföderation oder Föderation) zur Möglichkeit der Schaffung eines einzigartigen Staates umfassen könnten. Eine solche Situation, vor allem die letzten beiden Optionen, würde eine solche Balance der Kräfte auf dem Balkan schaffen, sei es Militär oder Wirtschaft, wie schließlich serbische Appetit gegen die albanischen Züge stoppen und echte Möglichkeiten für die Zusammenarbeit und Versöhnung zwischen den beiden Völkern und den beiden Ländern schaffen. Ein solcher Staat wäre es nicht nur die beste Garantie, die europäischen Werte der Demokratie, der Menschenrechte und der Minderheiten und des Multikulturalismus zu kultivieren, sondern es wäre auch der sicherste Damm, russische Interessen in diesem Teil des Balkans zu durchdringen. Folglich wäre es weiterhin die zuverlässigste Verbündeten der Vereinigten Staaten in diesem Teil der Welt. Dieser außergewöhnliche Fall wurde in den letzten zwei Jahren seit der U.S. eröffnet, im Rahmen ihrer geostrategischen Interessen, ohne zu bestimmen, dass die Parteien zu lösen, haben Indikatoren gegeben, dass, wenn die Parteien zustimmen, das Thema der Grenzen geöffnet werden kann, das sie zuvor nicht erlaubt haben. Selbst ein Teil der europäischen Staaten würde eine solche Lösung nicht verhindern, wenn beide Seiten zustimmen. In diesem Fall wäre dies überhaupt nicht vorhergegangen, und der weniger gefährliche “Präcedent für andere Staaten in der Region, denn im Herzen dieser Vereinbarung wäre es die Vereinbarung der Parteien. Wenn es ein Präzeder wäre, wäre es ein positiver Präzeder.

9. Die anderen drei Optionen, Verein plus (politische und territoriale Autonomie für Serben im Kosovo), Anwendung des Vereinsmodells nach dem Gesetz des Kosovo-Verfassungsgerichts oder der Rest der Situation, wie es ist, wird das Kosovo in der Folge deaktiviert, Dysfunktional und potenziell einflussreich von Serbien. Natürlich, je nachdem, welche Optionen umgesetzt werden, wird die staatliche Dysfunktion von der Skala unterscheiden, aber im Grunde bleibt Serbien im Kosovo durch nationale Verfassungs- oder Justizlösungen für die serbische Minderheit präsent. Die Chancen, ein zweites Bosnien und Herzegowina zu werden, sind real. Die Assoziationsoption plus oder Ahtisaari plus-plus, die eigentlich politische-territoriale Autonomie ist, nicht nur im Norden, sondern würde auch andere Gemeinden in der serbischen Mehrheit einschließen, die die Variante ist, die in erster Linie das heutige Dysfunktionsmodell Bosnien und Herzegowina nähert und Serbien die größte Macht in Kosovo geben würde. Zusammen mit den aktuellen verfassungsrechtlichen Privilegien trifft diese Version die Staatsbürgerschaft des Kosovo ernst, auch wenn sie offiziell Teil der UNO wird. Selbst die Ausführung der Assoziation nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts ist im Wesentlichen die Fortsetzung der Dysfunktion des Kosovo. Dieser Verein, sowie die vorläufige Version, bedeutet nicht das Ende des Konflikts, sondern einen endlosen, täglichen und sehr schmerzhaften Konflikt für Kosovo. Der Verein, obwohl nicht heute rechtlich, wäre von morgen in der Lage, tatsächlich und politisch zu einer autonomen Einheit zu verwandeln, vor allem, wenn er mit den verfassungsrechtlichen Privilegien kombiniert wird, die Serben mit der Verfassung haben. Wir haben endlich die Option Status quo, so die aktuelle Wartesituation für “bessere Tage” fortzusetzen. Dies war auch die Option, die von einem Teil der politischen, Medien- und Zivilgesellschaft begünstigt wurde -, die sie dachten, einen günstigeren politischen Moment zu erwarten, Veränderungen in der Politik der amerikanischen Verwaltung usw. Diese Option wurde in den letzten zwei Jahren in LV, LDK, PDK und AAK daher dominant. Aber solange es so bei der ersten Kunst blieb, haben die letzten drei zumindest öffentlich begonnen, sich nach dem jüngsten außergewöhnlichen amerikanischen Druck, der von Beginn der Sanktionen, insbesondere im Bereich der Wirtschaftsprojekte, über dieses Thema zu entscheiden. Diese Haltung, abgesehen von einer tiefen politischen Wahrscheinlichkeit, ist auch ein Mangel an Mut, politische Verantwortung zu übernehmen. Tatsächlich würde dies die Fortführung des Kosovo-Funktionsmangels bedeuten, die fortgesetzte Beteiligung Serbiens in Kosovo durch die Nutzung der verfassungsmäßigen Privilegien der Serben, die Ablehnung in internationalen Mechanismen, vielleicht sogar den Prozess der Kradulität und innere Ermüdung im sozio-ökonomischen Plan fortzusetzen und ihn in die Politik zu zerbrechen. Andererseits sind Veränderungen der amerikanischen Außenpolitik struktureller als Parteiführer und Militanten in Pristina denken und orientieren sich an der Schließung von Krisenzentren in Regionen, die unter dem amerikanischen Einfluss sind, weil diese Krisengründe politisch und wirtschaftlich in Bezug auf die Sicherheit aus Russland verwendet werden, während China. Andererseits gibt die Krise in der EU, der Anstieg Großbritanniens durch sich selbst sowie die anhaltende Stärkung des Extremrechts in den wichtigsten Ländern wie Deutschland, Frankreich und Italien keinen Hinweis darauf, dass die EU der Faktor sein wird, der nur ohne die USA die Umsetzungskraft für eine Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien Projektieren kann. Darüber hinaus kann die Wirtschaftskrise, die durch die Pandemie von COVID-19 erzeugt wird und die wie üblich eine rotierende politische Krise innerhalb der EU (auch in der Krise) verfolgt werden kann, das Thema des Dialogs mit Serbien in Grenzen setzen, die größten Folgen des Kosovo und seiner Bürger werden.

10. Und wenn jedoch eine der Möglichkeiten des Vereins verschoben wird, oder wir haben keinen Deal, aber wir werden fortfahren. Suja Status, Ich habe voll Überzeugung, dass wir nach einigen Jahren wieder die sich verändernden Grenzen beenden werden, die wir an uns interessiert sein werden, aber dann können wir nicht nur Energie verlieren und es kann sich in der Entwicklung, in externen und internen Konflikten widerspiegeln, mit realen Möglichkeiten, den nördlichen Teil von Mitrovica zu verlieren, und nicht in allem mit dem Thema des Ostkosovo. Die Exhumation, die wir seit den letzten zwei Jahren im Dialog mit Serbien gemacht haben, kann vor allem nach der ernststen amerikanischen Beteiligung an diesem Prozess durch den Brief von Präsident Trump an die Präsidenten Thaci und Vuciq, Kosovo viel kosten. In der Situation, in der wir sind, kann niemand uns sagen, welche Richtung Verhandlungen gehen und wie eine endgültige Vereinbarung aussehen könnte. Die öffentlichen Standpunkte unserer Politik sind diejenigen, die mehr oder weniger oben behandelt wurden und sind weitgehend durch rote Sperrlinien gekennzeichnet, und nicht von jedem Angebot oder Plattform, das den Weg für wesentliche Lösungen für Probleme zwischen Kosovo und Serbien ebnet. In dieser Situation wird sogar die Ablehnung der Vereinbarung keine Option sein, mit der Kosovo gewinnt. Auf der anderen Seite hat die USA ein Interesse daran, dieses Kapitel zu schließen, Interesse an der Schwächung des russischen Einflusses in Serbien und die Öffnung seiner Türen für die EU und vielleicht sogar in der NATO in der Zukunft. Wir können in der Lage kommen, dass, wenn wir den möglichen Vertrag ablehnen, Serbien einseitig Straßen in die EU öffnen und eine engere Partnerschaft mit den USA aufbauen kann. So ist in diesem Zusammenhang der prokrastinierende Dialog für den Kosovo und ist weiterhin schädlich. Auf der anderen Seite, die am meisten bekämpfete Version in der öffentlichen Meinung in der irrationalsten Weise, die eine neu definierende Grenze, wäre eine goldene Gelegenheit für Kosovo und Albaner, und die einzige Option, die schließlich das Kapitel des albanischen-serbischen Konflikts auf dem Balkan schließen würde, aber auch die Türen für die Stabilität des Kosovo öffnen würde. Ich bin persönlich mit einer tiefen Überzeugung, aber auch mit der Hoffnung, dass andere Optionen nicht nur schwer zu handhaben und zu akzeptieren sind, von unseren politischen Vertretern, sondern vor allem wird es schwierig sein, umzusetzen, so dass sie nicht von den Amerikanern unterstützt werden müssen, wissen, dass diese Lösungen nur erscheinen, sondern im Wesentlichen nur den Konflikt verschieben.