Nationalismus, der Bad Side Effect Coronavirus

Kenichi Ohmae's Buch, “Bota ohne Grenzen”, wurde 1990 veröffentlicht - ein Jahr nach dem Sturz der Berliner Mauer. Es wurde zu einem der klassischen Texte der Weltzeit. Aber die Grenzen verwandeln sich nun in Rache, die durch das Coronavirus verursacht wird. Wenn die Pandemie passiert, werden die extremsten Reisehindernisse entfernt. Aber es gibt keine Möglichkeit, dass es eine vollständige Wiederherstellung der globalisierten Welt geben wird, wie es vor dem Cavido-19 Virus existiert. Der Nationalstaat kehrt zurück, angetrieben von dieser außergewöhnlichen Krise.

Es gibt drei Hauptgründe dafür. Erstens zeigte die Pandemie, dass im Notfall Menschen den Nationalstaat benötigen, der finanzielle, organisatorische und emotionale Kräfte hat, die globale Institutionen fehlen. Zweitens offenbart die Krankheit die Fragilität globaler Versorgungsnetze. Schließlich stärkt die Pandemie die politischen Trends, die auch vor dem Beginn der Krise mächtig waren, insbesondere fordert mehr Protektionismus, Produktionsstandorte und härtere Grenzkontrollen.

In der aktuellen Situation ist die Straffung der Grenzkontrollen für eine Weile sinnvoll. Und diese Rückkehr in die Nation, innerhalb der Grenzen, in diesem Fall gibt es nichts falsch. Es ist nur eine Art Korrektur des politischen Kurses in der Demokratie, als Reaktion auf Ereignisse und Veränderungen in der Stimmung der Öffentlichkeit. Aber die Gefahr besteht darin, dass die staatliche Wiederbelebung zu einem unkontrollierten Nationalismus rutscht, was zu einem Rückgang des globalen Handels und zur Aufgabe der internationalen Zusammenarbeit führt. Zu den schlimmsten Kulissen gehören der Fall der EU und die Zerstörung der Beziehungen zwischen den USA und China, die im Krieg gipfelten.

Die Rückkehr zum Staatsstaat ist in Europa besonders offensichtlich, da die EU die Organisation sein will, die weiter gegangen ist, um die Nation zu überwinden. Als Bundeskanzlerin Angela Merkel mit der Nation über die Dringlichkeit der Pandemie sprach, erwähnte sie nie die EU. Grenzkontrollen, die zwischen Frankreich und Deutschland im Wesentlichen verschwunden waren, kehrten plötzlich zurück. Finanzielle Unterstützung für Unternehmen, Familien und Arbeitslose kommt vor allem von lokalen Regierungen, nicht der EU. Bekannte Politiker in Polen, Italien und Spanien haben die EU kritisiert, weil sie das Versprechen der Solidarität nicht erfüllt haben.

Angesichts der relativen Größen der EU-Haushalte und der europäischen Nationen ist es unvermeidlich, dass die Regierungen ihr Gewicht nehmen, wenn sie versuchen, Depressionen abzuwenden. In den kommenden Tagen wird die EU versuchen, große gesamteuropäische Fiskalmaßnahmen zu erreichen. Aber da die Krise verstärkt und finanzielle und medizinische Ressourcen den Druck auf die europäische Solidarität verringern.

Antagonismen, die durch die Pandemie zwischen den Vereinigten Staaten und China eröffnet wurden, sind sichtbarer. Donald Trumps Entscheidung, lebendig-19 als Chinas <x0-Viren” zu kennzeichnen, ist typisch für den politischen Stil des blamings des amerikanischen Präsidenten. Aber es ist auch eine Antwort auf die Versuche der chinesischen Beamten, zu zeigen, dass das Virus aus Amerika stammt. Bill Bishop, ein erfahrener Beobachter, sagte vor kurzem: “Ich habe in den letzten 40 Jahren nicht die gefährlichste Zeit in den Beziehungen zwischen USA und Ki gesehen. ”

Pandemia stärkt auch die Hand derjenigen in der Trump-Administration, die seit langem internationale Versorgungsnetze abgebaut und die Produktion in die USA wiederherstellen wollten. Peter Navarro, der am meisten befruchtende Verteidiger im Weißen Haus, argumentiert, dass das Virus zeigt, dass “bei einem globalen Notfall für die öffentliche Gesundheit die USA allein blieben”. Natürlich ist eine Situation, in der 97 Prozent aller Antibiotika in Amerika aus China importiert werden, nicht mehr wahrscheinlich weiter.

Aber diese Art von Überlegungen liegen über die Medikamente und angespannte US-Kine-Beziehung hinaus.

Der von der Pandemie gegen den Globalismus getriebene Schub wird weiter genommen, zunächst von Protektionisten und nationalen Sicherheitsskiften. Aber es wird die Stärke stärken und den anderen politischen Strömungen beitreten, die auch vor dem Individual 19th Virus die Macht gewinnen. Auf der linken Seite war die Umweltbewegung bereits stigmatisiert zahlreiche Reisen, und es erforderte, dass die Lokalisierung vor dem Globalisierung aufgeführt wird. Auf der rechten Seite sind laute Forderungen, Flüchtlinge und illegale Einwanderer zu halten, zu wachsen.

Aber während Antiglobalisten wahrscheinlich politische Winde zu ihrer Gunsten haben, haben sie nach dem Ende der Pandemie tatsächlich keine bessere Lösung. Vielmehr erfordert eine Pandemie, die ein großes globales Problem ist, schließlich eine Form der internationalen Koordination. Die Wiederbelebung der Weltwirtschaft wird auch viel härter sein, wenn die Länder auf Autismus hingehen. Auf nationaler Ebene akzeptiert niemand die Entführer, die alle Toilettenpapierpakete und alle Milchboxen von Supermarktregalen erhalten. Aber was passiert, wenn alle Länder sich so verhalten? Wir müssen sich darauf vorbereiten, ihn zu sehen. /Buriment: Financial Times/purify in Albanian: Mapo.