Sieben Lektionen von Coronavius. Ivan Krastev Analyse

Von Ivan Krastev

Wie seltsam eine Zeit, die wir leben”, schrieb mir ein spanischer Freund gestern. Und seltsam sind wirklich. Wir wissen nicht, wann die Pandemie David-19 enden wird; wir wissen nicht, wie sie endet; und im Moment können wir nur über ihre langfristigen, politischen und wirtschaftlichen Auswirkungen spekulieren. In einer Krise sind wir mit Unsicherheit infiziert. Aber es gibt mindestens sieben Dinge, die diese Krise tun, ganz anders als früher.

Lesson One Im Gegensatz zu der Finanzkrise 2008-09 wird die Krone die Rückkehr der Großen Regierung (starke Regierung) aufzwingen. Nach dem Sturz von Lehman Brothers glaubten viele Beobachter, dass das Misstrauen des Marktes, das die Krise verursachte, zu mehr Vertrauen in die Regierung führen würde. Dieses Konzept war nichts Neues: 1929, nach Beginn der Großen Depression, suchten die Menschen starke staatliche Intervention, um Marktausfälle auszugleichen. In den 1970er Jahren geschah das Gegenteil: Die Menschen wurden durch staatliche Intervention enttäuscht, so dass sie begannen, wieder an den Markt zu glauben. Das Paradoxon 2008-2009 ist, dass das Markt Misstrauen nicht zur Nachfrage der Regierung nach größeren Störungen geführt hat. Nun wird das Coronervirus die Regierung stark zurückgeben. Die Menschen verlassen sich auf die Regierung, um kollektiven Schutz gegen Pandemie zu organisieren, und sie verlassen sich auf die Regierung, um eine sinkende Wirtschaft zu sparen. Die Effizienz der Regierung wird nun anhand ihrer Fähigkeit gemessen, das tägliche Verhalten der Menschen zu verändern.

Lesson Two Es ist, dass das Coronervirus eine weitere Demonstration der Grenzmystik bietet und dabei hilft, die Rolle des Landes innerhalb der Europäischen Union wiederzuerobern. Man kann dies schon sehen, indem man viele Grenzen zwischen den Staaten schließt und die Tatsache, dass jede Regierung in Europa sich auf ihre eigenen Menschen konzentriert. Unter normalen Umständen würden die Mitgliedstaaten keine Unterscheidung zwischen der Staatsangehörigkeit von Patienten in ihrem Gesundheitssystem machen, aber in dieser Krise würden sie ihren Bürgern wahrscheinlich Vorrang gegenüber anderen geben (ich rede hier nicht über Einwanderer aus anderen Regionen, aber Europäer mit EU-Passen). Coronervirus wird daher den Nationalismus stärken, aber nicht den ethnischen Nationalismus. Um zu überleben, wird die Regierung die Bürger bitten, Wände nicht nur unter Staaten, sondern unter Individuen zu bauen, da das Infektionsrisiko von Menschen kommt, die häufiger treffen. Er ist nicht ein Fremder, sondern diejenigen, die dich nähern, die die größte Gefahr darstellen.

Lesson Drei Drei Coronervirus ist mit dem Glauben an Expertise verbunden. Die Finanzkrise und die Flüchtlingskrise im Jahr 2015 schufen eine große Unzufriedenheit mit Experten. Diese Tendenz, die in den letzten zehn Jahren zu den wichtigsten Erfolgen der populistischen Politiker gehört, wird von der Coronobrus unbestritten sein. Die meisten Menschen sind zu offen, Experten zu vertrauen und andere achten auf die Wissenschaft, wenn ihr Leben in Gefahr ist. Man kann die zunehmende Legitimität beachten, die dies den Profis gegeben hat, die den Kampf gegen das Virus führen. Der Professionalismus ist modischer geworden.

Lesson Four Es ist offen für Interpretation, aber immer noch sehr wichtig. Leider kann die Krönung die Attraktivität des autoritären Big Data erhöhen, der so in dieser Krise von der chinesischen Regierung verwendet wurde. Jemand kann den chinesischen Führer wegen ihres Mangels an Transparenz, die sie dazu führte, langsam auf die Ausbreitung des Virus zu reagieren, aber die Effizienz ihrer Reaktion und die Fähigkeit des chinesischen Staates, die Bewegung und das Verhalten der Menschen zu kontrollieren, waren beeindruckend. In der aktuellen Krise vergleichen die Bürger ständig die Reaktion und Wirksamkeit ihrer Regierungen mit denen anderer Regierungen. Und wir sollten nicht überrascht sein, wenn China einen Tag nach der Krise wie ein Gewinner aussieht und die USA wie Verlierer aussieht.

Lesson Five Es geht um das Krisenmanagement. Was die Regierungen im Umgang mit Wirtschaftskrisen, Flüchtlingskrisen und Terroranschlägen gelernt haben, war die Panik ihr schlimmster Feind. Wenn die Menschen seit Monaten nach einem Terroranschlag ihr tägliches Verhalten verändert haben und ihre Häuser nicht verlassen haben, würde dies den Terroristen helfen, ihre Ziele zu erreichen. Gleiches gilt in den Jahren 2008-2009: Eine Veränderung des Verhaltens erhöhte oft die Kosten der Krise. So reagierten Führer und Bürger durch Texten auf “Frieden retten”, “Mit dem Leben”, “das Risiko” und “Nun müssen die Regierungen den Bürgern sagen, ihr Verhalten zu ändern, indem sie zu Hause bleiben. Der Erfolg der Regierungen hängt in diesem Zusammenhang stark von ihrer Fähigkeit ab, Menschen in das zu tun, was sie gerichtet sind. “Haben Sie keine Angst” ist die falsche Nachricht für die Devi-19-Krise. Um Pandemie zu enthalten, müssen die Menschen Panik haben und sie müssen ihre Lebensweise drastisch verändern.

Lesson Six ist, dass die Coddy-19-Krise eine starke Auswirkung auf die Dynamik der Generationen hat. Im Kontext der Debatten über den Klimawandel und der Gefahr, die es stellt, sind neue Generationen sehr kritisch für die älteren Menschen gewesen, die sie von egoistischen Wesen und nicht ernsthaft über die Zukunft denken. Coronavirus hebt diese Dynamik ab: Nun sind die älteren Mitglieder der Gesellschaft viel anfälliger und fühlen sich durch die offensichtliche Unwilligkeit derjenigen bedroht, die Anfang des Jahrtausends geboren wurden, ihre Lebensweise zu verändern. Dieser interethnische Konflikt kann sich intensivieren, wenn die Krise lange dauert.

Lesson Seven Es ist, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt die Regierungen gezwungen werden, zwischen der Begrenzung der Ausbreitung von Pandemie zu den Kosten, die Wirtschaft zu zerstören oder eine höhere menschliche Kosten zu ertragen, die Wirtschaft zu retten.

Wir sind noch zu früh, um über den politischen Einfluss von David-19 zu spekulieren. Die Krise hat die Befürchtungen von Anti-globalisten gerechtfertigt - geschlossene Flughäfen und isolierte Personen scheinen “Runder Null” der Globalisierung zu sein. Aber paradoxerweise kann dieser neue anti-globalistische Moment populistische politische Akteure schwächen, die selbst nach rechts keine Wahl haben. Die Twitter-19-Krise wird auch die Reaktion der EU auf alle anderen Krisen, die sie in den letzten zehn Jahren erlebt hat, drastisch reformieren. Steuerdisziplin ist nicht mehr in Berlin, und es gibt keine europäische Regierung, die zu diesem Zeitpunkt die Öffnung der Grenzen für Flüchtlinge schützen will.

Es bleibt zu sehen, wie genau die Krise die Zukunft des europäischen Projekts beeinflussen wird. Aber es ist klar, dass der Korona schließlich einige der grundlegenden Annahmen, auf die die EU gegründet wurde, in Frage stellen wird. / Der Europäische Rat für Außenbeziehungen.al