Dies ist der größte Betrug nach dem Krieg Kosovo Geschichte

Es ist zwölf Jahre her, dass wir in einer immateriellen Lüge leben, die bereits begonnen hat, ihren Dreck durchzudringen. Vor zwölf Jahren haben wir unsere Unabhängigkeit einseitig von Serbien erklärt und mit der falschen Vorstellung gefeiert, dass dieser Tag das unermüdliche Ende beendet hat, das Serbien uns verursacht hat. Diese Euphorie hat die falsche Wahrheit für uns aufgebaut, dass wir endlich befreit und unabhängig wurden.

Vor zehn Jahren warnte man die Aufnahme neuer Verhandlungen über den politischen Status des Kosovo. Die damalige Macht, die sich offenbar innerhalb dieser Euphorie ereignete, gab nicht zu, dass dies geschehen könnte, und klassifizierte Verhandlungen als rein technisch. Während die Opposition (VV) Slogans an den Wänden gegen Verhandlungen schrieb und Massenproteste inszenierte, die uns teilweise Wahrheit sagen: sie waren politisch. Die volle Wahrheit war, dass diese Verhandlungen über den politischen Status des Kosovo notwendig waren, und wir verstehen dies auch aus der bitteren Realität, die uns langsam aus der Rezession aufwacht: Vetevendosje, in dieser harten Welt der Verhandlungen, hat bereits seine Mühe auf sich genommen, sogar gezwungen zu sein, Serbien zu überreden, an den Verhandlungstisch zurückzukehren.

Alle Dramen, die mehrere Jahre lang gespielt wurden und wo sie die schweren Vorwürfe und den Schmutz der Öffentlichkeit nicht verpassten, waren völlig falsch. Macht hat gelogen, dass Verhandlungen Das wären sie nicht. und Politik schüchtern, unseren Urlaub zu verdirben, während die Opposition die Verhandlungen belog Das hättest du nicht tun sollen. politisch zu sein. Niemand hat die Verantwortung für diese Lügen übernommen. Nicht einmal das PDK der Macht, das seither als Führer gelogen hat. Und weder die Opposition VV, was bedeutet, dass sie rückwirkend gelogen wird, da sie ihre Haltung zu diesem Thema radikal änderte. Selbst für die VV sind Verhandlungen über den Status des Kosovo - Anerkennung aus Serbien - ein Muss. Die giftigen Worte, die frei übereinander strömten, hoben euch beide einfach auf, aber wir wurden so verlockt, dass wir nicht repariert werden. Und Hashim Thaci, Ramush Haradinaj, Kadri Veselin und Albin Kurti überlebten ohne etwas zu sagen.

Als unsere Geredesrebellen ihre Auseinandersetzungen fortsetzten, sahen wir am Tatort mit dem, was unter der Bühne passierte, einen weiteren Satz der Wahrheit klettern: die Unabhängigkeit von Serbien einseitig. So hatten wir die Unabhängigkeit von Serbien erklärt und sie einseitig gemacht. Dies sollte korrigiert werden, und die Verhandlungen wurden jährlich wichtiger.

Dieser banale Hintergrund unserer täglichen Politik hielt unsere politischen Führer jedoch nicht konsequent. Vetevendosje sagt, dass es keine Einigung ohne Verhandlungen geben sollte (Negociata, No Vetevendosje), raten Sie, während Hashim Thaci sagt, dass eine endgültige Einigung so schnell wie möglich erreicht werden muss (Nein Negociata, Vetevendosje, und die Menschen im Referendum abstimmen.

Andererseits halten die Entwicklungen nicht an. Kosovo zieht Anerkennung für eine Reihe von Staaten, die argumentieren, dass “auf das endgültige Abkommen aus den Verhandlungen warten sollte”. Aber das ist ein Prozess, der mit allen passiert ist. In einer Form, mit der Aufnahme in die Verhandlungen über den Status, zog Unabhängigkeitsminister Hashim Thaci selbst die Anerkennung der Unabhängigkeit des Kosovo zurück. Vetevendosje tat dasselbe mit allen anderen politischen Parteien. Aber natürlich wurde auch die Unabhängigkeit von Amerika und anderen alliierten Staaten anerkannt, die auch auf das endgültige Ergebnis des Abkommens mit Serbien warten.

Aber was sollte das endgültige Abkommen mit Serbien sein? Er sollte keine Verhandlungen oder Kompromisse brauchen. Der Kosovo muss von Serbien anerkannt und dann der UNO und anderen internationalen Organisationen beigetreten sein. Das war die Normität der großen Lüge der Unabhängigkeit, die uns viel Schaden zugefügt hat.

Der Kosovo muss mit Serbien Kompromisse eingehen und eine endgültige Einigung erzielen, die Anerkennung bringt. Darüber hinaus kann das Werk (Kompromiß) zum ersten Mal weniger wichtig sein als der Autor (der Beschilderer, sein Legitimationsgeber). Und an diesem Punkt kehren wir zum Premierminister Albin Kurti zurück. Meiner Meinung nach kann Kurts große Popularität und Glaubwürdigkeit den Kosovo vor einem großen und historischen Fehler retten. Es spielt keine Rolle, ob es Kompromiss A (Com Association) ist. der serbischen Mehrheit, die ich am meisten bevorzuge, wenn die Ergebnisse des Verfassungsgerichts berücksichtigt werden oder Kompromiß B (Verordnung), die zweite schmerzhafte, aber es ist wichtig, dass der Autor dieser Handlung Von Kurt ausUnd nicht allein. Dieses Mal muss Kurt von Präsident Thaci unterstützt werden, der, obwohl es derzeit keine große Popularität gibt, in Zukunft große Fähigkeit zur Destruktivität (wie Kurti, nur weniger Ursache des Kapitals, das für Kriegswerte ausgegeben wird) bewahrt, wenn er beschließt, das von Kurti unterzeichnete Abkommen so schädlich zu sehen, wie Kurti beschlossen hat, die von ihm unterzeichneten Abkommen zu sehen.

Thaci's Kurt muss sich einigen. Wenn Kurti nicht einverstanden ist, dann sollte er einen weiteren Kompromiss vorschlagen, wie sein Minister Blerim Reka den Korridor für Serbien in der Adria vorgeschlagen hat.

Der Kosovo muss auch nach dem Abkommen mit Serbien eine stabile politische Zukunft sehen. Und die politische Stabilität ist meiner Meinung nach stärker von den Wurzeln unserer Politiker bedroht als von dem möglichen Kompromiss, der internationale Unterstützung hätte.

Und am Ende ist es zwingend notwendig, dass wir uns dafür entschuldigen, dass wir die Öffentlichkeit durch politische Parteien mit Lügen und Beleidigungen brechen. Es ist notwendig, weil die öffentliche Debatte für die Gesundheit unserer Demokratie für Jahrzehnte sehr wichtig ist. Vielleicht viel wichtiger als alle gestohlenen Angebote oder das Geld, das 12 Jahre lang missbraucht wurde. In den letzten Wochen und Monaten war keine Frau an der öffentlichen Debatte über das betreffende Thema oder andere Themen beteiligt. Warum? Es braucht wenig Gedanken, um zu erkennen, dass niemand persönlich verleugnet werden will, um seine Einstellungen anzubieten.