Dialog und Frieden sind herausfordernde Alternativen zu Feindschaft

Kosovo ist in der letzten Phase des Dialogs mit Serbien. Die Politikgestaltung ist komplex, Ideen und Schlussfolgerungen werden aus wichtigen Prozessen abgeleitet, die eine politische Aktivität und direkten Zugang zu ihrem Rhythmus und ihrer Entwicklung erfordern.

Heute ist eine mutige Handlung erforderlich, Entscheidungen, die als Alternative betrachtet werden und die zumindest jede Person, Gruppe, Gesellschaft usw. Interesse überschreiten scheinen.

Aber um auf die Geschichte zu verweisen, sehen wir, wie es viele Beispiele gibt. Nach großen und blutigen Kriegen, im “der Dialog” endete Deutsche mit den Franzosen, Israelis mit arabischen Ländern (Frieden von Kemp David), Kroaten und Bosken mit Serben usw. Heute frischer als Materie, Krim und Trump Pläne für Israel und Palästina.

Die Fälle können ähnlich sein, aber sollten nicht angesprochen werden, aber weder sollten wir ideale Lösungen schaffen, sondern von historischer Bedeutung war, dass Feindseligkeiten und ein <x0mdus Frieden” über bestimmte Errungenschaften (Trakte, Entscheidungen, Vereinbarungen usw.) unterbrochen wurden.

Unsere unkonventionelle Überschrift muss Western sein. Noir sollte bestimmten Segmenten erlaubt sein, das Gleichgewicht der installierten Kräfte des Kosovos für die Manipulation von Maßnahmen und Meinungen zu untergraben, mit dem Hauptziel, den Prozess im Namen des ewigen Patriotismus zu verlängern, in den Ausdruck zu kommen und Hindernisse in dieser Richtung sowohl diese als auch die Macht zu verursachen.

Wir sollten proaktiv und pragmatistisch für die Entscheidungsfindung in Bezug auf Entwicklungen für den Dialogprozess sein.

Wir müssen Bürger der politischen Aktion sein, die dann neue Realitäten schafft. Unsere Aktionen sollten vor allem im inneren Interesse sein und dass sie über den Einspruchsinteressen liegen sollten und auch.

Wir sollten die internationalen Verbündeten, die für die Vereinigten Staaten zuständig sind, ohne Kosten scheitern. Es ist verständlich und sehr schwierig, sowohl transparent zu sein als auch richtige Entscheidungen zu treffen, um Frieden und Konsens in Echtzeit zu machen, aber das bedeutet nicht unbedingt, dass es nicht möglich ist.

Unsere internationalen Freunde und Verbündeten wollen unser Staat in internationalen Berichten modern, kraftvoll und strategisch sein. Die Ereignisse, die heute in unserer Gesellschaft stattfinden, erfordern politische und diplomatische Wachsamkeit, weil sie nicht zufällig erscheinen.

Gleichzeitig, ob die Fortsetzung des Dialogs mit Serbien oder die Transparenz, die dieser Dialog haben sollte, ist es logisch, dass eine Phase Diskriminierung, Grund und Ziel hat, die die Entscheidungsstrategie nicht gefährdet, die dem langfristigen Interesse der Republik Kosovo dienen würde, aber nicht einmal die Ursache einer Ablehnung im Dialog wird.

Es ist klar, dass die Steuer das Hindernis ist, das die Gespräche ermöglicht, und die USA unterstützen eine solche Forderung Serbiens. Jeder Umzug, um die Steuer zu heben, Manövrieren, sollte auch seine Folgen berücksichtigen, sowie die Tatsache, dass Serbien nicht stimmt und sich als Maßnahme gegen die Gegenseitigkeit geäußert hat.

Das bedeutet, dass Serbien die Rückkehr der vorherigen Situation erfordert – das ist das erste Steuerproblem – und daher die Rückkehr in ein solches Dialogformat (der erste Steuerdialog) und die Indikatoren sind, dass es nicht sehr an den daraus resultierenden Dialog interessiert ist, noch ernste und korrekte Beziehungen zu Kosovo, zumindest vor dem Ende der Wahlen in Serbien. Die Steuer sollte bis zum Abschluss eines Kosovo-Serbien-Abkommens ausgesetzt werden (das Ergebnis musste nicht viel große Diskussionen aufwecken und würde zum Beginn des Dialogs Kredit zur Verfügung stellen).

Der Dialog mit Serbien sollte gut vorbereitet und klar sein, basierend auf Prinzipien und konkreten Ergebnissen für die Umsetzung, die in der Praxis internationale Garantien erfordern, insbesondere die USA, die eine solche Ernsthaftigkeit scheinen.

Internationale Beziehungen sollten vorsichtig sein, weil die Zeit rückwärts geht! Das rationelle und faire Urteil ist nicht, den Dialog zu vermeiden und den Frieden zu erreichen.

Eine Tatsache sollte bekannt sein, bis heute wurde keine Einigung erreicht oder ohne Präsenz der USA diskutiert. Kosovos Rambobija-Liria, Wien-Unabhängigkeitsgespräche im Kosovo und Brüssel Abkommen, Normalisierung der Beziehungen zu Serbien und schließlich Gespräche zur gegenseitigen Anerkennung! Heute hat sich der Dialog nach Washington bewegt.

Nun, wenn wir in der Endphase der Gespräche mit Belgrad sind, wird der Verhandlungstisch mit verschiedenen Arten von Plänen als Lösung gefüllt. Aber dies wurde indirekt mit Vorschlägen als das Modell der «grenzüberschreitenden Korrektur» beschrieben, außer für die Kompetenzvereinigung “ek3>, die aus dem Abkommen vom 19. April 2013 stammt.

Die Debatte über dieses Thema hat sich in internationalen Entscheidungskreisen entwickelt, die darauf hinweisen, dass es eine Korrektur der Grenzen ist. Correcting-demarketing wird als Pflicht zur internationalen Subjektivität auftreten, die Definition von Interstate-Grenzen erfordert.

Wir sollten uns bewusst sein, dass die Korrektur als Prozess nicht erfolgen kann, ohne sich gegenseitig gegen das Territorium der beiden Länder zu verletzen, mit der Tatsache, dass historische Unsicherheiten und Rechtsansprüche verteilt werden können.

Mit höchster Nachfrage, dass das Tal innerhalb der Staatsgrenzen der Republik Kosovo eintreten sollte, hat sich weltweit die Aufmerksamkeit der Weltdiplomatie als nie nach 1999 auf den Pristina-Newsraum Belgrad gerichtet.

Als Thema zeigt die Korrektur der Grenze als logischer Kurs, dass sie das Ziel erreicht hat, bestehende Grenzen zu festigen, wenn wir internationale Haltungen über die Souveränität und territoriale Integrität des Kosovo betrachten.

Die Forderung, das Presevo-Tal unter die Zuständigkeit der Republik Kosovo zu übergeben, in den Köpfen der Weltführer, erregte die domino-Effekte der Grenzbewegungen auf dem Balkan, die den bedeutenden Punkt seiner Opposition erreichte, auch die Haltung zur Integrität und Souveränität der Republik aus den einflussreichen westlichen Kreisen.

Dies hat den Verhandlungstisch in politischer und diplomatischer Hinsicht erleichtert, indem er sein Ziel auf verschiedene Weise erreicht:

Die erste, eine große NO große Grenzbewegung, wird zu einer großen Präsenz des Einheitssystems des Landes gesagt,

Der zweite Staat darf nicht mit Forderungen, die sich auf das politische und gerichtliche System der Republik auswirken, funktionsfähig werden, da eine solche Sache nur die Definition der Grenzen auf dem Balkan verzögern würde.