Reciprocity?

Das politische Spektrum des Kosovo wurde einer neuen diplomatischen Dynamik unterzogen, die die Ernennungen von Präsident Trump übernommen hat. Vielleicht nicht nur mit kurdischen Treffen, um den ereignisreichen Dialog zwischen Kosovo und Serbien fortzusetzen, sondern auch mit der Unterzeichnung des nächsten Abkommens, die bereits von Ambassador Green gewarnt wurde.

In all dieser Beschleunigung des Prozesses, dass die amerikanischen Vermittler der europäischen Diplomatie in einer Deklarationsstelle geblieben sind, die nur für seine unwirksame Art und Weise des führenden Dialogs, die wir bereits ein Jahrzehnt zwischen Kosovo und Serbien gesehen haben, gehalten werden kann.

Sie schickten von Münchenu nur eine Nachricht zu einem konkreteren Look, von Präsident Macron, der auf dem Treffen mit dem Kosovo-Präsidenten Hashim Thaci die Kosovar-Seite bat, die Steuer zu entfernen und einmal von Serbien APUulsult für das, was sie wussten, im Neustart des Dialogs auf einem Gipfel in Paris zu gehen.

Im Vergleich zu den konkreten und dynamischen Unternehmen der amerikanischen Seite in diesem Dialog bleibt die Botschaft der EU ohne Zweifel schattiert und ohne sichtbare Wirkung. Die amerikanischen Vermittler sind nun sehr entschlossen, nicht nur für die Wiederaufnahme eines langjährigen Dialogs in der Ewigkeit, sondern auch für einen Dialog, der mit einem umfassenden Deal gekrönt werden würde, mit konkreten Phasen der Umsetzung und Umsetzung auf beiden Seiten, die mit der EU- Mediation auch nach einem Jahrzehnt der Verhandlungen nicht erreicht wurde.

Zumindest wurde dies mit Vereinbarungen mit der Vermittlung von Ambassador Greenell klar, auch bevor die unterbrochenen Gespräche zwischen Kosovo und Serbien wieder aufgenommen wurden.

Die bewusste Antwort?

Mit der amerikanischen Mediation in Kosovo-Serbien hat nun ein völlig neues Kontext geschaffen; wir haben einen vollständigen Wechsel zu anderen aufeinander folgenden Gesprächen. Der neue Kontext wird mit viel dynamischeren Prozessen und einer effektiven Lage zusammengefasst.

Dieser neue Kontext hat den Kosovo-Premierminister Albin Kurti auf der Münchner Konferenz schnell überschattet. Dort hatte er eine feste Weigerung der amerikanischen Seite, ihn zu treffen. Der einfache Grund: Nicht die Steuer fallen. Darüber hinaus noch anspruchsvoller für den neuen Premierminister, keine Gegenseitigkeit setzen! Dies stellt eine neue Herausforderung für den neuen Premierminister dar.

Da seine freie Oppositionsgesetzgebung im politischen Kontext umgesetzt werden muss, für den sie Verantwortung für das Land trägt, Berichte mit den USA und natürlich für den Prozess der Beendigung des verbleibenden Staates Kosovos aufgrund eines Scheiterns einer Einigung mit Serbien. Grasen Sie auf Argumente, mit denen sich auch die von den Einspruchsgesetze betroffenen Meinungen nun nicht dem neuen Kontext entsprechen. In seiner Erklärung scheint der neue Premierminister noch nicht von dieser Rechtsform befreit worden zu sein. Aus diesem Grund ist er noch nicht mit einer Antwort gekommen, die durch seine Verantwortung als Premierminister geprägt ist, wenn es um die Anforderungen der USA an Kosovo geht.

Die Reihe von Fragen, die Teil einer kranken, politisch besorgten Meinung über die Anforderungen der US-Medienträger geworden sind, hoffen wir, dass sie nicht an der Gestaltung seiner Antwort auf sie beteiligt sind. Was ist die Bedeutung von Premierminister Albin Kurti, die ähnliche Fragen gestellt: Ist die Anfrage zur steuerlichen Entfernung rechts? Ist es fair, dass Kosovo auf dieser Anfrage unter großem Druck gestellt wird? Sollte der Kosovo mit Serbien die Gegenseitigkeit verhängen, die sie nicht erkannt hat? Sollte Kosovo seine Würde schützen? Fragen wie diese stellen einfache Antworten auf: Kosovo-Premierminister Albin Kurti muss Entschlossenheit zeigen und mit Selbstwahrnehmung kommt die Antwort. Reciprocity! Dies ist auch die Antwort auf unsere Meinungserwartungen und die oberflächliche. Was ist die amerikanische Seite? Was, wenn wir auf die Argumentzeile des amerikanischen Schwanzes denken? Sollten wir kostenlose Gespräche ohne Gegenseitigkeit eingehen?

verständliche Antwort

In diesem Zusammenhang werde ich eine Bildungsvereinbarung zwischen Präsident Rugova und serbischer Präsident Slobodan Milosevic erwähnen. Diese Vereinbarung wurde mit der Vermittlung des Vatikans Santédigios und natürlich der Beharrlichkeit der Amerikaner erreicht. Der Präsident der Republik Serbien, Slobodan Milosevic und Dr. Ibrahim Rugova.

So wurde ein Dokument für die Kosovo-Bildung unterzeichnet, in dem die Unterzeichnung von Präsident Rugova ohne entsprechende Bezugnahme war, die eine offensichtliche Nichterkennung des Kosovo-Projekts als die Unabhängige Republik ausdrückte. Und das ist, wo alle Kritik Artillerie mit Präsident Ibrahim Rugova begann, etwas wie das anzunehmen. Und natürlich kamen diese Kritiken aus, um es zu nennen, dass, der Meinung, wie alle Kritiken, die später auf Präsident Hashim Thaci gerichtet werden, für seine Bereitschaft, bedingungslosen Dialog mit Serbien einzugehen. Diese traurige Meinung, dass er schon spät hatte seinen Führer auch zur aktuellen Opposition Albin Kurti, hat nur ein einfaches Problem; Er weiß nicht, wie er seine Logik zu dem führt, was in diesen sensiblen politischen Prozessen wirklich wichtig ist. Denn nur mit einer ausgewogenen Haltung können wir das Selbst vermeiden - zerstörerische Folgen der Logik der traurigen Meinung.

Ich bin noch frisch zu Erinnerung, als dann Professor Fehmi Agani von der Bildungsvereinbarung zwischen Rugova und Milosevic eine völlig andere Haltung hatte als die traurige Meinung, deren Logik offensichtliche Mängel zeigte. Die Frage musste nicht an Ibrahim Rugovas gerichtet werden, warum ist er in diesem Dokument ohne seine Ernennung zum Präsidenten der Republik Kosovo unterzeichnet, aber die Frage musste an Republik Serbien Präsident Slobodan Milosevic gerichtet werden: Warum ist er als Präsident eines Staates, der in einem Dokument mit einem einfachen Bürger unterzeichnet wurde? Warum hat er die serbische Präsidialeinheit abgestuft, um mit einem einfachen Bürger seines Staates zu unterschreiben, wie Serbien behauptet? Die gleiche Logik gilt für Präsident Hashim Thaci. Die in Not geratene Meinung, die sowohl VV als auch der Präsident keinen Zweifel hatte, verirrt die Adresse für seine Kritik. Es sollte keine Frage an Präsident Hashim Thaci gerichtet werden, warum er mit Vuciqi in den Dialog getreten ist, der Kosovo nicht erkennt. Die logische Frage ist, warum Vuciqi, der Kosovo nicht erkennt, stimmt zu, Gespräche mit Präsident Hashim Thaci zu treffen und zu führen.
Der offensichtliche Mangel an Stabilität und Gültigkeit der Logik der betreffenden Meinung hoffen, den Premierminister selbst zu sorgen und andere Ansichten offen zu stellen, die es ihm ermöglichen, Aufgaben im Einklang mit seinen Zuständigkeiten auszuführen. So kommen Sie in die logische Linie der Forderungen der amerikanischen Vermittler und gehen Sie weiter, wo es in der formellen Anerkennung des Kosovo durch Serbien sein sollte.