Souverän wird festhalten

Der Kosovo steht erneut vor der Blockade politischer Entscheidungen, die wiederum eine lange Regierungskrise auslösen. Obwohl die Abstimmung vom 6. Oktober entschlossener und klarer schien als die anderen Male, weil die beiden Parteien - LV und LDK - genügend Stimmen für die Schaffung einer stabilen Mehrheit für die Governance gewonnen haben - stellte sich nicht so heraus, denn ihre Führer verhandeln nicht über eine gemeinsame Regierungsführung. Albin Kurti und Isa Mustafa erfüllen weder die Erwartungen der Wähler, noch sind sie die Versprechen, die sie leicht gegeben haben, als sie zusammen geglaubt wurden, vorausgesetzt, die meisten Sitze in der Versammlung.

Wenn die KEK im letzten Moment den Beitritt der Koalitionsinitiative - AKR-PD in der Versammlung (mit einem Prozentmonat an der Schwelle!) nicht überprüfte und bedingte, könnten die beiden siegreichen Parteien die Regierung selbst machen, ohne zusätzliche parlamentarische Stimmen von Parteien zu verlangen, die die <x0-zeiligen roten Zeilen für die Zusammenarbeit auf” gesetzt hatten. Aber auch mit dem aktuellen Bericht (LGV 29 + Die Abgeordneten LDK 28 = 57) wurde von den Abgeordneten der serbischen Liste abgewendet (die die Regierung von Haradinaj konditionierten und limitierten), weil das Negativ der 4 Abgeordneten leicht mit Abgeordneten anderer Minderheiten kompensiert werden konnte.

Ja, selbst die klare Erklärung der Wähler zugunsten von LVV und LDK hat bisher keinen Verdienstkompromiss gebracht, der den Willen der meisten albanischen Wähler widerspiegeln würde. Die Verhandlungen sind seit Wochen eingestellt, obwohl die Führer dieser Parteien versprochen haben, dass das Abkommen eine Frage von Tagen ist, wenn nicht Stunden. Zugegeben, es ist immer noch wahrscheinlich, dass die Einigung gegen Reaktionen erreicht wird, aber in der Meinung Frustration und der Eindruck, dass die Gespräche nicht auf Kompromisse in Bezug auf die Aussöhnung abzielen, sondern dass das Gegenteil geschieht, werden Berichte fast irritiert und verwirrend. Anstatt über den Posten des Präsidenten und sogar über ein echtes Gewicht von Ministerposten und anderen zu kompromittieren, wenden sich die Parteien nun auf Null, wenn alles abgeschnitten wird.

Dieses unverantwortliche Verhalten der siegreichen Parteien, sonst, mit den Aussagen der roten Linien der Koalition mit den drei PAN-Subjekten in der Macht, lässt keinen Raum für andere Kombinationen der herrschenden Mehrheit. Dies ist auch der Schlüsselfaktor, der das Manövrieren von Räumen einschränkt und Blockaden erzeugt. Mit anderen Worten, LVV und LDK könnten auch separat mit PAN-Parteien sprechen, die zusammen 43 Abgeordnete haben, für alternative Regierungen (basierend auf Zahlen sind zwei Möglichkeiten: LVV+PAN= 62 und LDK+PAN=61) Also, mathematisch, diese Koalitionen wäre bei “Comode”, dass die Koalition derzeit verhandelt (LVV+LDK=57), die die Regierung auch ohne die Stimmen von Minderheitenabgeordneten machen würde! In dieser Liste der offenen Optionen gibt es andere Koalitionskombinationen, die viel geben.

Aber das liegt nicht an soliden Auslegungen der Verfassung, die in einzelnen Fällen nicht eindeutig Verfahren definieren, wenn die Stimmenteilung Schwierigkeiten bei der Bildung von Koalitionen schafft. Eine frühere Auslegung des Verfassungsgerichts hat das Recht auf Mandat der Regierung festgelegt, gehört zu dem Thema, das die meisten Stimmen bei der Wahl hat. Zu der Zeit, als diese Interpretation gemacht wurde, die jetzt obligatorisch ist, war es früher PANI bevorzugt worden, derzeit die gewinnende LVV Partei. Es wird auch erwartet, dass Albin Kurtis Namen offiziell an Präsident Hashim Thaci senden, damit er ihn zum Premierminister ernennen kann. Es ist drei Monate her, dass Kurti selbst und andere ihn als Ministerpräsident sehen, aber die Formalisierung hat noch nicht stattgefunden, und die zweiwöchige Frist wird noch nicht verlängert, bis ihm der Kandidat für den Premierminister gewährt wird, um seine Unterstützung für seine Wahl in die Versammlung zu schüren.

Für mehr, die Verfassung nicht klar definiert, (oder Interpretationen darüber sind anders als Experten), noch die Verfahren und Kompetenzen des Präsidenten, wenn das erste Mandat scheitert. Die konkrete Frage ist, wie man sie strafrechtlich verfolgen wird, wenn Albin Kurti die Mehrheitsstimmen nicht erhält und das Mandat zurückgibt. Oder erscheint sogar vor dem Parlament, und die meisten stimmen nicht. Hat der Präsident das Recht, zukünftige Kandidaten zu beauftragen und wer ist das Thema? Einige sagen, es sollte von der gleichen gewinnenden Thema, einige offen gelassen, für den Präsidenten zu beurteilen, welches Thema und welche der Führer wird höchstwahrscheinlich die Mindestunterstützung von 61 Parlamentsmitgliedern.

Da die Verfassung in der Praxis keine Verfahren für komplexe Situationen empfiehlt, müsste sie durch besondere Gesetze ergänzt oder festgelegt werden.

Was das verfassungsrechtliche Problem der gegenwärtigen Regierung und die Wahl des Premierministers bestimmt, ist künstliche Reduzierung des Willens der Wähler in zwei Gewinnern, die nicht die automatische Mehrheit der Kontrolle der Macht haben, und dass bis heute nicht in der Lage, sogar die fehlerhafte Koalition mit 57 Parlamentsabgeordneten, wo sie dann sogar zusätzliche Stimmen von Abgeordneten von anderen Parteien, in der Regel die Minderheit Parteien, aber es könnte jede <x0pelivan <x1) von den fehlenden Parteien, wie es früher geschah.

Wenn ich sage, dass es eine Verringerung des Willens der Wähler, ich erinnere mich, dass derzeit alle Optionen der Macht beziehen sich auf LV und LDK, während das neue Parlament als Ganzes noch mehrere andere Optionen, obwohl mathematische und theoretische, für die Einrichtung von alternativen Koalitionen, die nicht mehr eine Lektion als die LV-Koalition mit der LDK.

Aber die Frage ist, was, wenn Albin Kurti und Isa Mustafa die Regierung nicht machen, sollten sie unbedingt zu neuen Wahlen gehen?

Ich denke im Falle eines Scheiterns, der Präsident ist verpflichtet, den Weg für andere Koalition Alternativen zu ebnen, von jedem, der ihm ein Minimum von 61 Unterschriften bringt, dass er die Regierung bilden kann. Es ist jedoch die große Chance, dass dieser Versuch scheitern würde, aber die Bedenken, die er als Präsident hat, zwingen ihn, alle Möglichkeiten zu ergreifen, die ihm den Gesamtwillen der Abstimmung vom 6. Oktober geben, die nicht ausschließlich Eigentum der relativen Gewinner sein kann, die in diesem Fall zusammen 57 Abgeordnete haben, aber mehr als die 43 Abgeordneten des ehemaligen The PAN, aber bis zum 6. Oktober, sie haben getrennt konkurrieren und im Prinzip nicht das Recht auf Partei in der Regierung verweigert werden, wenn es beauftragt ist, sie zu einer algorithmischen Koalition einzuladen.

Der Vorteil der relativen Gewinner wird jedoch nur dann logistisch und gültig, wenn LVV und LDK die Koalition in Einklang bringen, nicht wenn sie es nicht verstehen und wollen, dass das Land sie zurück zu den Umfragen bringt. In diesem Fall sollten die Alternativen für andere Koalitionen nicht vollständig blockiert werden, sondern die Möglichkeit einer Mehrheit der Abgeordneten ohne Vorurteile und <x0 rote Linien der Nicht-Kooperation zwischen ihnen geschaffen werden.

Ich denke, dass der Präsident des Kosovo, nicht wie Hashim Thaci, sondern als Symbol und Verfechter der Einheit des Landes und der prinzipiellen Superparteifigur, das Recht haben sollte, die Ernennung eines zweiten Mandats zu disputieren, wenn es zuerst scheitert.

Die Verfassung des Kosovo hat beispielsweise die Verfahren möglicher unachtsamer Situationen nicht näher erläutert. Wenn der Bericht zwischen LV und LDK nicht am 6. Oktober 29: 28, sondern die von totaler Gleichheit, zum Beispiel. Beide Parteien gewinnen von 29 Abgeordneten. Das ist nicht missbilligt, oder? Noch am 6. Oktober. In diesem Fall kann es erforderlich sein, dem Thema, der sogar 1 Stimme mehr als das andere Thema gewonnen hat, Vorrang einzuräumen, nur dass es als solche in Form von schriftlichen Regeln gerechtfertigt werden muss.

Aber ich denke, dass sich die Situation widerspiegeln sollte, die geschaffen wurde, ist, dass nach jedem Ergebnis der Ausgangswahlen der Ausgangspunkt die gesamte Wählerschaft sein sollte, weil nur die Gesamtheit der Wähler zum gesetzgebenden Souverän der Wahlen wird. Ich spreche also von den relativen und nicht absoluten Wahlsiegern, die einige sogar im Bericht zwischen LV und LDK verwirren, wenn das erste Thema als Träger des Willens des Volkes und des souveränen gilt. Nein, die LVV vertritt nicht den Willen des souveränen, sondern nur ein wenig über ein Viertel von diesem Willen, und weder das LDK zusammen nicht den Willen der Mehrheit, aber sie stoppen bei 57 schwarzen Abgeordneten, und sie brauchen <x0-Paterien” der Einladung an andere Themen, um die Regierung zu bilden.

Wenn LVV und LDK keine Einigung erzielen und das Land zu neuen vorgezogenen Wahlen führen wollen, müsste der Präsident das Recht haben, mit allen parlamentarischen politischen Themen zu beraten, um den eventuellen Alternativkandidaten zu bitten, der die Sammlung von mindestens 61 Abgeordneten der Mehrheit garantiert. Nur wenn LVV und LDK selbst nach weiteren Konsultationen erklärt werden, sich zu weigern, Koalitionen mit ehemaligen Parteien PAN, plus Minderheitsparteien, zu machen, wäre dann gezwungen, neue Wahlen anzukündigen.

Ich denke jedoch, dass der Präsident auch das Recht haben müsste, eine dritte Alternative zu suchen, um Wahlen kurzfristig zu vermeiden, wie das Gesetz es definiert, indem er einen Premierminister und eine technische Regierung mit begrenzten Mandaten innerhalb von Fristen konsultiert, mit denen die meisten politischen Themen einverstanden wären.

Eine weitere wichtige Sache, die bei der Verbesserung des rechtlichen Rahmens und der Weiterentwicklung unseres parlamentarischen Systems berücksichtigt werden müsste, ist die Untersuchung der Möglichkeit, die Zahl der Abgeordneten, die durch die Wahl der Bürger außerhalb der für Minderheitenabgeordneten reservierten Quoten gewählt werden, derzeit im Bericht 100: 20 (83,3, % mit 16,7 %), mit einem Bericht, der am repräsentativsten für die Kosovo-Bevölkerungsstruktur ist, zu erhöhen. Die Kosovo-Versammlung müsste mindestens 20 oder 30 Abgeordneten hinzugefügt werden, von denen 18 oder 28 Mehrheitsvertreter wären, während 2 Minderheitengemeinschaften, die noch keine verfassungsrechtlichen Kategorien sind (Montenegrin- und Kroatenbürger), und wo der Anteil noch günstiger für Minderheiten im Vergleich zur Bevölkerungsstruktur bleiben würde: Im ersten Fall, wenn das Parlament 140 Abgeordnete hätte, wäre dieser Bericht 843: 157, während es im Land mit 150 Abgeordneten 85% um %7 würde. %7.

Mehr Material von Mr. Maliqi kann auf dem Blog lesen Der Auslöser. com