Was ungarische Nationalist Victor Orban hat

Die Wurzeln der Demokratie in Ungarn sind flach.

Dies war in den letzten neun Jahren besonders, bis der Premierminister Viktor Orban einen zunehmend depressiven und autoritären Staat mit dem Kontrast zur Demokratie gründete.

In den letzten Wochen war die politische Situation instabil. Anfang 2019 ist die ungarische Regierung das Ziel einer Reihe wichtiger Demonstrationen in Budapest und anderen ungarischen Städten.

Ein neuer Punkt war das neue Arbeitsrecht, das es Arbeitnehmern ermöglicht, zusätzliche Arbeitsplätze zu schaffen, um Kürzungen auf dem Arbeitsmarkt in diesem Land zu ersetzen. Die Schnitte kamen nach der Migration von fast einer Million jungen Menschen, die die Belegschaft während der Orban Jahre und die extreme Anti-Imgration Haltung des Regimes machten.

Es ist nicht klar, ob die Proteste ein kurzfristiges Phänomen oder ein Aufstand sein werden, der die Demokratie des Landes aufwacht.

Reife Bedingungen für Nationalismus

Die ungarischen haben eine lange Geschichte der autoritären Herrschaft, oft durch die Mongolen, Osmanen, Russen, Habsburger, Faschisten und, nach dem Zweiten Weltkrieg, durch das kommunistische Regime, das die Sowjets gehorchte.

Nachdem ich seit sieben Jahren in Ungarn gelebt habe, bin ich Zeuge, wie das psychologische Erbe eines außen auferlegten Regimes die zivile Teilhabe behindert hat, eine wesentliche Voraussetzung für die Demokratie. In Budapest ist der gemeinsame Raum von Wohnblöcken oft rotiert, und der Freiwilligeismus für internationale zivile Organisationen ist nicht zufriedenstellend.

Nach dem Sturz der Berliner Mauer im Jahr 1989 und dem Ende der sowjetischen Herrschaft haben die ungarischen Ungarn seit zwei Jahrzehnten einen Prozess der demokratischen Entwicklung durchlaufen, einschließlich der Umstellung auf das parlamentarische System, der Befreiung von Medien, der unabhängigen Justiz und der verstärkten Beteiligung an zivilen Aktivitäten.

Doch die globale Finanzkrise hat Ungarn schlechter getroffen als andere Länder der Region, wodurch die Wirtschaft und die Arbeitslosigkeit gesenkt werden. Das ließ viele Gefühl so schlecht wie während des kommunistischen Regimes. Der Nationalismus wuchs in ländlichen Ländern, und die Fremdenfeindlichkeit blühte.

Dies war die Voraussetzung für die anhaltenden Angriffe von Orban auf arme Demokratie nach der Machtübernahme im Jahr 2010.

Sovereign Orban

Orban war von 1998 bis 2002 als Premierminister tätig und führte das Land zur Mitgliedschaft in Natto und der EU, zog aber nach dem Verlust der Umfragen nach rechts.

Orbans Biograph, Joseph Debreczen, erklärte diese Änderung für die New York Times: “Es sagt, Macht untergraben gute Politiker. Das passierte nicht in Orban. Es war der Verlust der Macht, die es zerstörte. ”

Der ehemalige Premierminister hatte seinen Verlust an Medien und demokratischem Pluralismus schuldig gemacht. Er verlobte, dass er, wenn er wieder Macht nehmen würde, nicht verlieren würde.

In der Kampagne 2010 zündete die Flammen der ungarischen Unzufriedenheit, indem sie Ausländer als Unterdrücker angreifen und die Wunden Ungarns in ihrer Geschichte geschickt nutzte.

Die EU war das ursprüngliche Ziel. Er beschrieb Brüssel, wo sich der EU-Hauptsitz befindet, als der neue “Moscow,” und befleckte seine Gegner als Dienstleistungen ausländischer Interessen.

Er prognostizierte den Zustrom von Einwanderern nach Europa und machte sie Ziele, indem er den antimyslimanischen Senat und die Furcht vor Terrorismus lange vor der Massenmigration im Jahr 2015 stimulierte.

Orban sagte, er baute ein neues Regierungsmodell, das er “Liberaldemokratie nannte.” In Wirklichkeit war das Mischen von Abstimmung und autoritärem Denken eine orvellierische Hypokritie, in der der Gewinner der Wahlen, wie Orban, das Mandat zur Unterminierung demokratischer Institutionen fordern könnte.

Die Minimation der Zivilgesellschaft

Nach den Wahlen 2010 beschloss Orban, die Macht zu zentralisieren.

Er appellierte an die Medien durch eine Kombination aus politischer und finanzieller Druck, Regulierung, Zensur und Dezinformation.

Dann folgte er der Justiz. Er schwächte die Rechtsstaatlichkeit, indem er das ungarische Verfassungsgericht mit Verbündeten füllte, seine Zuständigkeit eingeschränkte und die Vorruhe der Richter zwang.

Das nächste Ziel war die Zivilgesellschaft. Er beschuldigte Organisationen, Stiftungen aus dem Ausland zu nehmen, indem er ausländische Interessen bedient, ” und die Untersuchung kritischer Regierungsgruppen organisiert, während sie ihre geistige Freiheit angreifen.

Nach einer erweiterten Regulierungskampagne zwang Orban im letzten Monat eine der besten Universitäten in Europa, das Land zu verlassen.

Civil Society Returns Hit

Orbans Modell der nichtliberalen Regel ist tief beschädigt.

Nichtliberale Regime fördern Oligarchien, die die Förderung der Förderung der Förderung, stehlen von der Öffentlichkeit, beseitigen Wettbewerb und schaffen Anreize für talentierte Menschen, um zu emigrieren.

Transparenz International, eine wichtige Antikorruptionsorganisation, von Ungarns Gewicht als das zweitgrößte korrupte Land in Europa, hinter Bulgarien. Die EU Milliarden Euro, die die Straßen-, Brücken- und Infrastrukturprojekte dieses Landes finanzieren, wurden von treuen Verbündeten des Orban-Regimes gestohlen.

Die Zivilgesellschaft kann Wege finden, die nichtliberale Governance, vor allem im digitalen Bereich zu widerstehen. Autocrat Regime können traditionelle Medien steuern, aber das Schließen sozialer Medien kann schwieriger sein.

So wurden im Jahr 2014 100.000 Ungarn mobilisiert und in die Straßen gebracht, als die Orabn-Regierung den Bürgern bekannt gegeben hatte, dass sie für die Internetnutzung Steuern würde. /Periscope