Zwei Systeme, eine Welt

Wie der 20. - Jahrhundert Kalten Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion ist die neue Rivalität zwischen China und dem Westen ein Rennen zwischen grundlegenden politischen Systemen, die grundsätzlich inkompatibel sind. Und die Idee, dass Freiheit und Demokratie herrschen werden, sollte nicht mehr für die Gewährung übernommen werden.

B Mit dem bevorstehenden 30-jährigen Jahrestag des Sturzes der Berliner Mauer hat das Thema Freiheit in Moskau und Hongkong, auch unter sehr unterschiedlichen historischen und politischen Umständen, wieder ins Rampenlicht gebracht. Events erinnern uns daran, dass die moderne Ära auf Freiheit und die Anerkennung der Idee, dass alle Menschen gleich geboren werden, aufgebaut wurde. Diese radikale Idee der Aufklärung, als sie Wurzel nahm, markierte eine Trennung vom Rest der Geschichte. Aber die Zeiten haben sich geändert. Im 21. Jahrhundert stehen wir einer grundlegenden Frage gegenüber: Kann eine modernisierte Form des autoritärenismus eine Alternative zu liberaler Demokratie und Rechtsstaatlichkeit darstellen?

1989 wäre die bewusste Antwort auf diese Frage nicht gewesen. Nicht nur im Westen, sondern auf der ganzen Welt. Seither haben wir jedoch die Wiederbelebung des Nationalismus in Europa, das Scheitern des Arabischen Frühlings, die Wahl von Donald Trump als US-Präsident, die Rückkehr Russlands zum Revanscismus und das Auftreten eines globalen Chinas erlebt. Jetzt wurde alle “bat” für liberale Demokratie storniert.

Der Aufstieg Chinas als zweite militärische, wirtschaftliche und technologische Supermacht deutet darauf hin, dass es bereits ein alternatives Entwicklungsmodell gibt. Heute - Tag China, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie gelten als Bedrohung für eine Parteiregel. Daher zeigen Proteste, die in Hongkong für Freiheit und demokratische Rechenschaftspflicht stehen, eine Spaltung, nicht nur zwischen zwei Normen, sondern zwischen zwei Systemen politischer Macht.

Für eine Weile schien China eine Formel für den Bau einer Brücke gefunden zu haben. Das Prinzip “a Staat, zwei” Systeme sollen die regelmäßige Wiedereingliederung von Hongkong und darüber hinaus (erwartet) Taiwan ermöglichen. Wenn diese Formel nun in Hongkong fehlschlägt, wird es eine sofortige Eskalation der militärischen Spannungen entlang der Taiwan-Straße geben, weil es für die chinesische Regierung unmöglich wird, den besonderen Status der Insel anzunehmen oder zu ignorieren.

Und doch hat die Formel bisher wirklich gearbeitet. Hong Kong ist für die chinesische Wirtschaft äußerst wichtig geworden, weil es Zugang zu globalen Kapitalmärkten bietet und als Finanztor dient, für direkte Investitionen. Und die Beziehung zu Taiwan ist zum größten Teil relativ ruhig geblieben.

Die Vereinbarung mit Hongkong funktionierte, weil die Regierung in Peking ausreichend Respekt für den halbautonischen Status der Stadt zeigte. Aber wie China stärker geworden ist, hat die Wahrnehmung, die sie selbst als globale Supermacht hat eine Veränderung des Verhaltens verursacht. Die chinesischen Behörden üben zunehmend Einfluss auf Hongkong aus, was bedeutet, dass sie in Richtung “a Staat, ein System” gehen wollen.

Das vorgeschlagene Gesetz (jetzt ausgesetzt) zur Auslieferung von Personen, die in Hongkong nach China festgenommen wurden, wurde weit verbreitet als Bedrohung für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit in der ehemaligen britischen Kolonie gesehen. Die Behörden in Peking wissen sehr gut, dass dieser Versuch, die Autonomie Hongkongs zu schwächen, nicht geheime Opern von ausländischen Geheimdiensten, ist der Grund, warum Millionen von Menschen auf den Straßen zum Protest gegangen sind.

Angesichts der gegenwärtigen Machtstrukturen in China (und Russland) haben in diesem Sommer massive Proteste in Hongkong (und Moskau) wenig oder gar keinen Erfolg in kürzester Zeit. Sie sind jedoch wichtig, weil sie einen Rückschlag auf die Demokratiekrankheit bieten, die im Westen entstanden ist.

Weit verbreitet, bringt die Weltteilung in zwei Systeme sofort Erinnerungen an den Kalten Krieg zurück. Aber in diesem Konflikt war das Hauptproblem die militärische Kraft, so dass das Atomwaffenrennen eine zentrale Rolle spielte. Als es zu den Lebensstandards kam, hatte der Sowjetblock nie eine Chance (wie es im sogenannten Debat in Cuzina, zwischen damaliger Präsident Richard Nixon und sowjetischer Führer Nikita Kruschev 1959 klar wurde).

Allerdings wird der Wettbewerb mit China mehr auf dem Thema stehen, welches der Systeme mehr technologische und materielle Fortschritte bietet. Der Aufstieg Chinas, von einem Land, das von Armut bis zur wirtschaftlichen Macht bevölkert wird, ist eines der größten Erfolge der modernen Ära. Millionen von Menschen wurden aus der Armut getrieben und sind bereits Teil eines Verbrauchers - orientierte Mittelschicht, während Millionen von anderen ihren Weg schnell verfolgen können.

Gleichzeitig, obwohl China seine eigene Armee gebaut hat, ist es nicht in der Lage, Gewalt jenseits seiner Nachbarn auszuüben, im Gegensatz zur Sowjetunion. Wenn China seine strategischen Interessen in Afrika und Osteuropa verfolgt, ist es finanziell und finanziell. Der globale Einfluss kommt nicht aus dem Militär, sondern aus der Wirtschaft und der erhöhten Kapazität für schnelle technologische Innovationen. Für den Westen, “Die chinesische Herausforderung” ist es, zu zeigen, dass für die meisten Menschen sein Demokratiemodell besser und besser ist als der autoritäre Kapitalismus im westlichen Stil.

In diesem breiteren Kontext ist US-Präsident Donald Trump eine Art chinesischer Troy Horse. Obwohl er einen aggressiven Handel und einen technologischen Kampf gegen China abweicht, macht er auch alles, was er tun kann, um die Glaubwürdigkeit des westlichen Modells zu untergraben. In historischer Hinsicht, Angriffe. Seine Demokratie wird viel mehr Folgen haben als die Gebühren, die er setzt. Um die Dinge schlimmer zu machen, ist Europa mit seinen wirtschaftlichen Schwächen und geopolitischer Wahrscheinlichkeit auch nicht das westliche Modell zu schützen.

In dieser Phase kann der Aufstieg von China nicht verhindert werden. Dieses Land ist einfach zu groß und zu stark, um boykottiert oder reingenommen zu werden; aber der Wunsch der Chinesen, an globalen Wohlstand teilzunehmen, ist völlig legal. Der Westen hat wenig Wahl, aber gute Beziehungen zu der neuen Supermacht zu pflegen und gleichzeitig seine Werte zu verteidigen. Das Wachstum Chinas und des chinesischen Systems wird zwangsläufig mehr Wettbewerb schaffen, und diese neuen Rivalitäten müssen friedlich zu jedem Preis behandelt werden. Eine Welt von acht Milliarden Menschen kann nicht einem globalen Konflikt begegnen.

Wenn das chinesische Modell der autoritären Modernisierung langfristig erfolgreich sein soll, ist es ein Thema, das zu zukünftigen chinesischen Generationen gehört. Diejenigen, die keine Erinnerung an vergangene Horrors, wie die Kulturrevolution, haben, können das chinesische Modell als eine Frage natürlich betrachten. Aber das Alter. Moderne wurde auf Freiheit gebaut. Wie wir während des Sommers von Hongkong und Moskau gesehen haben, wird diese Lektion nicht bald vergessen.

Project Syndicate World.al